|
| Que pensez vous d'avoir tant de parties saisies dans les bases de données? par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
En lisant le fil en cours sur les parties jouées dans les tournois de l'été, je me rends compte que de plus en plus de parties sont saisies.
Il me semble que dans les premiers temps des bases de données, étaient saisies seulement les parties des meilleurs joueurs....cela devient maintenant de plus en plus exhaustif. Je viens d'apprendre dans le fil précité que toutes les parties de l'open A du championnat de France allaient être saisies! pour Avoine 2008 auquel j'ai participé toutes mes parties ont été saisies car figurent dans la base de données du tournoi les 50 premières tables de chaque ronde!
Pensez vous que cette nouvelle situation joue un role important dans le déroulement des parties entre amateurs? notamment au niveau de la préparation des ouvertures. Peut on se permettre dans ces conditions de tout le temps jouer les mêmes ouvertures ou faut il varier de temps en temps , avec la difficulté en termes de connaissance ou de risque d'être en terrain inconnu que cela représente.
Vous arrive t'il de jouer une variante qui n'est pas dans votre répertoire habituel (par ex la variante 1.e4 au lieu de votre habituel 1.d4) par ce que vous avez vu que votre adversaire utilisait une ligne qui vous convient sur 1.e4.
personnellement je crois que cela joue un role dans la mesure ou les fautes dans les ouvertures qui sont très courantes quand on ne connait rien à la position au bout de 4 ou 5 coups sont beaucoup plus rares . Donc les parties se décident plus dans le milieu de jeu ou la finale que dans des fautes dans l'ouverture.
à moins que votre adversaire ait décelé une ligne que visiblement vous comprenez mal dans votre propre répertoire et ait décidé de se préparer spécifiquement sur ce point ? pensez vous que ce cas de préparation se produise vraiment dans la réalité?
|
|
|
Je trouve qu'on devrait demander aux deux joueurs d'une partie s'ils sont d'accord pour qu'on la saisisse et la publie. Je parle de joueurs dont le elo est inférieure à 2200. Ces parties n'ont aucun intérêt à part donner des armes aux chessbaseurs pour se préparer, catégorie à laquelle je n'appartiens pas, vous l'aurez compris.
|
|
|
La préparation.. Ca permet à celui qui a révisé toutes les variantes la veille, d'expliquer à son adversaire lors de l'analyse que son 12 éme coup est mauvais et donc, qu'il a l'avantage.
Et ceci malgré le fait que ce fameux 12 éme coup lui a fait perdre la partie :-)
Et c'est très fréquent cette situation à l'analyse.
|
|
|
Au final, Le mec préparé a perdu mais il sait pourquoi.
Son adversaire a gagné mais il ne sait pas pourquoi :-)
|
|
|
ça sert à rien de gagner dans l'ouverture si on est nul en milieu de jeu ou nul en finale!!
Alekhine dixit : celui qui me bat dans l'ouverture doit aussi me gagner dans le milieu de jeu et également en finale!
|
|
|
ouais ! mais même en regardant les parties la veille d'une rencontre, encore faut-il avoir la mémoire pour ne pas se mélanger les pinceaux, vu le nombre de variantes existantes par ouverture.
Ca évite surtout la grosse gaffe et la perte de temps sur l'échiquier.
Et pourquoi l'amateur n'aurait pas le droit de "se préparer" aussi ?
Exact JMC, vécu aussi et ça c'est marrant.
|
|
|
Remarques Rien ne dit que l'usage des parties saisies doit se limiter aux ouvertures de l'adversaire futur, cela peut être une ouverture en général mais cela sert aussi pour l'étude des échecs en général, voir le style d'un joueur, le tournoi d'un ami d'une relation ou d'un joueur que l'on suit particulièrement, etc...
@HectorKiller: au fait, pourquoi travailles-tu donc autant les ouvertures?
|
|
|
@Picard je change tout le temps de répertoire donc je suis habitué à travailler l'ouverture et j'adore ça, et je crois que je vais devoir aller dans un centre de sevrage pour enlever cette drogue :-)
Il n'y a pas que l'ouverture que je travaille beaucoup, mes blitzs rapides sur buho21 entretiennent mes grandes connaissances tactiques, il n'y a ''que'' le jeu positionnel et les finales que j'ignore :-)
Quand on étudie pas assez l'ouverture, voilà le résultat :
[Event "National B"]
[Site "Pau"]
[Date "2008.08.21"]
[Round "1"]
[White "Govciyan, Pavel"]
[Black "Benitah, Yohan"]
[Result "0-1"]
[Remark "Nat B 4"]
[PresId "1011001445"]
1. c4 c6 2. e4 d5 3. cxd5 cxd5 4. exd5 Nf6 5. Qa4+ Bd7 6. Qb3 Na6 7.
d4 Qb6 8. Bc4 Rc8 9. Ne2 Qb4+ 10. Nd2 Ne4 11. Bxa6 Rxc1+ 12. Rxc1
Qxd2+ 13. Kf1 Qxc1+ 14. Nxc1 Nd2+ 15. Ke2 Nxb3 16. Bxb7 Nxd4+ 17. Ke3
Nf5+ 18. Kd3 Bb5+ 19. Kd2 g6 20. Nd3 Bh6+ 0-1
|
|
|
@HK Eh oui, les blancs jouent une bonne variante, nommée la Steiner je crois, mais ils ne semblent pas beaucoup la connaitre
Ensuite, c'est fini, tout s'est joué sur une faute
|
|
|
