|
| Comment optimiser mon entrainement ? par ni***as***tr**** le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La question a déjà été posée bien des fois mais j'ai une précision à développer.
Comme la majorité des gens ici je n'ai pas comme objectif de devenir champion du monde, même pas du département ! Mon objectif serait de produire le plus souvent possible des parties d'attaque bien tranchantes, si possible bien tendues et un peu longues (les miniatures, c'est rigolo mais après il faut attendre les coéquipiers pour rentrer ...), avec un maximum de maitrise, sans quoi le résultat tient plus de la loterie que des échecs. J'ai plus de 40 ans, j'ai un boulot prenant et une famille, j'ai donc peu de temps à consacré à l'entrainement.
J'ai fait récemment l'acquisition du livre de J.Aagard : "the attacking manuel, vol.1" (je crois que c'est ça, sinon on me corrigera) qui est très agréable à lire bien que souvent vexant. Les chapitres commencent par des exercices à résoudre, illustrant les thèmes développés ensuite. Le livre est censé, d'après l'auteur, s'adresser à des joueurs entre 1700 et 2500, j'ai un peu plus de 1900 et chaque exercice me parait très difficile mais bon, apparemment il faut souffrir un peu pour faire des progrès.
Ma vraie question arrive maintenant: sur certains exercices ma faute vient d'une insuffisance dans la calcul de la variante alors que j'avais envisagé les bons coups candidats (appellons ça la faute de type 1), dans d'autres cas j'ai calculé des tas de trucs peut être juste mais je n'ai pas seulement envisagé le coup candidat (faute de type 2). Il me parait clair que ces deux types de fautes correspondent à des insuffisances techniques différentes et que si je repère un défaut plus fréquent, je serais plus efficace dans mon entrainement en m'attaquant à lui en premier.
Question principale: qu'en pensez vous, surtout ceux qui se sont penché sur l'entrainement, pour eux ou pour les autres.
Question accessoire: comment amélioré la capacité à déterminer quels sont les coups candidats ? Je crois que la question de l'amélioration du calcul est plus facile et déjà débatue sur le forum.
Attention, ma question porte surtout sur des positions d'attaque déjà aigues et pas sur des considérations stratégiques quant à l'endroit de l'échiquier où doit se porter l'attention. J'ai lu autrefois le Silman "comme tout le monde" mais ma question ne porte que sur des positions tactiques.
Merci de vos réponses et pardon pour l'orthographe.
|
|
|
c'est les bonnes questions ! à mon avis, la tactique c'est comme la stratégie : ça se comprend mais si faire des diagrammes ça aide. Par exemple, quand tu regardes une position, tu dois chercher les facteurs tactiques (pièces mal ou pas protégées, clouées, etc...).
De là, tu cherches comment réfuter tactiquement cette mauvaise position.
Si tu vois un thème mais pas le bon coup, pense à changer l'ordre des coups.
De manière plus générale, que faut-il travailler à votre avis pour progresser quand on a :
1. 1600 elo
2. 1800
3. 2000
4.2100
5. 2200
|
|
|
Mon humble avis: 1) Faute de type 1: je m'imagine que dans ta combinaison, il y a une défense possible et que tu ne l'as pas vue.
Je pense que ça peut-ètre dû à plusieurs facteurs comme la manque de vision de jeu, la précipitation/l'optimisme (ou l'ivresse de l'attaquant comme Polougayevsky la nomme), etc.
A toi de déterminer ce qui ne fonctionne pas et pourquoi.
Cela dit quand la combinaison est longue, il faut parfois mémoriser une "position intermédiaire" et continuer le calcul à partir de celle-ci.
Valeri Beim a écrit un ouvrage "how to calculate chess tactics" (seulement survolé mais il a l'air bon).
2) Faute de type 2: c'est clairement un manque de vision de jeu. En faisant des exos tactiques, les coups candidats deviendront plus évidents.
|
|
|
pour les coups candidats : toujours y inclure :
les échecs, les prises (ou échanges) et les menaces. ca te fais déjà un bon paquet de coups candidats.....mais cela ne suffit pas...il faut bien souvent en trouver d'autres....mais si tu oublies de considérer ceux que je viens de citer tu risques fort de le regeretter à l'analyse
|
|
|
Tactique... La tactique n'est qu'un exercice de reconnaissance de forme et donc de mémoire.
Il suffit donc de résoudre exercice sur exercice. Une excellente resource est Chess Tactics Server (http://chess.emrald.net/index.php
), qui s'autoadapte à ton niveau. Je dirais que 30 minutes assidues par jour doivent te rapporter au moins 200 points en un an. Pour un débutant, l'expérience m'a montré un gain de plutôt 300 pts/an.
|
|
|
Le lien http://chess.emrald.net/index.php
|
|
|
