|
| Bilan de Bacrot depuis 2 ans... par cl***el*5959 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Score contre des 2650+ = 21/49
G5 dont 1 seule contre un 2700+ (Ivanchuk)
N32
P12
Source FIDE
|
|
|
Bilan de VincentB depuis 2 ans... Score contre des 1650+ = 4.5/20
G2 dont 1 contre un 1700+ (NN classé 1750)
N5
P13
Source Moi
|
|
|
Je pense que Vincent a un grand potentiel Mais éprouve un manque de motivation chronique !
Quel gâchis ! J'aimerais bien avoir ton pourcentage avec les - de 1650
|
|
|
par contre vincentB, score contre 2650+ = invaincu !
|
|
|
On ne tire pas sur une ambulance...
|
|
|
Question annexe que signifient les lettres G N et P?
G5 N32 P12????
|
|
|
au hasard Gain(s) Nulle(s) Perte(s)
|
|
|
Bon on peut arrêter de l'emmerder maintenant ?
|
|
|
? Kavaliov a juste répondu à la question non ?
|
|
|
Non je parle de Bacrot Ok il a pas le niveau de Carlsen ! Tant pis !
|
|
|
Oui clarxel , cette stat ne me surprends pas au vu de ses résultats récents en tournois fermés.
Une chose surprenante : aucune victoire avec les pièces blanches sur les 2 derniers tournois fermés disputés (Corus et le grand prix fide de Bakou)
Étonnant non ?
Il n'est pas en forme en ce moment, c'est évident. Peut-être sa récente paternité ? J'ai regardé la vidéo d'EE lorsqu'il passe à la télé Suisse, je le trouve empâté !
Pas un indice de forme ça... ;-)
Je reste son supporter et j'ailerais bien le voir se resaisir à Bienne, pourquoi pas cette après-midi contre Leinier Dominguez ?
Allez Etienne !
|
|
|
@Sonik Qui bene amat bene castigat
|
|
|
Au fait? Qui est Bacrot, parceque VincentB je vois...?
|
|
|
Il a encore craqué... Ce qui est le plus surprenant chez lui, c'est sa façon d'exploser en plein vol dans des positions égales (en tout cas pas perdantes).
Carlsen - Bacrot : 29...Rhe8?? 30.c6 !! boum c'est fini!
Dominguez - Bacrot : 44...Dxa4 ?? 40. 45. Ta5! c'est la fin...
|
|
|
Je suis pas mal déçu de la performance de Bacrot. Il peut faire beaucoup mieux et peut réussir à battre des + 2700 plus s'il fait disparaître cette barrière psychologique qui le freine.
|
|
|
Le probleme joker, C'est qu'a force d'etre a la ramasse, il va plus etre invite dans les grands tournois fermes, et on saura jamais s'il peut battre des +2700 parce qu'il les rencontrera plus.
|
|
|
Lâchez le 5 minutes ! Après tout sa carrière c'est lui seul qui la gère et c'est lui seul que ca regarde.
Il a beau être, selon vous, en dessous de tout, il reste autour des 2700, ce qui n'est jamais arrivé à un français jusqu'ici.
Si vous voulez absolument un champion, tournez vous vers Maxime VL qui semble en ce moment en pleine bourre avec une marge de progression encore forte.......
..... ou bien mettez vous au travail pour assurer vous même la relève ;-)
|
|
|
Ben oui, nico et parfois, on se demande pq il n'y a plus d'invitations. Je pense à Ponomariov, qu'on ne voit curieusement plus du tout.
|
|
|
Comment il disait Fressinet ?... Ah oui: L'est cagoulé, l'Etienne ! Bon client , en ce moment pour ses collègues...
|
|
|
A ce train là... .. Maxime favori du National !
|
|
|
Video virale ... A quand un "Leave Etienne Bacrot alone !!!" ?
|
|
|
Bacrot est une valeur -référence Nettement plus fort que les GMI à 260O-2650,(ce qu'il va probablement encore prouver lors du championnat de France),
nettement moins fort que les + de 2700.(comme le prouvent ses cruelles statistiques )
Cela tendrait à démontrer la validité et la grande fiabilité du Classement elo, au moins au plus haut niveau...
|
|
|
bien vu supergogol gain de Bacrot contre Pelletier.
|
|
|
je pense aussi que plus on monte plus le classement est fiable
|
|
|
@Fox Oui gain d'Etienne mais j'imagine que c'est au temps Même si sa position semble meilleure après son coup 34.Ng3 menaçant entre autres 35.Nh5, les Noirs peuvent se défendre et ne pas abandonner à ce niveau-là du jeu (?)
On peut suivre aussi Maxime au Mémorial Max Gyögy
-->
|
|
|
ici ici
|
|
|
Perte de Pelletier, en effet mais au temps...
|
|
|
Attention aux quelques "arnaques" à l'elo. Même si je pense également que le Elo est l'une des méthodes les plus fiables pour "évaluer" la force des joueurs, mais il faut se méfier de certains cas (rare heureusement) :
Morozevitch a réussi à devenir n°2 mondial sans joueur un seul "super tournoi" (Wijk Aan Zee, Linares, Mtel Sofia) mais en écrasant des 2650-2600.
|
|
|
Ca me rassure un peu que ce soit au temps... Parce que je trouvais l'abandon bizarre dans la position...
|
|
|
heureusement le elo des cas rares n'est pas gravé dans le marbre.
|
|
|
@khikhine Merci pour la précision, je trouvais ça un peu bizarre également même si Bacrot doit quand même avoir un gros avantage dans la position finale.
|
|
|
Excellent El cave com. d'hab' !
C'est agaçant ...
|
|
|
rien compris
|
|
|
Ouf, je n'osais pas le dire mais si Fox est aussi nul que moi, alors ça va ;o)
|
|
|
c'est plus dur qu'une PJ ça ;-)
|
|
|
si vous étiez plus fortunés le sol vous donnerait la clé, sans doute.
|
|
|
celle-ci restera gravée... dans nos mémoires !
|
|
|
Normal ... El Cave est le Michel Ange du calembour ...
Fox et Reyes : pourtant celui-là est facile !
|
|
|
khihkine : Pour le Marx György Memorial la retransmission a ete stoppée ?
|
|
|
Ciel, une carrière fermée ? Tel qu'Attali, le cas rare qu'est El cave laisse certains de marbre.
|
|
|
Juste pour aggraver la stat'... Je me souviens de ce gain d'Etienne sur Chucky à Linarès... Ivanchuk tombe dans une position gagnante au 39è alors qu'il avait 2' et Etienne 1" pour jouer son 40è...
|
|
|
El Cave, Yvap et à tous les génies qui trouvent : comme les PJ, peut-on avoir la solution ? ;o)
|
|
|
en Toscane (Italie) près de Carrare, on trouve l'un des plus beau marbre du monde...
|
|
|
Je ne comprends rien non plus à vos calembours/contrepèteries!
|
|
|
Ref Benvoyons Un peu d'entrainement par ici? http://www.finallyover.com/categorie-1007127.html
|
|
|
pourquoi Etienne n'a pas joué (26)e4
sur e5 ou c5 on fait TxC puis e4*F, j'ai dû rater qque chose mais je vois pas quoi ?
|
|
|
oups, pas besoin de me répondre
|
|
|
C'est beau ce que fait Bacrot contre Alekseev.
Je ne sais pas si çà marche, mais c'est beau !
|
|
|
merci pour le lien DrZen Joli sacrifice d' Etienne, d' apres mon Rybka il est gagnant!
|
|
|
Le cavalier noir en plus ne joue plus, et les pions passés blancs paralysent le jeu adverse .
Alekseev a intérêt à compliquer tactiquement, je crois...
|
|
|
que dit Rybka?
|
|
|
Rybka dit que si Etienne ne gagne pas cette position, il faut q' il arrete les echecs
|
|
|
Là , je vois bien 41/Dd8+ Rg6 42/d7 Cc5 43/a7
|
|
|
yes !
|
|
|
41. Dxf7 est gagnant aussi... est gagnant aussi...
|
|
|
a7 m'a l'air de terminer la partie , non?
|
|
|
Bacrot a pas l'air confiant
|
|
|
Bravo ! Le Bacrot est de retour...
|
|
|
Magnifique ! Quelle belle victoire !
|
|
|
Oui, c'est ce qu'on appelle un superbe sacrifice positionnel !
|
|
|
Et il double son nombre de victoire... Sur les 2700+ ;-)
|
|
|
Ca sent le nouvel article ... "Bilan de Bacrot depuis 2 parties"
|
|
|
ref aspomien ou "Les limites dépassées?"
|
|
|
Deux victoires de suite.. Un beau mental, pourvu que ca dure.
|
|
|
La phrase du jour : « On ne repousse pas ses limites, on les découvre. »
|
|
|
Je suis certain qu'Etienne a lu ce post... ...et que blessé dans son orgueil, il est aller puiser dans des ressources que je croyais absentes ; j'estime donc en toute objectivité et modestie avoir eu une influence déterminante dans sa magnifique victoire d'aujourd'hui ;-)
Ne changeons pas les méthodes qui gagnent ; Etienne, si tu penses qu'avec une seule victoire contre un 2700 tu vas redorer ton blason terni, tu te trompes lourdement ; objectif 3/4 pour les 4 dernières rondes, dont 1 point contre le boutonneux Mardi !
|
|
|
Bon ça va mieux Il ne faudrait pas s'enflammer mais peut-être que le rythme est venu.
|
|
|
ref puch Euh tu mélanges pas plutôt avec le France-Ukraine ?
|
|
|
ça faut reconnaitre... La dernière partie d'Etienne ; c'est pas de la daube !...pourvu que ça dure !
|
|
|
J'ai détourné les yeux de l'échiquier, tant Alekseev s'est fait torturé! Très belle partie en effet que je classe dans la catégorie "massage positionnel en règles".
|
|
|
Pour une couverture très correcte et objective de ce tournoi, voir http://www.chessvibes.com/tournaments/biel-three-decisive-games/#more-2230
|
|
|
Certains l'avaient enterré trop vite et ce, alors qu'il avait rencontré les plus forts du tournoi avec les noirs.
Entièrement, d'accord avec le commentaire, je n'ai absolument rien compris à son sacrifice de pion.
Cela dit, toutes ses parties avec 1d4... Cela manque de variétés
|
|
|
euh..Michel74: contre Pelletier, il avait joué e4 (une Philidor)...
|
|
|
le sacrifice de pion est thématique dans ces lignes du type ouest-indienno-catalanesque: on ouvre les lignes pour faire jouer la paire de fous et les tours, en comptnant sur les affaiblissements de structure inévitables côté noir.
Etienne nous fait un peu l'inverse du GP Bakou: un mauvais début, puis une bonne fin, malgré des bonnes positions :) Bravo en tout cas pour le mental d'acier.
|
|
|
Je parlais du tournoi. Je voulais écrire toutes CES parties et non ses parties. Beaucoup de 1 d4 dans ce tournoi.
|
|
|
Cela manque de variété ? Chacun voit midi à sa porte... Ces derniers mois (voire dernières années), je trouve qu'on a été gavés de Marshall, anti-Marshall, anti-anti-Marshall, Svechnikov et Najdorf en tous genres, Petrov, variante de Berlin, ouest-indiennes, catalanes et surtout de slaves, ad nauseam...
Vivement (et ça commence) le retour de l'est-indienne, de la nimzo, de la Benoni, de la française, pour changer...
|
|
|
vivement le retour de la Bronstein !
|
|
|
La Nimzo n'est jamais vraiment partie il me semble, il y en a toujours eu beaucoup ; le nombre massif d'ouest-indiennes ces dernières années est simplement le signe de sa (trop ?) grande efficacité. Pour la Berlin je n'avais pas remarqué, j'ai jamais trouvé qu'il y avait saturation (ce qui est le cas en revanche de le Petroff et des Marshall / anti-Marshall). Quant à la Najdorf, même s'il y en a des tonnes, c'est tellement riche et spectaculaire que je ne me lasse jamais d'en regarder !
|
|
|
Bah oui, Fox, la Najdorf est très riche mais ce qui me saoule, c'est de voir ces débats privés à haut niveau, sur les mêmes variantes de la sicilienne ou de l'espagnole. Je trouve que Leko est particulièrement agaçant à cet égard, parvenant, à de très rares exceptions, à rendre soporifiques des variantes pourtant a priori actives, avec une NT au 32e coup et une couardise ensuite.
La Slave est aussi une défense très riche stratégiquement (toutes le sont) mais ça m'ennuie de la voir dans quasi la moitié des parties. Bacrot par exemple devrait varier un peu, pour le plaisir des spectateurs que nous sommes et peut-être aussi pour ses résultats.
C'est pour ces raisons que je préfère des joueurs comme Korchnoï, Ivanchuk, Morozevitch, Carlsen, qui au moins varient les plaisirs...
|
|
|
la Najdorf est surtout riche par ses thèmes tactiques je trouve ; ça la rend un peu différente des autres et, même si c'est un peu primaire de dire ça, ça fait qu'elle m'intéresse toujours un peu plus, même à très haut niveau dans les "débats privés", alors que les discussions théoriques sur la slave ou la Petroff vont rapidement me gonfler.
|
|
|
Ben non, c'est pas primaire : toutes les ouvertures sont riches stratégiquement et tactiquement. Simplement, les débats privés au top niveau sur des raffinements de raffinements, quand ça fait 1 partie sur 2, j'en ai marre, je dois dire.
Je me fiche pas mal de qui est le meilleur joueur, le champion du monde mais, puisque, historiquement, il est celui qui donne le ton, je préférerais que ce soit Ivanchuk, Moro, Kamsky pour leur aptitude à jouer un peu de tout comme je préférais Korchnoï, Larsen, Timman, Ljubojevic, ...
|
|
|
A comparer au tournoi féminin de Naturorinsk (ou quelque chose de la sorte) dans le Nord Oural. Première ronde: une sicilienne, une Caro Kann (variante classique Capablanca) une Slave et une hollandaise. Vive les échecs féminins!
A noter la nulle de Marie Sebag contre Xu Yuhua (2483). Marie Sebag s'est contenté d'assurer dans sa finale de tour avec un pion de plus, gérant un petit avantage.
|
|
|
Alobert Il semble que tu as été écouté car Bacrot nous sort la Benoni aujourd'hui
|
|
|
Et donc, si Etienne perd, ce sera de la faute à Alobert !
|
|
|
Oui Reyes, en quelque sorte :-)
|
|
|
Ceci-dit, Sébastien Mazé, qui seconde Etienne Bacrot à Bienne en ce moment, est l'auteur d'une série de 30 articles sur la défense Bénoni, pour les abonnés à la rubrique Ouvertures 1.d4 d'Echecs.com.
L'article numéro 24, paru le 18 juillet 2008, traite justement de la variante 7.e4 a6 8. h3 qui se déroule actuellement.
Cette tentative est plus tranquille pour les Blancs... mais aussi pour les Noirs... Les deux camps vont sortir leurs pièces, puis se livrer une bataille farouche. GM Sébastien Mazé
|
|
|
Oui, Une Benoni calme , presque polie.
Le calme avant la tempête ?
A souligner , en passant, la très belle performance de Marie Sebag face à Koneru...
|
|
|
Je n'y connait rien à la Benoni Mais je dois avouer que j'aime beaucoup la Physionomie actuelle du jeu de Bacrot.
Ca fait un bout de temps que je cherche quelquechose de simpa contre D4; cette partie me donne qelques idées.
|
|
|
Oui, mais Onischuck m'a pas l'air très aggressif.
De là à penser qu'il attend l'exces de zèle adverse, il n'y a qu'un pas...
Un peu le style Dorfman , non?
|
|
|
Ca commence à sentir l la nulle !
|
|
|
Mon vieux Fritz 5.32 me dit que la position est nulle (0.06).
Y a t'il des modules plus récents branchés sur cette parti qui irait autre chose ?
|
|
|
Je pense qu'Onischuk ne sait pas trop quoi faire et qu'il craint de se prendre un retour de flamme s'il insiste un peu trop.
Je ne suis pas certain que les moteurs d'analyses puissent être ici d'un grand secours. Il s'agit dans ces position de plans et d'idées, pas de coup.
|
|
|
Mais pour répondre à ta question, Noeils Rybka 2.1 donne 0.04 après 21.Ff4.
|
|
|
On a l'impression que tout peut péter d'un moment à l'autre Pas sur que l'un ou l'autre n'ose y aller
|
|
|
Pour ma part, je préfèrerais jouer les Noirs.
|
|
|
Ca y est ! La position s'ouvre enfin.
Effectivement, les noirs ont l'initiative
|
|
|
Autant que je puisse le discerner, Etienne Bacrot manoeuvre plutôt bien. J'espère qu'ils joueront la position jusqu'au bout.
Par contre, ce que fait Carlsen m'échappe complètement. 000 pour créer un déséquilibre certes, mais la suite m'a semblé assez terne. Je vois mal comment il parviendrait à prendre le dessus sur Alkseev.
Pendant ce temps, dans le Nord Oural, sur 4 parties, pas un seul match nul. Ces dames jouent jusqu'au bout, pas de nullité de peureux\paresseux en 20 coups.
|
|
|
Des parties de la North Urals Cup sont quand-même gâchées par le manque de temps. Lire mes commentaires sur www.europe-echecs.com/actualites/actualites-north-urals-cup-1589.html Par exemple :
Anna Ushenina, qui doublait les Noirs, est restée fidèle à sa solide défense Caro-Kann face à Anna Muzychuk. Après la perte ou le sacrifice d’un Cavalier pour seulement deux pion au 27e coup, le zeinot a pris le dessus et la partie a offert un festival de mauvais coups, voire de gaffes de part et d’autre. Gain au temps de Anna Ushenina dans une position totalement perdante !
|
|
|
ref Michel74 Carlsen a l'avantage au temps. De plus le roi noir est moins en sécurité que le roi blanc avec les fous de couleur opposées (possibilité de percer par f4,g5). On a vu Carlsen gagner avec moins que ça :)
|
|
|
Bacrot a semble t'il pris unavantage décisif ?
En tout cas ca semble mieux à mes yeux.
|
|
|
Ca semble imperdable maintenant !
|
|
|
oui je le pense aussi Noeils !
|
|
|
ça doit gagner 36 Te8+ Rg7 37 Ff1 (Fxa6 38 Dc6) Dxa3 38 Ta8 a5 et ça gagne à la longue je pense.
|
|
|
3 victoires d'affilé ! Ca doit faire du bien au moral ca !
|
|
|
3 victoires d'affilé ! Ca doit faire du bien au moral ca !
|
|
|
au niveau matériel ca fait nettement +2.00
|
|
|
Je ne compredns pas Pourquoi Onischuk continu ?!
|
|
|
il a pris l'option Te4 pour essayer de ramasser f7 mais je n'y crois pas des masses, il ne peut pas rentrer dans la finale de pions fgh contre agh.
|
|
|
On est même à + 2,5
|
|
|
Il cherche à tomber au temps ?
|
|
|
on va bientot passer les 40 coups après c'est une affaire de technique...
|
|
|
Rg2 Dd6 parait simple et de bon goût
|
|
|
ce n'est pas trivial quand même il faut jouer soigneusement pour empêcher les blancs de coordonner leurs pièces et de bloquer le pion a.
|
|
|
Effectivement, Carlsen a fini par monter ses pions et a créée un déséquilibre 2 + 2 contre 4 à l'aile Roi mais je ne vois pas comment cela peut tourner à son avantage. J'attends donc la suite avec impatience mais pour l'instant, j'ai une désagréable impression de jeu poussif.
J'ignorais la cadence qui gâche un peu la fête. Je comprends désormais certains résultats qui me surprenaient. 90 minutes sans temps additionnel. C'est un peu juste en effet.
|
|
|
El cave Oui je suis bien conscient que ca reste du boulot...
|
|
|
Dd3 pour forcer Fa4 puis h6-g5 pour faire partir la tour de la 4ème, ensuite il chasse le fou, etc ... Enfin ça c'est le principe :)
|
|
|
Oui, El Cave je pensais à Rf6, h6, g5 et le pion 'a' doit passer... en principe bien entendu.
|
|
|
La tour en en F4 n'a que peu de cases sur la 4 eme rangée
|
|
|
Amusant ç'est la 2è fois consécutive (apès la partie contre Bacrot)qu'Alekseev se retrouve avec son roi en f7, attaqué par la Dame Blanche en h8.
Le résultat va t'il changer?
|
|
|
En tous cas les parties sont intéressantes cette année
|
|
|
du reste h6 menace de gagner direct ce n'est pas si facile à parer, Rg2 Dd5+ Rg1 g5 par exemple
|
|
|
Fc6 devait être forcé en effet mais peut-être tout de même 44 .. g5 46 Fa4 Dc2
|
|
|
la finale D et pion g contre T et pions f et g ne parait pas si simple ceci dit, il y a peut-être un blocus si la tour arrive en f4. Genre 47 Txa5 Dxc6 48 Txf5 g4 49 Tf4
|
|
|
manque un échange en g5 dans la suite
|
|
|
je ne sais trop que penser de Carlsen-Alekseev je crois que Carlsen la perdrait contre un programme mais qu'il va arnaquer Alekseev qui me semble avoir quelque appréhension et joue un peu passif ces derniers coups.
|
|
|
phase 2 le mauvais bloqueur est maintenant en a4, donc Dd5 puis Re7 et quand le fou a quitté la diagonale Db5 pour forcer l'avancée en a4. Il faut juste faire gaffe aux magouilles sur f5.
|
|
|
Ca va être difficile de faire des progrès sur cette position même si les noirs sont bien mieux, il va falloir aller le point au forceps.
|
|
|
Pour Carlsen, je pense que le petit norvégien va se prendre une petite taule je ne vois pas de plan clair pour stopper le pion g
|
|
|
pour pelletier, ça devrait faire nulle très bientôt
|
|
|
Le coup Fd6 est assez impressionant, c'est une prépa maison sans doute mais il ne devait pas s'attendre à une benoni aujourd'hui
|
|
|
Dans la partie Onischuk-Bacrot, je me comprends
|
|
|
f4 pour Bacrot..
|
|
|
Fxd6 est un coup classique dans la Benoni, suivi de la percée e5
|
|
|
C'est pas Topalov qui joue la Benoni habituellement ?
|
|
|
L'avantage de Bacrot ne cesse de croitre 3,50 selon mon dinosaure
Son seul ennemi reste le temps me semble t'il.
|
|
|
à Noeils c'est surtout d'un plan qu'il s'agit.
Je ne suis pas sûr que l'ordi soit très fiable sur ce type de finales où la différence de matériel perturbe le jugement de la bête
|
|
|
Si Fd6 est un plan classique, alors je m'incline Je dirais que Bacrot est bien mieux, mais il va falloir un bon moment avec qu'il aille taquiner les petites au bar.
|
|
|
Etienne est dans son élément il ne ratera pas cette occasion !
|
|
|
Ballade patriotique mise à part, je ne vois comment il va transformer les cases blanches en cases noires sur la colonne a. Ca va être acrobatique de gagner ça, et si ça gagne cela devrait se jouer à voir.
|
|
|
se jouer à rien, la journée a été longue
|
|
|
j'aurais joué 50... g5, ou en tout cas j'y aurais réfléchi un bon moment
|
|
|
le dernier coup de dame ne me plait pas Attaquer le pion f2 me semble un bon plan.
|
|
|
en tout cas, la voie est libre pour progresser avec le pion
|
|
|
g4 peut etre pour enfermer le Fou ?
|
|
|
50... g4! joué par Etienne
|
|
|
il l'a joué après, je pense qu'il tient le point maintenant
|
|
|
sebast035xxx oui plus trop de case pour le fou et la dame peut venir le chercher..
|
|
|
ou le roi d'ailleurs
|
|
|
et surtout ca permet la poussée
|
|
|
Rf7 devrait conclure
|
|
|
0-1, 50... g4 ou 51... g4 était la clef que je n'avais pas vu au début, mais je pense que Onischuk a été imprécis.
|
|
|
54... Dd7
|
|
|
le fou est mal
|
|
|
Onischuk peut arrêter maintenant
|
|
|
Oui Tour contre Dame
|
|
|
il espère quoi?
|
|
|
peut-être un problème de transmission ?
|
|
|
victoire de Dominguez
|
|
|
a y est
|
|
|
Pelletier a perdu sur 45... Rf5, sans ça je ne vois pas les blancs bouger
|
|
|
il est a 50% ou quoi ?
|
|
|
pas trop tôt!
|
|
|
Ca y est ! Victoire de Bacrot !
|
|
|
Ah ben apparemment, tout va bien pour Bacrot ! Comme quoi rien de tel qu'une petite Benoni pour se redonner du peps.
Belle partie de Leinier Dominguez, aussi. Pelletier n'a sans doute pas vu 51.Tc7+ ! qui gagne tout à l'aile roi. Sont forts, ces Cubains.
|
|
|
Brovo Etienne!
|
|
|
qu'il perde ou qu'il gagne c'est toujours intéressant à suivre (lol)
|
|
|
45 .. Rh5 46 g4 + Rh4 47 Rg2 et il peut signer je crois, s'il y a un problème je doute que ce soit Rf5.
|
|
|
C'est une impression ou Alekseev chipote ? On dirait qu'il a peur de se faire arnaquer.
|
|
|
dur pour Pelletier quand tu es plus de 100 points derrière tout le monde il y a intérêt à être en grande forme à ce niveau sinon tu n'existes pas.
|
|
|
c'est vraiment sans pitié ce niveau !
|
|
|
Le problème est sur Rf5, il ne peut plus jouer le coup critique g5 sans se prendre g4+ sur le champs. Mais il ne joue pas contre un manchot non plus...
A part ça, 50...Db5 est plus précis que 50...g4, et c'est fin à voir.
|
|
|
je pense que le coup perdant pour Pelletier est 41... Te6 après il ne peut éviter d'arriver avec le roi en f5.
|
|
|
Ca va être acrobatique d'arréter le pion g, du côté de nos amis norvégiens
|
|
|
C'est étonnant de voir à quelle vitesse la position de Pelletier s'est détériorée, simplement parce que les blancs avaient deux pièces plus actives. Bon, il a dû se gourer quelque part, Pelletier mais c'est pas si facile à voir quand. C'est vrai que 41....Te6 a l'air bizarre mais que faire ? Le Cc5 est instable et il est hors de question de perdre le pion a6
|
|
|
ca fait deja 5 heures de jeu tout ca et c'est loin d'être fini..
|
|
|
Pour en finir avec ce brave Pelletier, je suis persuadé qu'il était perdant sur 45...Rf5. Il fallait éviter d'y arriver, mais ce n'est pas simple.
|
|
|
Pas si clair, baba : quand les noirs se décideront à jouer leur pion g, faudra qu'ils se montrent ingénieux pour échapper aux multiples possibilités d'échecs. On dirait qu'Alekseev a trop hésité. Je comprends mal pq il a toléré l'avancée du pion blanc jusqu'en a6. Une vraie banderille pour l'arnaque, ça !
|
|
|
Si Carlsen sauve, je dis champion du monde d'ici 5 ans d'après mon expérience à ce niveau... à savoir pas grand chose.
|
|
|
Pour l'aubade funéraire de notre ami suisse, les noirs seront obligés de jouer g5 a un moment ou à un autre, le pion f4 contrôle toutes les cases clés
|
|
|
Je ne suis pas sûr que ce soit gagnable, pour Alekseev : avancer le pion g (quoi d'autre pour jouer pour le gain ?) procure aux Blancs une délicieuse cible en f6, quasiment indéfendable. Bon, il y a peut-être autre chose mais quoi ?
|
|
|
prochain thème de réflexion : Carlsen joue-t-il trop ?
|
|
|
Ca va être acrobatique d'avance le pion g, du côté de nos amis russes
|
|
|
à mon humble avis...
|
|
|
j'espère que Carlsen va y laisser des plumes car demain il affronte Bacrot.
|
|
|
C'est défendable, mais les noirs sont bien mieux
|
|
|
c'est sur que l'echange des dames favorisent les noirs..
|
|
|
66. Db8 =
|
|
|
mazeltov !!! Peur de rien le viking
|
|
|
qu'est ce qu'il nous fait le Magnus ??
|
|
|
Carlsen accepte l'échange des Dames!
|
|
|
il va jouer Fb6 qui est très chiant je pense
|
|
|
Bon ben bonne chance pour la sauver maintenant ...
|
|
|
mine de rien dominguez a gagné donc Magnus est dans de beaux draps..
|
|
|
c'est pas clair b4 b5 b6 b7 b8 c'est un plan pas si facile à contrer.
|
|
|
Fb6 n'est si terrible que ça, la tour reste sur la 7ième et le roi noir fait avancer le pion g.
|
|
|
attention je crois que nous allons assister a une poussée monstrueuse des pions!
|
|
|
ref El cave g4,g3,g2 non plus ...
|
|
|
ah non le fou revient en defense
|
|
|
Tg7 ! C'est fini ...
|
|
|
il a explosé, c'est rare de voir un scandinave exploser parole de Baba !!!
|
|
|
C'est compliqué, surtout en regardant les X-files à côté
|
|
|
Je suis une mazette ! Donc je suis très loin de comprendre. Il me semble que le plan de Carlsen est le suivant. Il a échangé les dames au moment où la position des pièces noires n'est pas la plus heureuse. Puis il va pousser son pion b. Grâce aux pions doublés b5-b6-b7 est possible. Je croyais la position d'Alkseev meilleure grâce à ses pions passés lié à l'aile roi. Mais maintenant je doute car il me semble qu'il devra plus manoeuvrer pour valoriser son pion g que Carlsen avec son pion b. Quoi qu'il en soit, le final est intéressant pour une partie que j'ai trouvé dans l'ensemble plutôt terne.
|
|
|
carlsen joue toujours pour le gain il amène l'autre dans un zeitnot bordelique
|
|
|
