France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Tuesday 10 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Kasparov et Karpov dans mon dico mais pas les autres grands champions par Ch***Bo***9473 le  [Aller à la fin] | Actualités |

Les fameux rédacteurs de mon non moins fameux dictionnaire (petit larousse 2004) mentionne Kasparov et Karpov comme 2 grands champions d'echecs. Mais nulle place n'est faite aux non moins fameux Steinitz, Capablanca, Lasker, Alekhine, Fischer et j'en passe...

Alors comment expliquez-vous cette apparente amnésie ?

Que disent vos dicos ?



En tous les cas cela confirmerai que le match des 2k est bien Le Match (avec un grand M)..




Merci à vous !










Sans Capablanca, Lasker, Alekhine et Fisher!!! Disons plutôt que ce dictionnaire est bon pour la poubelle.

Le petit Larousse depuis quelqeus anénes, privilégie l'actualité du moment et l'anecdotique un peu comme les JT abétissants.


ins6260, le
c'est vrai mais ça a toujours été le cas de Larousse. C'est un choix, de la même façon que celui qui consiste à introduire très rapidement les nouvelles expression à la mode quitte à devoir les supprimer de l'édition suivante pour désuétude. Entre cette « philosophie » et celle, à l'opposé, du dictionnaire de l'Académie française qui consiste à n'introduire un mot que quand l'usage l'a consacré après de nombreuses années, il y a une marge.



Cela dit, je ne suis pas persuadé de la pertinence de juger de la qualité d'un dictionnaire à l'aune de son volet « échecs » ou « football ».




puisqu'on parle de dictionnaires, et même si on n'y mentionne pas Kasparov, je ne saurais trop recommander l'excellent dictionnaire historique de la langue française, chez Robert, dirigé par Alain Rey. Bien mieux qu'un simple dictionnaire étymologique, on y apprends l'évolution du vocabulaire au fil de l'histoire. Ça se lit sans faim.


en effet cela dit je suis tout de même étonné qu'un gars comme Fischer n'y figure pas....


Fischer , il doit être dans le Robert...


Oui si quelqu'un a le Robert, merci de confirmer..


Orouet, le
pas de Fischer dans le Robert des noms propres mais l'édition que j'ai, date un peu : 1985


Désolé, mais "Fischer sur le Robert" était un jeu de mots.
Certainement très mauvais puisque même le grand Orouet est passé à côté...


Pas de joueuses non plus, en parlant de 


Orouet, le
ya pas que mon Robert qui date un peu... moi-même...


El cave, le
on ne sait plus à quel sein se vouer ... 


Ni de Karpov ni de Kasparov ni de Fisher dans mon Larousse illustré "En couleur" 1992 .


C'est scandaleux ! Je me mets en grève de la faim. Cela tombe bien j'ai des kilos à perdre.




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité