|
| Livry Gargan un super turnoi par ins3314 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ce fut un super tournoi, près de 400 joueurs, record à battre en ce moment.
Merci à Robert Iasoni et à toute son équipe pour cette belle organisation. La ligue est prète à nouveau à vous aider, à l'an prochain.
Bravo à Andréi le nouveau champion de partie rapide.
|
|
|
comment avez-vous trouvé ce tournoi ? quel défaut avez-vous trouvé ?
|
|
|
Et bravo à la championne !
|
|
|
@DD Je suis passé en touriste voir quelques potes et c'était très bien organisé.
Les seuls défauts étaient dû au gymnase lui-même: éclairage au sodium (orange et peu puissant: voir les tofs du site de Livry toutes oranges et sous-exposées), bruit constant dans le carré GMI (une espèce de bourdonnement, genre vieux frigo qui rend l'âme, dû probablement au panneau d'affichage du gymnase) et des coupures récurrentes de la retransmission des parties au mur (évidemment au moment critique :o)).
|
|
|
Pour l'éclairage C'était un choix délibéré pour ce dimanche de canicule; on aurait pu doubler la quantité de projecteurs mais ça aurait augmenté la température. Le compromis a donc été: moins d'éclairage (ça restait tout de même largement suffisant) pour moins de chaleur.
|
|
|
BNa... C'est vraiment ça la raison ?
En tout cas, les gosses de chez ont adoré !!
ils ont adoré la superbe organisation, leur performances et les prix qu'ils ont gagné !!
merci Robert !!
|
|
|
Idem pour Drancy Ils veulent le refaire l'année prochaine.
|
|
|
Quel défaut avez-vous trouvé ?
Aucun sur les conditions de jeu, mais un peu plus au niveau du système des apparimments parfois très étrange à cause d'une part du élo rapide et d'autre part du sytème de victoires à trois points.
La dernière ronde était très surprenante: des 2600 qui se jouent, et des 2300 qui se jouent. Tout ça côte à côte :-). Pas très équitable.
Plus injuste encore: le système de victoires à trois points. Par exemple, dans les deux dernières rondes: j'ai fait nulle combattive tregubov et nulle combattive murey. Je pense avoir mieux joué qu'un 2200 qui aurait perdu la ronde 8 contre un GMI pour ensuite battre un 2000. Mais pourtant je finis derrière et donc pas de prix.
En gros j'avais limite intérêt à faire exprès de perdre contre Tregubov :-).
Enfin, le système à trois points au lieu de limiter les nulles encourage encore plus les arrangements entre joueurs car il vaut mieux qu'un des deux adversaires ne gagne plutôt que les deux ne fassent nulle (effet plus que pervers). Si vous voulez faire quelque chose contre les nulles, inspirez vous du circuit corse où il y a interdiction totale de proposer nulle, ça marche très bien et c'est beaucoup plus juste.
|
|
|
Je rajoute aussi quelque chose: aucun défaut non plus sur l'organisation que j'ai trouvé très dynamique (très peu d'attentes entre les parties malgré le nombre de résultats à saisir).
Donc vraiment bravo aux organisateurs et à l'arbitrage.
Ma discussion sur la victoire à trois points est évidemment un débat, qui n'enlève rien au fait que les félicitations pour l'organisation sont méritées !
|
|
|
Je suis d'accord que pour un open la victoire à trois points n'a aucun sens.
|
|
|
Trois points Il y a avait le même problème dans le tournoi d'Aubervilliers et le remède est pire que le mal en attribuant 3 points à une victoire.
|
|
|
dans aucun cas la victoire à trois points n'a de sens !
|
|
|
