|
| Ma nulle contre Vladimir Doncea (2441) par Ni***au**6913 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Voici, en exclusivité, ma partie commentée contre le (futur MI) roumain Vladimir Doncea à la première ronde du tournoi d'Issy-les-Moulineaux :
Rousset,N (2106) - Doncea,V (2441) [B30]
31ème memorial Victor Syre Issy-les-Moulineaux
(1), 01.05.2008
[Nicolas Rousset]
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d3
Orienter le jeu vers une attaque Est-indienne est un bon moyen d'obtenir un jeu solide en évitant les grandes variantes de la sicilienne ouverte 2...e6.
3...Nc6 4.g3 g6
[4...d5 est l'autre façon de traiter cette ouverture.]
5.Bg5
Une suite intéressante et relativement récente, développée dans les années 1980 par le GMI Oleg Romanishin, et plus récemment jouée régulièrement par Zhang Zhong, Igor Glek ou encore Andrei Shchekachev. Cette ligne a même été expérimentée au plus haut niveau par des joueurs imaginatifs et adeptes du jeu d'attaque comme Ivanchuk, Morozevich et Sutovsky. Le fou se veut perturbateur sur cases noires.
[5.Bg2 est le coup plus classique, joué littéralement dans des milliers de parties.]
5...Qc7
Le coup le plus logique et le plus joué.
[5...Qb6? est le 'piège' stratégique qui justifie 5.Fg5 6.Nbd2 (ou 6.Na3 ) 6...Qxb2 7.Nc4 Qc3+ 8.Bd2 Qg7 et les Blancs ont des compensations évidentes pour le pion.;
5...Be7 Ansell-Milov, Gibraltar (4) 2007;
5...f6 Ivanchuk-Svidler, Monaco Amber blind (5) 2005]
6.Bg2 Bg7 7.c3 e5
Un coup typique de ce genre de structure, pour contester le contrôle de la case 'd4' et permettre le développement du fou de cases blanches.
[Plus commun est toutefois 7...Nge7 pour terminer le développement d'abord.]
8.0-0 d6 9.Na3
Un coup aux idées multiples.
L'idée de la variante est de jouer d3-d4 dans de bonnes conditions. Le cavalier peut venir en 'c2' ou 'b5' pour supporter cette poussée.
En 'b5' il gagne aussi un temps sur la dame noire et vise 'd6', comme il peut le faire aussi en 'c4'. Le cavalier peut aussi atteindre la case 'd5', par c2-e3-d5 ou c4-e3-d5. Enfin sur un éventuel ...Fg4 des Noirs, il peut venir en 'e3' pour poser la question au fou.
9...Nge7N
Apparemment une nouveauté dans cette position exacte.
[La partie Morozevich-Gulko, Moscou PCA rapid (1) 1995 avait continué par 9...h6 ]
10.d4!?
La 'vraie' nouveauté. Un sacrifice de pion thématique. Les Blancs ont terminé leur développement, les Noirs ont le roi au centre. Je sentais que c'était le moment d'entreprendre quelque chose. Je me décide pour ce coup en me disant que je ne veux pas avoir à regretter par la suite de ne pas l'avoir joué.
[La partie Bokros-Balazs, Blatonlelle (5) 2007, obtenu par interversion de coups, avait continué par 10.Qd2 ;
Mon deuxième choix était 10.Rc1 pour préparer la poussée d3-d4.]
10...exd4
Le coup que j'attendais, car généralement il vaut mieux prendre du pion 'e', pour rendre le fou 'g7' plus actif, ne pas ouvrir la colonne 'c' trop tôt, et avoir la case 'e5' pour un cavalier.
[Néanmoins, dans cette position exacte, 10...cxd4!? est peut-être meilleur. Je m'en inquiétais pendant la partie, mais j'ai finalement trouvé une suite assez convaincante pour les Blancs, à l'aide de l'ordinateur. 11.cxd4 (11.Nb5 Qd7 12.cxd4 a6 semble mieux pour les Noirs que dans la partie, avec le pion 'e5' au lieu de 'c5'.) 11...Nxd4 12.Rc1! Nec6 (12...Qb6 13.Nc4 Qa6 14.Nxd4 exd4 15.b4!; 12...Qd7 13.Nxd4 exd4 14.Bxe7 Qxe7 15.Nb5 0-0 16.Nxd4 Les Noirs ont la paire de fous, mais les Blancs ont la meilleure structure.) 13.Nxd4 exd4 14.Nb5 Qd7 15.Bh3!? avec une position compliquée.]
11.Nb5
[11.cxd4 Nxd4 12.Nxd4 cxd4 retombait dans une variante possible qui pouvait survenir après 10...cxd4, mais moins bonne pour les Blancs. Par exemple, 13.Rc1 Qa5 14.Bxe7 Kxe7 Les Noirs ont conservé leur pion de plus, et leur roi ne semble pas particulièrement en danger et peut rapidement trouver refuge à l'aile roi après par exemple ...Fe6, ...Thc8, etc.]
11...Qd8?
Une grave erreur. La dame se place dans un dangereux vis-à-vis avec les fou g5.
[11...Qb8 12.cxd4 (Pendant la partie, j'avais calculé 12.Bf4 Be5 13.cxd4 Bxf4 14.gxf4 a6 15.Nc3 (15.dxc5 axb5 16.cxd6 Ng8 avec deux pions pour la pièce et en essayant de tirer profit du mauvais placement des pièces noires, était intéressant aussi.) 15...Bg4 16.dxc5 dxc5 17.e5 avec une position compliquée.; 12...a6 13.Bxe7!? Nxe7 14.Nc3 avec une position équilibrée.;
11...Qd7 était sans doute le meilleur 12.cxd4 a6 13.Bh3!? semble intéressant. (13.Nc3 Nxd4 et les Noirs sont bien.) 13...Qd8 a)13...Qxh3?! 14.Nc7+ Kf8 15.dxc5! (a)Mais pas 15.Nxa8?? Bg4 avec la terrible menace ...Cxd4, par exemple 16.Bxe7+ Kxe7 17.dxc5 Nd4 18.cxd6+ Kxd6 19.Ng5 Bxd1 20.Nxh3 Bf3! menace mat en 1, et les noirs vont gagner du matériel.) 15...Bg4 16.Bxe7+ Nxe7 17.Nxa8+-; b)13...f5!? et les Blancs sacrifient une pièce 14.dxc5 axb5 15.cxd6 avec une position peu claire.; 14.Bxc8 Rxc8 15.Nc3 Avec une position meilleure que dans la partie pour les Noirs, et qui reste jouable.]
12.cxd4 a6 13.Nc3 0-0
Maintenant les Blancs prennent un grand avantage de manière forcée.
[13...cxd4 14.Nd5 avec un clouage et un contrôle de la case 'f6' désagréables.]
14.dxc5 dxc5 15.Nd5
Menace tout simplement le gain d'une pièce.
15...f6
Une triste nécessité, qui enferme le fou g7 et affaiblit la diagonale a2-g8.
16.Be3
le fou se replie avec gain de temps, en attaquant le pion c5.
16...b6 17.Nxe7+
[17.Qb3 semblait très fort aussi, mais avec 300 points ELO de moins, j'étais d'humeur à choisir la suite la plus limpide.]
17...Nxe7
[Sur 17...Qxe7 18.Qb3+ les pions b6 et c5 tombent.]
18.Qb3+ Kh8 19.Rad1 Qc7 20.Bf4 Qa7
Les Blancs ont pris un gros avantage en ne jouant que des coups naturels.
21.e5
J'ai joué ce coup assez vite, à cause des menaces qu'il fait planer : Cg5 à venir après la prise en f6, avec la menace Cf7+, le vis-à-vis fou-tour sur la grande diagonale blanche, et la paire de fous monstrueuse en perspective.
[Néanmoins, 21.Rd6 , gagnant un temps en attaquant le pion b6 et préparant à doubler les tours sur la colonne 'd', était sans doute encore meilleur.]
21...Bg4
[21...Bb7 22.Rd7 est écrasant.]
22.h3
Deuxième coup consécutif que je joue très vite, en oubliant complètement de considérer la prise intermédiaire en e5, ce qui va impliquer un sacrifice de qualité pour les Blancs!
[22.e6!? , proposé par l'ordinateur, est intéressant aussi, même si le blocage volontaire de la diagonale 'a2-g8' n'est pas forcément naturel.;
22.exf6 conservait aussi un avantage, mais rendait les pièces noires plus actives. 22...Bxf6 23.h3 Bxf3 24.Bxf3 Rae8]
22...fxe5 23.Nxe5!?
[23.Bxe5 Bxf3 (23...Bxe5?! 24.Nxe5 Bxd1 (maintenant 24...c4?? serait une terrible erreur, à cause de 25.Qc3 menaçant de gagner la dame noire par un échec à la découverte.) 25.Rxd1+-; 24.Bxg7+ Kxg7 25.Bxf3 Rad8± donne un avantage moins évident aux Blancs.]
23...c4
Les Noirs sacrifient un pion pour retirer leur tour de la grande diagonale. 24.Qxc4 Finalement, un pion est un pion et je veux garder le jeu sur la diagonale 'a2-g8'.
[Le coup que j'avais d'abord considéré, 24.Qa3!? est très fort 24...Bxd1 25.Rxd1 et comme dans la partie, le moins pire pour les Noirs est de rendre la qualité 25...Rxf4 26.gxf4 Bxe5 27.Bxa8+- et finalement, ce sont les Blancs qui se retrouvent avec une qualité de plus!]
24...Rac8 25.Qb3 Bxd1 26.Rxd1
La position blanche est tellement supérieure, malgré la qualité de moins, que je pensais même que mon adversaire allait abandonner... oubliant sa seule chance de salut!
26...Rxf4
rend la qualité au bon moment!
27.gxf4 Bxe5 28.fxe5
Les Blancs ont un pion de plus.
[Le coup intermédiaire 28.Qe6 revient à peu près à la même position après 28...Qc7]
28...Ng8
Un bon coup de défense à mon avis, je commence à me rappeler que mon adversaire est +2400!
29.Qe6 Qc7 30.Qd6
Il restait peu de temps aux deux joueurs pour atteindre le contrôle de temps, et je n'ai pas grand-chose à commenter sur les coups suivants.
[Comme il arrive souvent dans les tournois, un 'spectateur' me signale juste après la fin de la partie (toujours très énervant dans ces cas-là) que : ''Td7 au lieu de Dd6 gagnait." Mon adversaire (qui était déjà très énervé) et moi rétorquons en coeur : "Dc1+ et les Noirs ont au moins l'échec perpétuel".
- "Mais le roi peut venir en h2, je m'en souvient très bien!"
- "Df4+"
- "Non, mais je n'ai pas la mémoire des positions, mais je me sûr que cela gagnait"!
Laissons le lecteur se faire sa propre idée... 30.Rd7 Qc1+ 31.Bf1 (31.Kh2 Qf4+ 32.Kg1 Rc1+ 33.Bf1 Qg5+ 34.Qg4 Qxe5=) 31...Qg5+ 32.Qg4 Qxe5 33.Rxh7+ Kxh7 34.Qxc8 Qxb2 et je ne vois pas de gain évident pour les Blancs!]
30...Qc2 31.Qd4 Kg7 32.Be4
[32.Bb7!?]
32...Qe2 33.Qd7+ Kh6 34.Qd2+ Qxd2 35.Rxd2 Re8 36.f4 Rf8 37.Rf2 Ne7 38.Kh2 Nf5 39.Bxf5 Rxf5 40.Kg3 g5 41.fxg5+ Kxg5 42.Rxf5+
[42.Re2 Je ne sais pas si cette finale de tours est gagnante pour les Blancs, et si oui facilement ou pas.]
42...Kxf5 43.Kh4 Kxe5 44.Kg5
J'ai d'abord pensé que cette finale était gagnante...
44...b5!
mais après ce coup c'est une nulle!
[44...Kd4 45.Kh6 Kd3 46.Kxh7 Kc2 47.h4 Kxb2 48.h5 Kxa2 49.h6 b5 50.Kg7 b4 51.h7 b3 52.h8Q b2 53.Qh2+-]
45.h4 Ke6 46.Kh6 Kf5 47.Kxh7 Kg4 48.Kg6 Kxh4 49.Kf5 Kg3 50.Ke4 Kf2 51.Kd3 Ke1 52.b4 Kd1 53.Kc3 Kc1 54.a3 Kd1 55.Kd3
Accompagné d'une proposition de nulle.
55...Kc1 56.Kc3 Kb1 57.Kb3 Ka1
tendant un dernier piège, sic!
58.a4
½-½
Enjoy!
Tous commentaires ou analyses bienvenus!
|
|
|
je vais regarder ça un peu plus tard mais en première approche je suis impressionné, d'abord par le résultat de la partie bien sûr, et aussi par la profondeur de la connaissance de l'ouverture que tu sembles avoir.
Voilà il me restera plus qu'à commenter le milieu de jeu en deux lignes et ce sera fini ;-).
|
|
|
il ne manque... que le 24ème coup des blancs !
(que je suppose être Dxc4 )
|
|
|
je l'ai trouvé !! bien caché dans l'analyse
|
|
|
partie Sur la partie que j'avais saisie, j'avais noté que 51.Rd1 était une faute.Est-ce que tu as analysé Rd5?
[Event "Syre mem op 31th"]
[Site "Issy les Moulineaux"]
[Date "2008.05.01"]
[Round "1.5"]
[White "Rousset, Nicolas"]
[Black "Doncea, Vladimir"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "2106"]
[BlackElo "2441"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2008.05.01"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "6"]
[EventCountry "FRA"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d3 Nc6 4. g3 g6 5. Bg5 Qc7 6. Bg2 Bg7 7. c3 e5 8. O-O d6
9. Na3 Nge7 $146 ({RR} 9... h6 10. Nb5 Qd7 11. Be3 Nge7 12. d4 Nxd4 13. Nbxd4
cxd4 14. cxd4 O-O 15. Qd2 exd4 16. Bxh6 Nc6 17. Bxg7 Kxg7 18. Nxd4 Qe7 19. Nxc6
bxc6 20. Rfd1 Rb8 21. b3 d5 22. exd5 cxd5 23. Qxd5 Qf6 24. Qd4 {
Morozevich,A (2605)-Gulko,B (2595)/Moscow 1995/CBM 046 ext/1-0 (43)}) 10. d4
exd4 11. Nb5 Qd8 12. cxd4 a6 13. Nc3 O-O 14. dxc5 dxc5 15. Nd5 f6 16. Be3 b6
17. Nxe7+ Nxe7 18. Qb3+ Kh8 19. Rad1 Qc7 20. Bf4 Qa7 21. e5 Bg4 22. h3 fxe5 23.
Nxe5 c4 24. Qxc4 Rac8 25. Qb3 Bxd1 26. Rxd1 Rxf4 27. gxf4 Bxe5 28. fxe5 Ng8 29.
Qe6 Qc7 30. Qd6 Qc2 31. Qd4 Kg7 32. Be4 Qe2 33. Qd7+ Kh6 34. Qd2+ Qxd2 35. Rxd2
Re8 36. f4 Rf8 37. Rf2 Ne7 38. Kh2 Nf5 39. Bxf5 Rxf5 40. Kg3 g5 41. fxg5+ Kxg5
42. Rxf5+ Kxf5 43. Kh4 Kxe5 44. Kg5 b5 45. h4 Ke6 46. Kh6 Kf5 47. Kxh7 Kg4 48.
Kg6 Kxh4 49. Kf5 Kg3 50. Ke4 Kf2 51. Kd3 $4 (51. Kd5) 51... Ke1 52. b4 Kd1 53.
Kc3 Kc1 54. a3 Kd1 1/2-1/2
|
|
|
effectivement après 51.Rd5 ou 51.Rd4 la partie semble gagnée pour les blancs
|
|
|
A noter que les noirs étaient en fait proches de l'égalité Après 13...cxd4 14.Cd5 h6 (thématique dans ce genre de position) 15.Ff6 Fxf6 16.Cxf6+ Rf8 17.Cxd4 Rg7 18.Cxc6 (18.Dd2 Rxf6 19.Dc3 ne fonctionnant pas après 19...Da5 -+) Cxc6 (et pas bxc6?? 19.Dd4) 19.Cd5 Fe6 et même si les blancs sont mieux développés, ça me semble équilibré.
Je ne suis pas certain que Dd8 soit si grave que ça et ça me parait meilleur que Db8 d'ailleurs.
|
|
|
sur 11...Db8 Tu indiques 12.cxd4 a6 13.Fxe7 Cxe7 14.Cc3 avec une "position équilibrée".
Seulement 13.Fxe7 est une faute à cause de 13...a6xb5! 14.Fg5 Cxd4 et les noirs ont pris le dessus.
Meilleur est 13.d4xc5!? (13.Cc3 Cxd4 14.Cxd4 Fxd4 n'est pas si clair et est intéressant aussi)) a6xb5 (13...d6xc5 14.Cd6+) 14.cxd6 Cg8 15.e5 Fd7 16.Ff4 où les blancs ont 2 pions pour la pièce mais les compensations sont évidentes.
Pour 11...Dd7, la position finale que tu évalues comme peu claire est très avantageuse pour les blancs plutôt.
Les noirs s'ils veulent garder la pièce doivent continuer par 15...Cg8 et après 16.exf5 ou 16.Te1 la position est facile à jouer côté blancs.
|
|
|
Sur 22.h3 En effet 22.exf6 était plus qu'intéressant, c'était même le meilleur coup apparemment.
22...Txf6 23.Fe5! étant très fort (avec pour idée entre autres 23...Tff8? 24.Fxg7+ Rxg7 25.Dc3+! Rg8? 26.Dc4+ gagnant le fou g4. Il faut jouer 25...Tf6 ou 25...Rh6 avec une position mauvaise pour les noirs après 26.Ce5, et même perdante)
et 22...Fxf6 23.Ce5! Fxd1 24.Txd1 est un sacrifice de qualité menant à une position blanche écrasante.
Trop de menaces, les noirs ne vont pas tenir longtemps.
|
|
|
Finale de rois... Cette finale était bien gagnante!
51.Rd3 est la faute!
Un exemple : 51.Rd4 Re2 52.Rc5 Rd3 53.Rb6 Rc2 54.b4 Rc3 55.a3 Rb3 56.Rxa6 Rxa3 57. Rxb5 1-0
Pour éviter cette finale pas si claire à jouer, en fait 34.Dd2 échangeant les dames est imprécis.
34.Dxc8! Dxd1+ 35.Rg2 Rg7 (35...Ce7? 36.Df8+ gagne le cavalier) 36.Dc7+ puis Dxb6 avec une finale "facile" à gagner.
Par la suite, tu aurais du jouer 40.h4 pour éviter g5, et la finale de tour après 42.Te2 me semble gagnante mais on peut la creuser :p
Voilà, je vais me coucher, j'espère que mes précisions t'aideront (je me suis aidé de Rybka je précise).
Très bonne partie en tout cas ;-)
|
|
|
Merci pour ces précisions que je vais regarder en détail... en tout cas, effectivement la finale de pions est gagnante, je n'arrive pas à comprendre comment je ne l'ai pas vu!!
|
|
|
Belle partie merci de nous faire profiter de cette trés belle partie qui aurait du être gagnée tanat les blancs ont dominé
17.Db3 devait, à mon humble avis comme à celui des softs, mener au gain
|
|
|
Merci pour la partie... ...et pour les commentaires. J'aurais aimé connaître la cadence (ajout de temps ou pas ?), et les "temps forts", les coups où la réflexion dans un camp ou dans l'autre a été la plus longue. Mais que cette critique ne vienne pas assombrir le travail.
A ce propos est-ce que le coup 42.h4+ ne serait pas une variante à étudier ? Tu écris : "42.Rxf5+
[42.Re2 Je ne sais pas si cette finale de tours est gagnante pour les Blancs, et si oui facilement ou pas.]"
42.h4+ est le genre de coup intermédiaire qui peut faire mal...quitte à jouer 43.Te2 ensuite d'ailleurs.
VincentB.
|
|
|
Injuste Plus je regarde cette partie, plus je trouve que le résultat en est injuste
Mais il est hélas fréquent qu'une partie dominée complètement echappe, comme içi à cause de quelques imprécisions en fin de milieu de jeu ou passage en finale, et se termine par la nullité inespérée
|
|
|
@VincentB La cadence était de 1h20+30s/cps pour 40 coups + 20min+30s/cps.
Puisque tu demandes les temps forts, je suis prêt à lâcher quelques infos que je trouve croustillantes :-)
5...Dc7 fut joué par mon adversaire "à la Ivantchuk" : les yeux regardant au plafond, il prend sa dame en d8 et la fait glisser sur c7
- J'ai pas mal réfléchi pour mes 10ème, 11ème et 12ème coups, puis j'ai joué assez vite le reste, jusqu'au changement radical de position qui intervient à partir de 28...Cg8. Ensuite je me mets à pas mal réfléchir sur chacun de mes coups. L'échange de dames intervient alors que je commence sérieusement à manquer de temps : une des raisons pour lesquelles je n'ai presque pas envisagé l'alternative Dxc8.
- Mon adversaire a commencé à vraiment prendre du temps à partir de 9.Ca3, et sur quelques coups, il a capté mon regard en m'adressant des yeux très noirs!
- La fin de partie est étrange : dans une ambiance électrique, avec plein de gens autour (La partie était une des dernières à se terminer dans la première ronde). Mon adversaire vient de refuser ma proposition de nulle, et juste après que j'ai joué 58.a4 (qui d'ailleurs n'apparaît pas sur les feuilles de partie!), il me tend la main. Je demande naïvement : "Vous abandonnez ?", tant la manière de procéder est originale; mais il a déjà marqué nulle sur les deux feuilles, et a signé! Ensuite, visiblement très énervé, (alors qu'il vient quand même de sauver la nulle de manière inespérée après avoir été dominé toute la partie!), me reproche dans un français approximatif d'être "automatisé" et/ou d'être préparé, je ne sais pas trop...
|
|
|
J'ai vu la fin de partie. Effectivement je crois que Doncea n'a pas apprécié que tu lui demandes s'il abandonnait (c'est ce que j'ai cru un court instant aussi). Quand tu lui proposes nulle, il sait déjà que ça l'est mais il voit qu'il a un dernier piège à disposition donc il continue quelques coups. Il est déçu que tu ne tombes pas dedans et il prend mal ta question. Tout s'explique...
Ensuite faut voir qu'il est venu pour le 1er prix et qu'il sait déjà à ce moment que c'est foutu...
|
|
|
pas si foutu que ça puisque Arnaud Payen, qui a aussi fait nulle à la Ronde 1, termine premier ex-aequo
|
|
|
ref Nicolaus Comme tu le dis si bien, lui demander s'il abandonne dans une position nulle est tellement naif que je comprends son agacement.
|
|
|
@Jacouille Dans le genre, tendre la main sans rien dire, dans une position où on a le trait, pour proposer nulle, est pas mal non plus!
Plus d'un arbitre aurait sans doute interprété ce comportement comme un abandon...
|
|
|
ref Nicolaus Troll detected
|
|
|
A part ça, belle partie On reconnait là ton style Fischérien, chercher le chemin le plus clair vers la victoire.
|
|
|
tendre la main en signe de nul est un comportement plus que normal! A chacun d'avoir la comprehension échiquéenne minimum requise pour comprendre ce geste comme n'étant pas un abandon.
|
|
|
@nicolaus cf Payen -> Bien vu !
|
|
|
