|
| Des échecs sur l'Eee Asus PC par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Quelqu'un a t-il acheté un Eee Pc pour des raisons strictement échiquéennes ?
Si oui, il serait bien intéressant de nous faire partager cette expérience.
VincentB, qui hésite...
|
|
|
Etrange idee, ce n'est pas la cible des Eee PC Mais cela doit être possible en installant un SCID et en utilisant Fruit générateur de coups.
Mettre un Windows (meme XP) dessus, c'est d'abord un peu cruel car les systèmes opérationnels M$ ne savent pas se dimensionner sur toutes les plate-formes, et d'après le boulot d'Asus en ergonomie qui a été de produire un portable pas cher pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête; il y a perte d'un charme certain de la bécane...
|
|
|
lol c'est du français ça ?
|
|
|
On a faire simple pour Fox. (référence Astérix/Goscinny) Système sur Eee PC yen a être Linux. Sur Linux, yen a être possible mettre echecs bases de données SCID et générateur coups Fruit.
Maintenant, autre soution, si toi yen a vouloir absolument Windows XP dessus : probleme d'installation possible sur bécane Eeee PC car Windows XP risque beaucoup ramer sur un ordi pas fait pour cela, car système Windows XP pas souple souple...
En plus toi louper les innovations d'Asus au niveau ergonmie, si toi changer système sur bécane Eee PC.
|
|
|
Désolé Fox... Moi yen a pas avoir pratiqué exercice intellectuel comme regarder avec bière demi-finale de la Ligue des champions...
|
|
|
attention senor ! quand lama fâché, lui toujours faire ainsi !
|
|
|
La possibilité de rentrer ses parties juste après les avoir jouées dans un tournoi, pouvoir facilement regarder ses parties dans une salle d'attente, avoir un "ami" avec qui jouer dans le métro, et tout ça sans se trimballer un sac de 2 tonnes 5, et en restant relativement discret... Ma foi, ça y'en a être bonne idée.
|
|
|
@Fox : t'es tintin sur ce coup mà! C'est déjà bien compliqué les échecs, alors là quand je lis Eee Asus PC et tous les trucs liés, houlala j'ai la migraine.
Et on parle de Fruits, les échecs c'est donc de la cuisine aussi?
Bon jvais me coucher, ça ira mieux demain...
|
|
|
lol dulo Tu te fais vieux, tu n'es pas au courant des dernières nouveautés informatiques :)
|
|
|
Regarder ses parties/Jouer sur un 7" comme l'eeePC Faut vraiment avoir de bons yeux :) Sinon, je préfère de loin le confort de mon 13" (Dell XPS M1330) C'est certes un peu plus emcombrant (quoique pas beaucoup plus) mais l'autonomie est bien meilleure et on n'est pas aussi limité qu'un eeePC. Pour ce qui est du prix, on en trouve à 600-700€ neuf en négociant avec Dell (ou même vers les 500€ d'occaz).
Autre solution, Asus va sortir très prochement la version 8.9" de l'eeePC pour 100€ de plus (399€)
|
|
|
@mysterix pour tout ce que tu dits, j'utilise un tél samsung i710 équipe de windowsCE avec ce-board+le moteur crafty qui es très agréable avec ses personnalités de joueurs différantes !
|
|
|
Tout est affaire d'utilisation... ...et comme Mysterix, pouvoir disposer d'un petit outil lors d'un tournoi loin de chez soi peut s'avérer très pratique. Je pense en effet beaucoup à SCID, qui est bien suffisant en mode "nomade".
Et pour le reste de l'année il suffit de faire confiance au bon vieil ordinateur de bureau, équipé d'un 17" CRT, non mais !
VincentB, qui n'aime pas les pixels morts
|
|
|
La nouvelle version avec écran plus large ne devrait pas tarder. Patience pour ceux qui seraient tentés.
|
|
|
L'Eee Pc est une machine intéressante... Bon la version de l'Eee pc actuel (l'Eee pc 701)est effectivement fourni sous Xandros, maintenant il est tout à fait possible d'installer Windows dessus, installer le Xp est un peu présomptueux vu le peu d'espace mémoire dispo mais il est tout à fait possible d'installer Windows Xp Embed ou pourquoi pas un Windows 2000...
Maintenant le 28 Mai sort la version 900 de l'Eee pc sous deux formats différents, une à 12 GO et l'autre à 20 GO de memoire de stockage.
Les deux versions étant au même prix (399€) la différence se situe au niveau de l'OS. La version 12 GO sera vendue sous Windows et la version 20 GO sous Linux.
|
|
|
Sauf erreur de ma part, insuffisant pour faire tourner un Fritz (pas compatible avec la version Linux du reste).
|
|
|
l'Eee pc arrive bien a faire tourner Guild War alors Fritz... :-)
Apres vu la puissance du processeur c'est sur qu'il ne calculera pas aussi bien qu'avec un Coer Duo dernier cri...
|
|
|
Il y a aussi Crafty qui tourne pas mal ;-)
|
|
|
Je pense effectivement m'en acheter un nouvelle version. Ca sera chez Asus, Dell ou tout a
|
|
|
Désolé fausse manip Effectivement m'en acheter un. Mais ça sera avec la nouvelle version du eee. Ca sera chez Asus, Dell ou tout autre constructeur qui se sera lancé dans le mini pc d'ici à fin juin. Le lancement du nouveau processeur Intel Atom va pas mal aider à booster l'offre.
Je prendrais la version Windows pour y installer Papi. Si quelqu'un connait un autre logiciel qui permet de gérer un système suisse sous Linux je suis preneur.
J'y installerai également Scid, Crafty, ...
|
|
|
VincentB A il arrêtera de parler de lui à la 3ème peronne
Clerval qui médite
|
|
|
Ah, Clerval... C'est là ma marque de fabrique ! Même Reyes m'a fait remarquer que je pouvais me passer de signer mes posts. Mais
1) C'est ma manière d'affirmer ce que j'écris : comme je signe, j'assume.
2) Je trouvais que signer de mon seul nom faisait trop triste, alors j'ai décidé d'ajouter un petit quelque chose.
3) Je ne suis pas un anonyme, et tout le monde peut lire mon profil...
VincentB, sans rancune.
|
|
|
Ah, Clerval... ...c'est là ma marque de fabrique ! Même Reyes m'a fait remarquer que je pouvais me passer de signer mes posts. Mais
1) C'est ma manière d'affirmer ce que j'écris : comme je signe, j'assume.
2) Je trouvais que signer de mon seul nom faisait trop triste, alors j'ai décidé d'ajouter un petit quelque chose.
3) Je ne suis pas un anonyme, et tout le monde peut lire mon profil...
VincentB, sans rancune.
|
|
|
Sous Linux, il y a aussi Jose qui fait tourner le moteur Toga II avec une jolie interface (sous Java, je crois)
|
|
|
CorranHorn a dit : "Si quelqu'un connait un autre logiciel qui permet de gérer un système suisse sous Linux je suis preneur."
Quelqu'un a-t-il la réponse ?
Ou bien Quelqu'un a-t-il essayé de faire tourner PAPI sous Linux avec Wine ou autre ?
(je débute sous linux)
|
|
|
le monde des echecs m'inpressionnera toujours... Les logiciels d'appariements ne fonctionnent pas en client-serveur Web ?
Je vois que le concepteur de PAPI veux sur son site passer en .NET, alors qu'il a déja été piégé sur son langage de programation par Microsoft... Ya des mazos sur terre... ferait mieux de coder avec des outils libres...
|
|
|
le monde des ingénieurs informaticiens m'étonnera toujours quel pourrait bien être l'intérêt du mode client-serveur web pour un logiciel d'appariement ? En local ça n'avance à rien, et on n'a pas forcément (voire même rarement) une connexion à Internet lorsqu'on arbitre un tournoi.
Effectivement Papi est basé sur .NET. Écrit en C#, paraît-il, le mélange ultime : la syntaxe abominable du C et l'antique modèle objet à la Java. Rien à reprocher à Érick Mouret, bien entendu : il le fait bénévolement sur son temps libre, et globalement, ça marche bien. Sous Windows.
Quant à écrire un programme sous Linux, l'idée est tentante. Je la saisirais bien au vol si je pouvais bouger la main sans me prendre sur le coin de la figure ma pile de choses à faire pour avant-hier dernier délai...
|
|
|
meuh... Daik... Tu t'affranchis justement du problème de bécane ou de système avec un un logiciel serveur Web (hélas pas en .NET qui me semble de plus un outil trop puissant pour ce qui est demandé.)
Tu as dit de plus une grosse bêtise : car un autre intérêt est que tu peux même le faire tourner tout seul sur ta bécane (et voui, on peut être client et serveur à la fois), ou en avoir d'autres en réseau, ou être connecté à Internet. c'est là que tu atteinds le degré maximum de liberté possible.
D'ailleurs c'est comme cela qu'une partie du logiciel José doit fonctionner.
Autre intérêt de cette démarche, tu n'as pas besoin de fabriquer ou de faire évoluer des clients, seule le logiciel présent sur le serveur mérite attention.
|
|
|
ben voyons s'affranchir de quoi que ce soit avec ce qui est disponible à ce jour, je me gausse. Quand je vois tout le bazar que ça cause quand on passe d'une version à l'autre de PHP, de RoR ou de tel ou tel serveur SQL, je me dis surtout qu'on est tout aussi dépendant du système qu'avant. On a juste redéfini la notion de système.
Je sais bien qu'une même machine peut faire fonctionner un client et un serveur et je n'ai jamais dit le contraire. J'ai dit que dans le cas d'un logiciel d'appariements ça n'a aucun intérêt, et je persiste.
Ah mais effectivement, une fois qu'on s'est causé un problème tout seul comme un grand, c'est magnifique : il apporte une petite partie de sa propre solution. On dirait la définition du mariage, tiens.
|
|
|
Le fait d'etre en client-serveur Permet à plusieurs personnes en parallèle de rentrer les résultats. Sans installation logicielle supplémentaire requise.
Sinon ton argumentation est assez grossière.
1. Je ne vois pas en quoi le même serveur SQL, même en changement de version, obéirait du jour au lendemain à une autre syntaxe d'interrogation, surtout que le SQL est un peu normé par définition.
2. Je ne vois pas sinon ta redéfinition du système. En client léger, comme un navigateur l'est, j'en ai justement pas grand chose à faire du système... sauf si je développe en .NET et là... zut... mon client n'est plus innocent et je me retrouve lié au système.
|
|
|
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué pour entrer des résultats à plusieurs, je passerais plutôt par une base de données située sur un serveur à laquelle se connectent les clients. On peut l'embarquer dans le logiciel global, ce qui évite une installation supplémentaire à l'utilisateur. Je ne donnerais pas pour autant au programme l'épithète client-serveur, vu que la saisie des résultats n'est qu'un aspect secondaire d'un logiciel d'appariements.
SQL est un peu normé. Un peu, c'est bien le problème. On passe d'un logiciel à un autre et oh, surprise ! Les NULL ne sont plus traités de la même façon lors des comparaisons... Les blobs ne sont plus gérés pareil... Le nouveau logiciel est plus exigeant sur le typage que le précédent... Quelqu'un avait eu la riche idée d'utiliser une extension non-standard qui n'est plus prise en charge... Ça ne te dit rien ? C'est pourtant fréquent dans la vraie vie.
Quant à AJAX et autres horreurs de ce genre, ce sera sans moi. Outre l'exploit d'avoir réussi à rendre à nos supercalculateurs quadricœurs à 4 GHz des performances dignes d'un 486 SX/25, il n'y a pas pire en termes d'interopérabilité. J'en ai vu passer quelques-uns, des projets de ce style. Les stagiaires avaient dû utiliser ça parce que leur patron le voulait (c'est une raison contre laquelle on ne peut pas grand-chose), résultat : pour le moment ça marche avec Windows XP et IE 6.00001, mais ça plante avec IE 6.00002, on ne sait pas pourquoi. Quant à Firefox, avec la version 1.0006 sous Linux ça va à peu près, mais la version 1.0007 donne des bugs bizarres. Et ainsi de suite, les plus courageux constatant également l'échec de leur tentative sous Konqueror, Safari, Opera et consorts. C'est ce que j'appelle le système redéfini : non plus une différence entre Windows et Linux par exemple, mais entre tel navigateur/tel OS et telle autre combinaison. Résultat : explosion combinatoire des causes d'incompatibilités. Je connais bien la théorie : c'est censé marcher partout, c'est le buzz du siècle, que dis-je, du millénaire, c'est le Web 2.0 et maintenant 3.0, etc. Quand on gratte l'épaisse couche de marketing, on trouve des logiciels qui ne marchent que dans certaines conditions bien étroites, très lentement, avec une ergonomie revenue plusieurs années en arrière. Résultat, en ce qui me concerne : poubelle.
Non, franchement, pour choisir exprès une chose qui ne marche pas, il faut une bonne dose de masochisme. On a des systèmes qui marchent, de bons langages modernes bien expressifs qui compilent pour plusieurs plate-formes sans (trop) broncher, des interfaces graphiques qui marchent, alors utilisons-les. Pitié pour les pauvres arbitres du prochain open de Trouperdu-sur-la-Flotte qui n'ont aucune envie de se prendre un message d'insulte de l'interprète Javascript de leur navigateur alors qu'ils ont juste demandé d'apparier une ronde, et dont le seul crime est de ne pas avoir le même navigateur web que l'auteur de leur logiciel d'appariement.
Il est vrai, pour recentrer, que les PC ultra-mobiles comme le Eee pourraient fort bien devenir les meilleurs amis des arbitres. Pour 300€, on peut avoir un PC très léger, de qualité suffisante, qui a tout ce qu'il faut pour gérer un tournoi. Reste, effectivement, à leur trouver un logiciel pour Linux.
|
|
|
L'ajax... c'est encore un choix de techno.
Et c'est vrai que seules des boites ultra-technologiques peuvent se le permettre, notamment par la qualité du recrutement.
Mais ce n'est pas prouvé qu'on soit obligé d'aller jusque là pour faire l'interfaçage un logiciel d'appariement.
Quand au javascript, une grande partie est tout autant normée, il n'est pas non plus prouvé que j'ai besoin d'aller au delà du fond commun javascript entre les navigateurs Firefox et IE, notamment tout ce qui est élément textuel dynamique.
Faudrait me prouver qu'un logiciel d'appariement en interfacage par navigateur doit obligatoirement aller au delà du formulaire, du lien et du tableau html. Si ce n'est pas le cas, ce n'est même pas la peine de la ramener avec Ajax et tes préventions.
Quant à une base SQL, m'étonnerait que les besoins aillent au-delà d'un MYSQL de base (et encore, ca m'a l'air trop puissant comme solution, SQLite devrait faire l'affaire.) Et je ne vois pas pourquoi faudrait changer de version a tout crins (ce qui est globalement con quand ca marche déjà très bien.)
Encore une fois pourquoi faire compliqué si c'est possible de le faire simple. Des millions d'applis sur site Web le montrent.
|
|
|
Le choix techno et le hype c'est bien... Mais bon, utiliser du C# pour faire de la consult simple de petite bdd sql, sans risque de charge, produire des tableaux et des formulaires. Bah c'est employer la bombe nucléaire pour écraser une mouche.
|
|
|
Les logiciels liée aux échecs sur Eeepc 3dchess - 3D chess for X11
eboard - A chess board interface for ICS and engines
eboard-extras-pack1 - Piece sets and sounds for use with the eboard chess interface.
gnuchess-book - Opening book for gnuchess
knights - A chess interface for the K Desktop Environment
gnuchess - Plays a game of chess, either against the user or against itself
De mon expérience les seule utilisable sont eboard et knights qui devraient être bien utile pour jouer sur FICS, je pense qu'il permettent de saisir facilement des partie ainsi que de les consulter.
Concernant les bases de données, il n'y en a pas, donc il faudra s'orienter sur Scid and Co (chessdb: http://prolinux.free.fr/scid/fr/ et Scid-pg: http://prolinux.free.fr/scid/fr/ ), pour Jose le programme est joli mais manque de fonctionnalité. Si un courageux possesseur de l'EeePC veut bien tester ce paquet de Scid-pg ce dernier marche pour ma debian stable, donc peut-être pour la distribution Xandros de l'EeePC.
Concernant les logiciels d'appareillement, j'ai testé Papi sous Linux via wine, j'avais quelques problèmes d'impression: je n'avais pas d'impression directe et j'étais obligié de réaliser les éditions par le biais du navigateur web (peut-être le fonctionnement normall du logiciel ?), mais il avait l'air de fonctionner; je n'ai pas tester en configuration tournoi.
|
|
|
