|
| Grand prix de Bakou par bzh92 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Le premier tournoi du grand-prix commence dimanche et marquera le retour de BACROT dans un tournoi de haut niveau.
Croyez-vous en ses chances de réussite dans ce tournoi?
|
|
|
A suivre comme tous les grands tournois sur Europe-Echecs et sur Chess38
http://chess38.blogspot.com
|
|
|
il va perdre contre Radjabov, Carlsen et Karjakin. Nulle contre tous les autres.
|
|
|
mouais, ne vendons pas le peau de l'ours trop tôt.
|
|
|
sympa tes pronos yegonzo ! :-D
|
|
|
il est statisticien il parle donc en pro :-)
|
|
|
Si je peux me permettre... ...Il faudra attendre Lundi. Dimanche ce ne sera que la partie protocolaire du tournoi.
VincentB.
|
|
|
Compliqué Bacrot risque de souffrir contre le top (en autre Carlsen) à cause de son manque de compétition à très haut niveau depuis plus d'un an. Son résultat final dépendra surement de sa capacité à marquer avec les blancs contre les joueurs plus faibles (problème qu'il lui a couté la 1ère place au Corus B)
|
|
|
lol je débarque Je croyais que c'était du rapide :)
|
|
|
Bacrot Il est invaincu depuis très longtemps aujourd'hui. Mais il annule beaucoup. Il doit absolument se prouver qu'il peut gagner contre les plus grands. Il défend bien en ce moment, il parvient à annuler des positions défavorables, mais il annule aussi un nombre incroyable de positions gagnantes !
Ce rythme ne pardonnera pas contre des locomotives comme Carlsen et Radjabov.
Pour moi, Karjakin est aussi une question. Il n'était pas à WaZ ni à Morélia-Linares. J'ai hâte de le voir jouer contre Carlsen et Radjabov.
|
|
|
2700 Apparemment son dernier gain contre un joueur à 2700 remonte à plus de 2 ans à Linares en mars 2006.
|
|
|
Encore un tournoi à arnaques, Bakou, coups bas...
|
|
|
Il n'ya pas que XCarlsen, Radjabov et Karjakin. Mamedyarov, Svidler, Kamsky, Grischuk ou Adams auront également leur mot à dire.
|
|
|
bzh92 Bacrot a battu il y a 6 mois Ivanchuk 2740(une très belle partie d'attaque).
|
|
|
Nos représentants ont matière à s'illustrer, car outre Etienne Bacrot à Bakou, il n'y a pas moins de huit des nôtres aux Championnats d'Europe individuels.
|
|
|
@Casepion Exact, j'avais oublié cette victoire avec les noirs.
|
|
|
J'aime bien les tournois à 13 rondes Ca nous change des petits formats où le risque est minimal car après une partie perdue on a du mal à se rattraper. Ca me rappelle ma jeunesse avec notamment la Coupe du Monde 1988-89.
|
|
|
A noter que ce tournoi marque une grande nouveauté dans le événements FIDE: interdiction de proposer nulle à son adversaire mis à part en cas de nullité théorique: un GMI à 2500 depuis plus de 10 ans et toujours en activité devra être consulté !
Cette règle est très positive, on aura forcément de jolis combats.
|
|
|
je ne crois pas que ce soit une nouveauté cette règle a déjà été en vigueur dans certains grands tournois récents non ?
|
|
|
Oui, comme par exemple au tournoi de Sofia en bulgarie.
Mais c'est la première fois qu'un tournoi officiel de la FIDE, qui fait quand même parti du cycle officiel du championnat du monde, applique cette règle.
|
|
|
Si on compare par exemple: à mexico, san luis, ce n'était pas le cas.
|
|
|
ok
|
|
|
je ne vois pas bien l'intérèt de cette règle, puisqu'il suffit de répéter la position comme dans la partie grischuk karjakin
nulle en 19 coups
|
|
|
moi je vois l'intérêt de cette règle puisque par exemple Svidler et Carlsen sont obligés de continuer à jouer, alors que sinon ça aurait été nulle en 19 coups !
|
|
|
Et hop ! Mamedyarov au tapis !
|
|
|
et Kamsky va enfiler une deuxième perle !
|
|
|
Et il est même pô en zeitnot le bougre !
|
|
|
pôv. p'tits français qui souffrent...
|
|
|
déjà hier Bacrot a frolé la défaite, et aujourd'hui, je ne le sens pas bien du tout...
|
|
|
Trivialement... Je dirais que les fous de couleur opposée offrent des chances de nulle...
Mais bon, c'est pas de moi !
|
|
|
Espérons, Uther Quant à la partie de Fresseinet, si quelqu'un peut m'en dire plus, je serais bien content: pour ma part, je n'y ai pas accès...
|
|
|
Ben finalement... Kamsky fait nulle !
Pour Fressinet, moi non plus !
|
|
|
maxime VL a un pion de plus et son bourrin est un bon bloqueur Mais le fou adverse semble plus fort dans cette position ouverte, d'autant que le pion b4 avance vite.
|
|
|
Dommage pour MVL, je pensais que la finale était néanmoins gagnante malgré tout.
|
|
|
comment avez-vous accès aux parties de fressinet et mvl ?
|
|
|
@Divayht le site officiel du championnat d'Europe :
http://www.eicc2008.com/en/
Tu chosis la tranche d'échiquiers que tu veux voir.
Pour info, aujourd'hui :
Table 15 : Berg (2601) vs Sebag
Table 28 : Fressinet vs Svetushkin (2568 - joue à Metz Fischer en TOP 06)
Table 35 : Vachier-Lagrave vs Shomoev (2559)
Pour le tournoi féminin, seules les 12 premières tables sont retransmises (contre les 36 premières pour le tournoi mixte)
Table 12 (ça tombe bien) Musychuk (2486) vs Millet
Nos représentants totalisent avtuellement (7+4.5) sur 16.
Pour Bacrot aujourd'hui :
Cheparinov vs Bacrot sur : http://livegames.fide.com/baku2008/tournament-games.html
|
|
|
Kamsky joue une Grünfeld contre Mamedyarov !
|
|
|
vive la Grünfeld ! variante très étrange dans cette partie cela dit.
|
|
|
Que pensez vous des propos de Zurab Azmaiparashvili qui dit qu'il est déçu par le nombre de nulles par échec perpétuel.
Il a repproché à Grischuk de ne pas avoir continué et a dit limite qu'il faudrait obligé les joueurs à continuer la partie malgré l'échec perpétuel...
Grischuk a évidemment dit que s'il ne prenait pas le perpétuel il avait de grosses chances de perdre.
Bref c'est un peu ridicule d'interdire les nulles par répétition quand même!!
Quand y'a échec perpétuel, souvent si un des 2 joueurs ne répète pas les coups, il perd. Qui des deux va donc être obligé de continuer :-) ?
Y'a vraiment un psychotage sur les nulles en ce moment, faut pas non plus aller si loin et totalement changer les règles des échecs quand même.
|
|
|
@Fox Oui... Mais je pense que Mamed a eu peur de sauter sur une mine. D'ailleurs après 3...d5, il a réfléchi assez longtemps !
|
|
|
Cheparinov-Bacrot Un pion de plus en finale pour Etienne, qui fait preuve de beaucoup de pugnacité dans cette partie.
Mais fort risque de nulle quand même.
|
|
|
çà m'a l'air gagnant donc çà doit être nulle ...
|
|
|
2 belles victoires de MVL, et du Fress.
C'est tout bon !
|
|
|
pour bacrot je vois pas comment il pourrait ne pas gagner : son roi sort par d2 puis va chercher la tour noir si elle fait des échecs en passant par e3 et f3
|
|
|
Cool: gain de Bacrot. et Carlsen qui gagne aussi .Je le voyais mal pourtant, après l'ouverture...
|
|
|
@Brunico: Azmai est un officiel il doit donc en tant que tel soutenir la ligne officielle à mon avis.
D' autant plus que la réaction de Grishuk était peu diplomatique (I think it's bullshit lol).
|
|
|
Aujourd'hui, sur 7 parties, 5 victoires (ou défaites).Seulement 2 nulles.A noter en particulier 4 victoires en 57, 66, 67, 86 coups, et une nulle en 54 coups.
Même si souvent je ne comprends pas tout (c'est un euphémisme), je me suis vraiment régalé à suivre ces fins de parties acharnées, notamment entre Bacrot et Cheparinov, Carlsen et Inarkiev,Karjakin et Adams.
|
|
|
un joli 0/3 pour cheparinov il nous fait un début de tournoi digne de son "maître" !
|
|
|
On voit bien la différence sans les nulles de salon Les parties sont bien plus intéressantes. Perso, je me régale ! Néanmoins, il faut rester assez souple pour accepter la nulle sur un perpét, surtout si abandonner le perpét désavantage le joueur
|
|
|
Oui parce que tu en viens à interdire les nulles par répétition, tu changes totalement les régles du jeu après et ça devient vraiment ridicule.
|
|
|
Bon j'étais pas loin finalement Il a fait -3 et perdu contre Radja & Carlsen
|
|
|
bien vu yegonzo On a l'impression que Bacrot a craqué nerveusement. C'est dommage car la première partie du tournoi était relativement bonne...
|
|
|
