|
| Un Fou de cauchemar par Ju***ce****12193 le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
Je vous propose dans ce fil d'évoquer la finale survenue dans une partie Gelfand-Karpov (candidats FIDE)en 1995.
Je vous livre les commentaires de Gelfand et Ftacnik sur la partie, mais avant je vous fait part de ce que dit Karpov en préambule de l'analyse de cette partie et de la finale qui en résulte.
UN FOU DE CAUCHEMAR par Anatoli Karpov
"C'est une de ces parties qui procurent un plaisir particulier au vainqueur.Je passai l'essentiel de la partie à rechercher une finale avec le meilleur Fou et j'y réussis juste avant l'ajournement,l'un des plus difficiles de ma carriére.Mon équipe,celle de Gelfand et moi même,avons réalisé un travail considérable durant l'ajournement(150 heures a nous tous)
A ce propos,nous n'avons pas utilisé d'ordinateur dans nos analyses,mais ce pourrait être une bonne idée de mettre un pentium au travail sur la position d'ajournement extrêmement compliquée.Mon sentiment personnel est que deux autres générations de "puces" seront nécessaires à un ordinateur pour qu'il soit capable de découvrir toute la vérité de cette position.En dépit de notre énorme travail et de ma nuit sans sommeil,je ne suis toujours pas certain à 100% que les noirs puissent gagner sur une défense parfaite.En fait,la position principale de la finale contient plusieurs finales,et certaines d'entre elles ne sont pas clairement perdante pour les blancs."
Je me pose donc la question suivante:Les ordis d'aujourd'hui ont-ils pu prouver que cette finale était donc gagnante pour les noirs(ou inversement pas perdante pour les blancs)
Voila,je vous laisse apprécier cette magnifique partie,et suis curieux de vous futurs commentaires.
Voici la position aprés le le 39éme coup blanc.Karpov ajoute:"Partons de cette position.Je vais libérermon Fou qui était passifjusqu'à maintenant.
|
|
Il semblerait que la partie ne soit visible qu'en Pgn,désolé!
|
|
|
Voici la partie visible sur chessgames.com
La partie avec annotations
|
|
|
après le 39ème coup blanc... le pion semble en a7 et non en a6...
mais vu que Karpov joue 39:...-a5 cela ne doit pas avoir une grande importance...
|
|
|
magnifique partie... à laquelle je ne comprends pas grand chose...
par exemple 27:...b5 où ce cher Anatole donne un pion ,que ce non moins cher Boris refuse !
quant à la finale j'attends les commentaires avec gourmandise.
|
|
|
Le pgn est vérolé ! Il ne respecte pas le format standard.
Beaucoup trop de fautes, en particulier espaces manquants ou en trop entre les coups.
J'ai essayé de réparer, mais il y en a de trop ...
|
|
|
la partie est visible mais il n'y a plus les commentaires
|
|
|
Premieres réactions aux réveil.... Bon,le Pgn est vérolé,je suis dégouté et je crois qu'il va me falloir investir 150 euros pour m'acheter chessbase.
C'est sur que sans les commentaires,mon fil perd de sa saveur,étant donné que des 2700+ ont galérés pour analyser ça,alors nous lecteurs de FE....
Mais ce n'est pas tout!!il semblerait que la version que j'ai donnée en Pgn puis la version de chessgames.com soit fausse!!
En effet,dans la database de Fritz 10 (achetée légalement) puis dans le numéro Europe Echecs numéro 433 de 1995(j'ai confiance en Europe Echecs),c'est le coup 20...a6 qui est joué et non pas le coup 20...Ted8.
@Orouet,donc le coup 27...b5 "donne" pas un pion,puiqu'il est protégé par le pion a6...
Je vais donner dans un premier temps la vraie version de la partie en Pgn puis,si j'ai je le temps(on va dire deux trois heures...lol):donc la "vraie" partie:
[Event "Candidates FIDE f1"]
[Site "Sanghi Nagar"]
[Date "1995.??.??"]
[Round "7"]
[White "Gelfand, Boris"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "0-1"]
[ECO "E14"]
[WhiteElo "2700"]
[BlackElo "2780"]
[PlyCount "160"]
[EventDate "1995.02.??"]
[EventType "match"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "IND"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2004.01.01"]
1. c4 Nf6 2. d4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 exd5 7. Bb5+ c6 8. Bd3
Be7 9. O-O O-O 10. b3 Nbd7 11. Bb2 Bd6 12. Rc1 Re8 13. Ne2 Qe7 14. Ng3 g6 15.
Qe2 Ba3 16. Rfe1 Qd6 17. Qc2 Bxb2 18. Qxb2 c5 19. Red1 Rac8 20. Ne2 a6 21. Rc2
cxd4 22. Nexd4 Rxc2 23. Bxc2 Rc8 24. Rc1 Ne4 25. Bd3 Rxc1+ 26. Qxc1 Qc5 27. Qd1
b5 28. Ne2 b4 29. Qa1 Qd6 30. Qd4 Qc5 31. Qa1 Qd6 32. h3 Ndc5 33. Bc2 Qf6 34.
Qe5 Qxe5 35. Nxe5 f6 36. Nf3 Ne6 37. Ne1 Kf7 38. f3 N4c5 39. g4 a5 40. Kf2 Ba6
41. h4 h6 42. h5 gxh5 43. gxh5 Ke7 44. Ng3 Ng7 45. Bg6 Kd6 46. Kg2 Bb5 47. Nc2
Nce6 48. f4 Bd7 49. Kf2 Nc7 50. Nd4 Nb5 51. Nxb5+ Bxb5 52. Ke1 Bd7 53. Bd3 Bg4
54. Be2 Nf5 55. Nxf5+ Bxf5 56. Kd2 Kc5 57. Bd3 Bd7 58. Bc2 Be8 59. Bg6 Bc6 60.
Bc2 Bd7 61. Bd1 Bh3 62. Bf3 Bf5 63. Kc1 Bd7 64. Kd2 a4 65. bxa4 Bxa4 66. Be2
Bc6 67. Bf3 Be8 68. Bd1 d4 69. Kd3 Bb5+ 70. Ke4 d3 71. Kf5 Bc4 72. Ke4 d2 73.
f5 Bxa2 74. Kd3 Bb1+ 75. Kxd2 Bxf5 76. Be2 Be4 77. Kc1 Kd6 78. Kb2 Bd5 79. Bd3
Bf7 80. Be2 Ke5 0-1
Voila,je sens que les moderateurs vont avoir du pain sur la planche avec ce fil,puisqu'il faudrait déja remmplacer la partie fausse sans le coup 20...a6 dans le chessviewer.
Quant à moi,pour me faire pardonner,je vais entrer les commentaires de Karpov,issus de Europe Echecs papier à la main!(donc les moderateurs pourront a nouveau rentrer la nouvelle version commentée dans le chessviewer...)
N'oubliez pas que la version de chessgames.com est fausse mias redevient normale aprés une dizaine ce coups(quand Karpov joue ...a5 au 39éme coup).
BOn,ben je m'y mets,histoire que mon post puisse être débattu....et merci encore aux modérateurs!
|
|
|
Un debut de fil de cauchemar ;-) Rentrer les commentaires de Karpov içi serait vraiment trés fastidieux et de plus,il revient trés souvent en arriére dans ses commentaires,ce qui complique la chose pour rentrer ses variantes sur Fritz.
Je vous propose deux solutions:soit vous regardez les analyses chez vous avec votre Chessbase,soit vous regardez les commentaires de Karpov dans un vieil Europe -Echecs de 1995 ou dans un New In Chess.
C'est dommage,car la finale était trés instructive.
Bon,sur ce,je vais me preparer un bol de lait au chocolat!
|
|
|
modification du pgn effectué pour le commentaire, les lire sur EE est une meilleure idée.
Bon petit-dej'
|
|
|
à mon avis Il faudra encore attendre 2 générations de processeurs pour connaître la vérité sur cette position...au minimum ! ;-)
|
|
|
Une des positions critiques de la finale est la position suivante:
Trait aux Blancs
Voici ce que dit Karpov sur cette position:
"Aprés ce coup trés fort,les Noirs ont un trés clair avantageet la finale devient extrémement compliquée.L'idée premiére est que les Blancs ont bloqués les pions des dux ailes sur des cases blanches,mais en même temps,la posititon a un caractére fermé trés difficile à briser.
Bien sûr,si les noirs sont capables d'échanger leur pion d5,le seul des leurs sur une case blanche,contre le pion e3,leur Roi deviendra trés actif.Dans ce cas,la position sera absolument gagnante mais le probléme est de trouver le moyen d'y arriver.Si les noirs jouent ...d4 ,les Blancs ne céderaient pas d'un pouce en défendant le pion e3,c'est-à-dire,en d'autres termes,que deux faiblesses sur les ailes opposées devraient suffire pour gagner,mais seulement si la possition est ouverte.
Les moyens dont disposent les Noirs afin d'y parvenir sont trés limités en raison du grand nombre de possibiltés,si bien que je pense que cette finale est une belle illustration des difficultés de la partie d'Echecs.
C'est beau,hein?Trés Karpovien je trouve.
Pour Gelfand,55.Cxf5? est une erreur et il donne 55.Fxg4 avec égalité.Ftacnik quant a lui donne un avantage noirs sur 55.Fxg4 Cxg3 56.Rd2 Ce4+ 57.Rc2 d4 58.Ff3 Cc3.
Il est amusant de voir que les avis des commentateurs divergent,même à l'analyse!
|
|
|
Il y a des jours comme ça... Il manque le Fou Blanc au diagramme et le pion b6 est en trop,je recommence:
,Le diagramme juste,Trait au Blancs
|
|
|
|
