|
| Top 16 par jncool le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
Puisque tout le monde a l'air interessé... Premier weekend de top 16 samedi, dimanche et lundi
Résultats sur le site de la ffe. ca reste quand même la compétition la plus prestigieuse...que d'emballements!
|
|
|
Bah ca swingue plutot pas mal à Cannes
|
|
|
Ca va être dur pour nous Dommage on était pas loin face à Vandoeuvre!
|
|
|
allez antibes!!!
|
|
|
Je regarde en ce moment Cannes-Metz.
Intéressant, mais pourquoi diantre, la Fédération "Française" utilise-t-elle la notation anglaise ?
|
|
|
Hyères Quelle était la nature de la sanction administrative de la ronde1?
|
|
|
Le remplaçant aurait dû se trouver après les titulaires.
En cas d'infraction, il est déclaré forfait A, ainsi que tous les joueurs masculins qui le suivent.
C'est l'explication que je trouve au vu des résultats publiés sur le site FFE.
|
|
|
C'est exact Blaise a raison , mais ce n'était pas grave car les 3 joueurs ont réellement perdu sur l'échiquier ....et, bien sûr, on n'avait aucune chance contre Cannes !!!
|
|
|
Pourquoi le site fédéral prétend-il Qu'à la ronde 1, Metz, "plus fort sur le papier", était favori contre Bischwiller ? On avait d'assez loin une moyenne elo inférieure, et moins de titrés...
|
|
|
En fait sur le W-E et 24 matchs Qui peut me dire si il y a des résultats par équipe qui furent des surprises, j'ai cherché mais je trouve que dans l'ensemble les résultats attendus sont arrivés, parfois dans la douleur certe mais pas de surprises, du coup ça manque sérieusement de suspens.
Qu'en pensez-vous ??
|
|
|
euh... Noyon qui annule Gonfreville et gagne Stasbourg, Metz qui bat Bischwiller, Gonfreville qui ne tire que 3 nuls durant le weekend(certes sans Gurevich) Etc...Tu t'attends à quoi?1surprise par match?
|
|
|
Pour le suspense... Je trouve que c'est plus serré que l'an dernier.
Certes, pour le titre, le match Cannes-Clichy risque d'être le seul vrai temps fort (sauf si Mulhouse joue la saison à fond), mais derrière beaucoup d'équipes se valent à peu près, et peuvent accrocher les gros (ah, si le p'tit frère n'avait pas gâché contre Matthieu Cornette...);
Et pour le maintien, hormis Hyères qui est favori pour redescendre (mais à vous de nous surprendre, Bernard83!), tout va être très très serré, et au moins deux "fortes" équipes risquent de passer à la trappe...
|
|
|
Assez d'accord avec l'analyse de Puch.
L'an passé, c'est Chess XV, Cannes et Clichy qui s'étaient "balladé". Je pense très sincèrement que ça sera différent cette saison, et que ni Cannes ni Clichy ne feront le plein en dehors de la confrontation directe.
Lorsque, par exemple, je vois le mini-groupe qui a joué à Marseille lors du dernier week-end, je trouve que c'est très serré et les rencontres ont dû être passionantes.
Dans le groupe A, Marseille Duchamps et Bois-Co ont pris une option pour la poule basse, mais je suis strictement incapable de faire un pronostic pour les deux autres places restantes!
|
|
|
Un site internet dédié ? Il est dommage de ne pas avoir un site dédié pour un tel évènement.
Le site de la FFE n'est pas adapté à une couverture médiatique de l'évènement, aussi bien pour les passionnés des échecs que pour les visiteurs suivants de très loin le monde des échecs.
Impossible dans ces conditions de faire une quelconque communication autour de l'évènement.
Sinon, c'est vrai qu'il y a un groupe vraiment plus fort que l'autre, je ne sais pas comment le tirage a été réalisé, mais pour le critère "homogénéité", on attend toujours !
J'espère que Mulhouse va jouer le coup à fond, car ils ont une superbe équipe, capable de rivaliser avec n'importe quelle équipe. Malheureusement, je ne crois pas qu'ils aligneront les mêmes joueurs.
|
|
|
interessant
|
|
|
Le journal télévisé des Echecs Le journal télévisé des Echecs, de Nice, par le GM Robert Fontaine : Le 17e tournoi Amber "en Rapide et à l’aveugle" et bien entendu, le week-end du TOP 16.
www.echecs.com/articles/actualites-le-journal-televise-des-echecs-ee1462.html
|
|
|
Mais je pense qu'on sera très compétitif lors des prochaines rondes pour battre les 4 autres équipes du groupe.
Sinon on apprend que Metz est nouvellement promu en top 16 sur le site de cannes echecs
|
|
|
Préparation Ce qui m'a étonné en passant dimanche à Clichy prendre des photos, c'est le fait que un quart heure avant le début de la ronde, il n'y a aucun joueur dans la salle de jeu.
Les deux heures de préparation sont utilisées jusqu'à la dernière minute.
|
|
|
Chess XV J'ai une pensée pour le club prestigieux du ChessXV qui jouait le titre du top 16 l'année dernière et va jouer la saison prochaine en NII...
La chute est rapide.
|
|
|
Moi je trouve que cette règle de donner les feuilles de matches 2 heures avant le début n'est pas normale. Cela enlève tout le charme d'une compétition par équipe où chaque joueur doit s'adapter rapidement à celui qu'il a en face de lui.
|
|
|
On fait ce qu'on peut Vous pouvez visionner les parties du match CANNES-HYERES sur le site de Fabrice Touvron http://echecsdraguignan.canalblog.com/ et analyser les résulats individuels des hyèrois sur le site
http://www.acsev.com/actu.html
Mais c'est sûr que la disparition de sites comme "Echecs Mag " 100 % TOP 16 , "Notzaï" et maintenant celui du regretté Thierry Foissez a laissé un grand vide . La discrétion d'Europe-Echecs qui présenatait l'an dernier les 16 équipes , aussi . C'est très decevant .
|
|
|
Oui c'est vrai Bernard83 mais c'est aussi à la fédé de "vendre" sa compétition, de mettre en place une certaine communication, etc...
En plus, c'était l'objectif de l'équipe dirigeante : plus communiquer sur le jeu d'échecs. Loupé !
|
|
|
commu- niqué en fait c'était en deux mots !
dcax, nutel là ! c'est pareil ;o)
|
|
|
Bon et bien je vais donner mon avis Avant de critiquer, cher Bernard83, il faut savoir. Le site d'Europe-Echecs couvre à chaque fois que cela est possible, les évènements nationaux et internationaux.
La revue Europe-Echecs reviendra bien entendu sur le TOP 16 et de la meilleure manière qui soit.
Concernant la couverture sur Internet, c'est totalement différent.
Comme tout le monde peut le constater, il n'y a pas "un" site pour le TOP 16, sinon plusieurs, parfois des blogs qui ne "vivent" que quelques jours par an, mais aucun ne communique. Seul le site de Clichy nous a envoyé un communiqué de presse avant le début du week-end. A part ça, chacun fait les choses dans son coin. J'ai récupéré ce que j'ai pu pour faire un article.
C'est trop facile de critiquer après coup Bernard83.
|
|
|
Salut Reyes ! J'espère que mon blog n'est pas concerné par ton appréciation lapidaire "parfois des blogs qui ne vivent que quelques jours par an"... Sic ! Si c'est le cas, je t'invite à le parcourir réellement ! Merci ! FAB
|
|
|
Non, je ne parlais pas de toi et je ne comprends même pas pourquoi tu te sens visé...
|
|
|
@bzh92 Les erreurs de gestion et la disparition des sponsors se paient au prix fort et çà n'est probablement pas fini.
|
|
|
Ref Reyes Je suppose, mais c'est à Bernard83 de répondre, qu'il parlait de la présentation des équipes dans le magazine qui précédait les premières rondes. Habituellement, les rédacteurs contactaient les clubs pour poser des petites questions sur les objectifs, l'effectif, etc,etc...
|
|
|
Désolé Reyes ! C'est simplement que Bernard cite mon blog juste avant ton intervention. C'est pour ça que je me suis senti visé ! FAB
|
|
|
@Puch: "derrière beaucoup d'équipes se valent à peu près".
Je suis un peu d'accord sur le fait que beaucoup d'équipes peuvent accrocher les autres mais bon si tu compares la différence de niveau des deux groupes, c'est assez hallucinant.
Tant mieux pour vous vu que vous irez probablement en poule haute :-).
Après c'est tout de même étrange: dans un groupe vous avez deux équipes vraiment fortes: cannes et gonfreville. Dans l'autre y'a mulhouse, clichy, montpellier, marseille, ...
Je souhaite bon courage à ceux qui vont se retrouver en poule basse issu du groupe B :-).
Il est grand temps qu'il y ait un changement dans les règles d'établissement des groupes. Qu'ils soient fait sur les listes de force et les moyennes élos et non les résultats de l'année précédente car d'une année sur l'autre la force des équipes change complétement...
|
|
|
@Brunico belle analyse.
Quelles ont été les modalités pour établir les groupes ?
Etant donné que quelques équipes sont descendues administrativement (Paris Chess XV par exemple), je me demandais si ce n'était pas ça qui avait compromis l'homogénéité des groupes ?
|
|
|
Honnetement Ce n'est pas seulement le système de répartition qu'il faut changer, c'est tout le système! Poule haute / poule basse, c'est complètement idiot, et ça fait longtemps que je le dis.
Ref Olympien: le système s'appelle le "système du serpentin". A l'issue de la saison précédente, et à partir du classement, on crée deux chapeaux:
1 - 4 - 5 -8-9 - 12. et 2 - 3 - 6 - 7 -10 - 11.
Les mutés, c'est du géographique! Merci, Clichy est à 200 bornes de Châlons en Champagne. Jle vois gros comme une maison -:)
Mais je vais essayer d'organiser autre chose pour la saison prochaine et je suis sûr que la Commission Technique nous écoutera. Vous pouvez d'ailleurs m'envoyer des suggestions.
|
|
|
J'ai lu quelque part qu'il était question de faire
|
|
|
un championnat de 12 équipes et plus de poules
mais l'ensemble des club a refusé non.
|
|
|
C'est presque exact Mais le Toutes - rondes a 12 équipes, système clair et très sportif est d'ordinaire refusé par les clubs qui gèrent la saison en mettant le paquet pour une qualif en poule haute ou qui accélère une fois en poule basse (pour faire des économies). Jusqu'à présent, ces clubs ont crié plus fort que les autres et la FFE ne tranche pas!
|
|
|
faudrait trancher dans le sens de ce qui permettrait de créer du spectacle et donc attirer des sponsors. Peut etre penser d'avantage au moyen/long terme qu'au court terme.
En tout cas changer les choses dans le déroulement actuel de la compétition ne semble pas etre un grand risque à prendre vu le peu d'interet qu'elle suscite... je pense que cette compétition n'interesse plus que ceux qui y participent et les présidents de ces clubs, c'est dommage pour une compétition qui devrait être la vitrine de notre jeu.
En tout cas perso je suis les résultats des clubs de ma région : Vandoeuvre et Metz et puis le reste... je m'en tappe... ca me prend 2 min (voila le temps que je consacre à suivre cette compétition, de toute facon vu que c'est la croix et la bannière pour trouver des infos...)
Perso j'ai fais le tournoi de St-Dié qui tombait en meme temps que le Top16, j'ai entendu aucune conversation autour de cet "évènement" mis à part pour se dire "cool y'a TOP16, y'a moyen de faire un prix car tous les MI/GMI du coin vont etre de sortie :o) " C'est dire l'intéret que les joueurs y portent actuellement....
|
|
|
+1 Morozov
|
|
|
Même si la remarque est un peu exagérée, Il est clair que la compétition vitrine n'en est pas vraiment une...
Et il est assez évident que si l'on se cantonne à une organisation "amateur" avec des phases laissées aux bons soins des clubs organisateurs, on attirera jamais des partenaires, et la qualité de l'organisation et de la médiatisation restera toujours inégale.
Pour des raisons de coûts, de médiatisation, et de qualité d'organisation , je me souviens d'une réunion des capitaines où les clubs azuréens, soutenus par quelques autres, avaient présenté un prrojet de compétition groupée sur 10 jours. Avec des joueurs amateurs, certains clubs avaient hurlé, et le projet fût enterré. Donc il est clair que si la plus forte compétition par équipe est dictée par des équipes composées d'amateurs, il ne faut pas s'étonner que la couverture médiatique soit à la hauteur...
|
|
|
Ref Brunico... C'est sans doute vrai que les groupes sont déséquilibrés, mais presque moins que l'an dernier je trouve, ou vous étiez du "bon" côté et nous du mauvais...
|
|
|
réponse sur l'échiquier.... Prié-Shoker
les blancs jouent et gagnent...
le spectacle est là !
|
|
|
@Puch: Effectivement l'an dernier les groupes étaient aussi déséquilibrés: d'un côté Cannes/Gonfreville. De l'autre, Clichy, Chess 15, Mulhouse...
Effectivement l'an dernier je n'avais pas écrit ici de post pour le dénoncer :-).
Ce déséquilibre l'an dernier provenait aussi du fait que NAO était sorti de la compétition.
@Aspomien: c'est effectivement le même problème cette année avec le chess 15 qui a fait forfait.
Mais dans tous les cas, il faut effectivement retravailler sur le top 16.
|
|
|
Photos J'ai mis en ligne sur mon site les photos prises à Clichy à la ronde 2.
http://www.dprimel.com
|
|
|
