|
| Magnifique partie au Melody Amber par F***1247 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dès la première journée, le tournoi mélangeant parties à l'aveugle et semi-rapides a tenu toutes ses promesses avec le choc entre les deux meilleurs joueurs du monde (et futurs adversaires pour le titre de champion) Kramnik et Anand.
Victoire d'Anand avec les noirs dans le semi-rapide après une très belle combinaison finale. Je n'ai hélas pas de lien à proposer, si quelqu'un peut le faire pour partager cette partie ce serait super.
Merci à InItForTheMoney pour la partie - mod-09
|
|
Un lien, par exemple www.echecs.com/articles/actualites-17e-tournoi-amber-rapide-et-a-l-aveugle-ee1430.html
|
|
|
f5 Les lignes avec "f5" deviennent très populaires sur cette grande variante 4.g3
|
|
|
merci pour le lien
|
|
|
et la partie :-)
|
|
|
La combinaison finale me fait penser à la fin de la partie Brinckmann-Alekhine Triberg 1921 ,un thème connu mais toujours agréable à placer.
|
|
|
Une autre extraordinaire partie, aujourd'hui, qui voit la victoire de Mamédyarov sur Kramnik, avec les Noirs , sur un Gambit Budapest de folie...
|
|
|
merci a fox et supergogol !! N'ayant actuellement pas le temps de suivre ce tournoi, je remercie tous ceux qui nous indiquent les parties les plus interessantes a regarder !
concernant la combinaison d'anand, je ne la connaissais pas malgré de (tres tres) nombreux exercices tactiques faits... c'est assez impressionnant je dois bien le dire !
|
|
|
Il faudrait se référer à l'excellent bouquin de Renaud et Khan "L'art de faire mat"
La paternité du sacrifice en f3 revient à Paul Morphy (comme quoi les anciens) dans sa célèbre partie contre Paulsen.
A l'origine on provoque un encombrement de pion doublé f2-f3 (f7-f6 pour les Noirs) qui empêche le roi de s'échapper librement et on a plus qu'a regarder les pièces de l'adversaire qui viennent mater (procédé très utilisé pour embêter les Blancs dans la Française Tarrasch).
Une version améliorée et plus dangereuse est d'installer une pièce en f3 avec un pion ou une autre pièce qui la soutienne, comme cela en cas d'échange cette pièce de blocage est automatiquement remplacée par un autre bloqueur, ce qu'a fait Anand.
L'idée pure de Morphy
Bon maintenant je vois d'ici que ceux qui n'aiment pas l'analogie diront que le cas du sacrifice de Dame d'Anand ne s'est pas présenté... erreur... erreur... Mikhail Gurevich s'y est bien employé et la copie est exacte cette fois-ci.
Cvetkovic,Srdjan (2430) - Gurevich,Mikhail (2635) [A29]
Korinthos op 2nd Korinthos (4), 23.07.1998
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.g3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.Bg2 Nb6 7.0-0 Be7 8.a3 g5 9.d3 g4 10.Nd2 h5 11.Nc4 h4 12.Nxb6 axb6 13.Nd5 Bc5 14.Be3 Be6 15.Bxc5 bxc5 16.Nc3 Nd4 17.e3 Nb3 18.Bxb7 Nxa1 19.Qxa1 Rb8 20.Bc6+ Kf8 21.Rd1 hxg3 22.hxg3 Rb6 23.Bg2 Bb3 24.Rd2 Rbh6 25.a4 Qf6 26.Qa3 Qf3! 27.Qxc5+ Kg8 0-1
Même mon vieil ami Alain Garrel a failli obtenir la nulle face au célèbre Forumien Olivier Simon sur une scandinave Dd6, grâce au même procédé :
Simon,Olivier (2403) - Garrel,Alain (2144) [B01]
Condom op Condom (9), 15.07.2006
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd6 4.d4 Nf6 5.Nf3 a6 6.g3 Bg4 7.Bg2 Nc6 8.0-0 0-0-0 9.d5 Nb4 10.h3 Bh5 11.Bf4 Qc5 12.Be3 Qd6 13.Qe2 Nbxd5 14.Nxd5 Nxd5 15.c4 Nxe3 16.Qxe3 c6 17.g4 Bg6 18.b4 e6 19.b5 Qc5 20.Qb3 Rd3 21.Qb2 Qa3 22.Qe2 Bc5 23.bxc6 bxc6 24.h4 h5 25.Ne5 Rg3 26.Nxg6 hxg4 27.Qe4 Qf3! 28.Qxf3 gxf3 29.Nxh8 Rxg2+ 30.Kh1 Bd6 31.Rfb1 Rh2+ [Hélas 31...Bf4! bétonnait la nulle] 32.Kg1 Rg2+ 33.Kf1 Rh2 34.Ke1 Be5 35.Kd2 Bxa1 36.Rxa1 Rxh4 37.Nxf7 Kc7 38.Kd3 Rf4 39.Ng5 Kd7 40.Ne4 Kd8 41.Rg1 Rf7 42.Nd6 Rf4 43.Rxg7 Rh4 44.Ra7 1-0
Les motifs ou tableau d'attaque sur le Roque sont très intéressant à étudier. Il y a des bouquins dessus, dont celui cité plus haut...
|
|
|
Ben oui Jcomprends qu'on puisse trouver ça très beau, mais c'est connu pour ceux qui ont travaillé pas mal la tactique.
Et puis c'est pas si compliqué que ça, Kramnik l'a surement vu, seulement il était dominé et cette domination s'est concrétisée de la sorte.
Je préfère d'autres parties, certaines défaites de Van Wely par exemple qui sont assez spectaculaires :p
Dulovitc, rabat joie...
|
|
|
je connaissais pas ce thème mais c'est vrai que je n'ai jamais bossé un seul diagramme tactique... donc pour moi c'est beau :-)
|
|
|
en couleurs inversées le sacrifice existe aussi Par Peter Svidler, lui-même...
Svidler,Peter (2735) - Bu Xiangzhi (2615) [B90]
Petrosian mem Internet ICC INT (6), 23.12.2004
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 cxd4 5.Nxd4 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be7 8.f3 Be6 9.Qd2 0-0 10.0-0-0 Nbd7 11.g4 Qc7 12.Kb1 b5 13.g5 Nh5 14.f4 exf4 15.Bxf4 Nxf4 16.Qxf4 Ne5 17.Nd4 Qc5 18.h4 b4 19.Nd5 Bxd5 20.exd5 a5 21.Bg2 Rfc8 22.Nc6 Bf8 23.h5 g6 24.hxg6 hxg6 25.Rh3 Bg7 26.Rdh1 Rc7 27.Qf6 1-0
Un non-classé FIDE nommé Lichtenstern qui bat un FIDE au passage.
Lichtenstern,Elmar - Braun,Thomas (2157) [A46]
Landesliga Sued 0304 Bayern (6.6), 15.02.2004
1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bg5 h6 4.Bh4 b6 5.Nbd2 Bb7 6.e3 Be7 7.Bxf6 Bxf6 8.Bd3 d6 9.Qe2 Nd7 10.0-0-0 Qe7 11.Ne4 Bxe4 12.Bxe4 d5 13.Bd3 c5 14.Bb5 0-0 15.g4 a6 16.Bxd7 Qxd7 17.h4 Qb5 18.Qd2 g6 19.g5 hxg5 20.hxg5 Bg7 21.Rh3 Rfc8 22.Kb1 Rc7 23.c3 Rac8 24.Ka1 a5 25.Rdh1 a4 26.a3 Qb3 27.e4 dxe4 28.Qf4 exf3 29.Qf6! 1-0
Un certain Burnett qui s'offre le scalp de McNab
Burnett,Andrew (2140) - McNab,Colin Anderson (2450) [B07]
Glenrothes op Glenrothes (3), 02.03.2002
1.e4 g6 2.d4 d6 3.Nc3 Bg7 4.Be3 Nf6 5.h3 c6 6.Qd2 Qa5 7.Be2 0-0 8.a4 Nbd7 9.g4 e5 10.dxe5 dxe5 11.g5 Ne8 12.h4 Nc7 13.h5 Re8 14.hxg6 hxg6 15.Bc4 Qb4 16.Bb3 Ne6 17.Bxe6 Rxe6 18.0-0-0 a5 19.Nge2 Re8 20.Rh4 Nc5 21.Rdh1 Be6 22.Bxc5 Qxc5 23.Ng3 Red8 24.Qe2 b5 25.Qf3 b4 26.Qf6! 1-0
Je ne sais pas, est-ce là le Kovacevic que tout le monde connait sur Paris et qui se retrouve malheureusement piégé ?
Karatorossian,David (2342) - Kovacevic,Slobodan (2404) [B42]
Linares Anibal op 7th Linares (4), 10.01.2000
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 Nf6 6.f4 d6 7.Qf3 g6 8.Be3 Bg7 9.Nc3 0-0 10.h3 Nbd7 11.g4 e5 12.Nb3 exf4 13.Qxf4 Ne5 14.0-0-0 Be6 15.Be2 Qc7 16.g5 Nfd7 17.h4 b5 18.h5 Rfc8 19.Rd2 Nb6 20.hxg6 hxg6 21.Nd4 Nbc4 22.Bxc4 Nxc4 23.Rdh2 Nxe3 24.Qf6 Bxf6 25.gxf6 d5 26.Rh8# 1-0
C'est amusant de voir qu'à niveau expert (2000-2200), le truc se reproduit bien aussi...
Nilsson,Nils Specht (2225) - Henriksen,Bo (2080) [A48]
Politiken Cup 18th Copenhagen (6), 1996
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bf4 Bg7 4.e3 0-0 5.h3 d6 6.Bc4 Nbd7 7.0-0 c5 8.a4 b6 9.a5 Bb7 10.a6 Bxf3 11.Qxf3 Nh5 12.Bh2 cxd4 13.g4 Rc8 14.Bb3 Nhf6 15.exd4 h5 16.Nc3 hxg4 17.hxg4 Nb8 18.Ne2 Qd7 19.g5 Nh7 20.Bf4 e5 21.Bd2 Nc6 22.Ba4 Qc7 23.Kg2 Nxd4 24.Nxd4 exd4 25.Rh1 Rfd8 26.Rh4 Nf8 27.Rah1 Ne6 28.Qf6! 1-0
Cela marche même en différé (on voit mieux l'idée de blocage de Morphy à la base), David Norwood s'y est employé.
Norwood,David (2460) - Maier,Christian (2325) [D55]
Groningen op Groningen, 1988
1.d4 e6 2.c4 d5 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Be7 5.Bg5 c6 6.e3 h6 7.Bxf6 Bxf6 8.Qb3 0-0 9.0-0-0 a6 10.h4 b5 11.g4 bxc4 12.Qc2 g6 13.g5 hxg5 14.hxg5 Bg7 15.Ne5 Re8 16.f4 Nd7 17.Nxc6 Qb6 18.Ne5 Nxe5 19.fxe5 Bd7 20.Qf2 Reb8 21.Rd2 Rb7 22.Qf6! Rab8 23.Nd1 Bxf6 24.gxf6 1-0
Bon, d'après ma base c'est Norwood qui le plante le sarifice le premier... Mais bon... cela ne m'étonnerait pas qu'un Rubinstein, Lasker, Alekhine ou Capablanca l'ait planté dans une de leur simultanée...
|
|
|
Voir aussi Brinckmann-Alekhine Triberg 1921 et Szabo-Bakonyi Budapest 1951.
|
|
|
Ah cool... La combi d'Alekhine est encore plus méchante du fait d'un fou posté en b7, la Dame e2 et le Fou g2 n'y peuvent mais.
|
|
|
Aronian Guelfand aujourd'hui Ca c'est du grand art ^^
|
|
|
Une autre astuce tactique à connaître Hou Yifan-Krush, Irina
International Women Master
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 f5 11. Bd3 Be6 12. c4 fxe4 13. Bxe4 Rc8 14. O-O Bg7 15. f4 Nd4 16. Qh5 b4 17. Nxb4 Qb6 18. Nd5 Qxb2 19. f5 Bxd5 20. Bxd5 O-O
21. f6 Bxf6 22. Be4 Rfd8 23. Qxh7+ Kf8 24. Qh6+ 1-0
|
|
|
Apparemment, les deux parties entre Anand et Topalov se sont terminées par la nulle (selon chessvibes).
|
|
|
à Reyes, une réminiscence de la partie Fischer-Benkö, si je ne m'abuse ?
|
|
|
Yes ! One point ! 
1.Tf6!!
|
|
|
et encore une partie superbe aujourd'hui avec un hallucinant sacrifice de dame dans l'ouverture d'Ivanchuk contre Karjakin.
|
|
|
là aussi si quelqu'un a un lien ça vaut vraiment le coup d'oeil.
|
|
|
oui spectaculaire [Event "Amber 2008 Rapid"]
[Date "18.03.08"]
[Round "4.3"]
[White "Ivanchuk"]
[Black "Karjakin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B87"]
[WhiteElo "2751"]
[BlackElo "2732"]
[PlyCount "97"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 b5 8. Bg5
Be7 9. Qf3 Qc7 10. e5 Bb7 11. exd6 Bxd6 12. Qe3 Bc5 13. O-O-O Nc6 14. Qxe6+
fxe6 15. Nxe6 Qe5 16. Nxg7+ Kf8 17. Ne6+ Kf7 18. Rhe1 Qxe1 19. Nxc5+ Kg6 20.
Rxe1 Kxg5 21. Nxb7 Nd4 22. Nd6 Rhf8 23. f3 b4 24. Nce4+ Nxe4 25. Rxe4 Nxb3+ 26.
axb3 a5 27. Rg4+ Kf6 28. Ne4+ Ke5 29. Rh4 a4 30. bxa4 Rxa4 31. Nc5 Ra1+ 32. Kd2
Rg8 33. g3 Rf1 34. Ke2 Rb1 35. Rxb4 Kd5 36. Ne4 Kc6 37. h4 Rh1 38. Rc4+ Kb6 39.
b4 Rd8 40. Rc5 Ra8 41. c3 Ra2+ 42. Ke3 Re1+ 43. Kf4 Rf1 44. Rh5 Ra8 45. Rh6+
Kb5 46. Nd6+ Ka4 47. Rxh7 Kb3 48. Rc7 Rd8 49. Nf5 1-0
|
|
|
Il ya aussi une très belle victoire de Leko contre Anand En 28 coups dans une Scheveningue.
|
|
|
complètement ahurissant oui!! 14.Dxe6+!! que ne donnerai-je pour avoir le génie de jouer un coup pareil! Cela surpasse le Cxf7 de Topalov au Corus. Encore qu'il faille analyser cela en profondeur. A première vue, il est difficile de trouver une suite réellement gagnante pour les Noirs. A suivre...
|
|
|
étonnant , de lâcher une telle bombe dans un tournoi rapide.
D'habitude , les gars se rservent de telles nouveautés pour de meilleures occasions !
Ou alors, Tchouky connaissait déjà la réfutation, et il y est allé au flan...
|
|
|
J'ai regardé avec la bécane: 14.De6 fe6 15.Ce6 De7 16.Cd5 Cd5 17.Fe7 Cce7 18.Cc5 000 19.The1 semble une suite possible, avec avantage noir (léger, fort?).
|
|
|
Sacré Moro ! Rarement vu Anand se faire tactifier ainsi !
|
|
|
Bof Je trouve la victoire de Carlsen sur Guelfand d'aujourd'hui bien plus Magn(us)ifique que ces parties là...
dcax, à la recherche du nutella perdu ...
|
|
|
Oups! J'avais pas vu la partie d'Ivantchouk! Il promet toujours autant ce mélodie ambert!!
dcax, baba au nutella!
|
|
|
je comprends pas : toujours pas de débat incendiaire alors que Kramnik a massacré Topalov au melody amber ?
|
|
|
et bien non, ce n'est que l'ordre des choses ^^
Je suis plutot surpris personnellement qu'un coup aussi ahurissant que 14.Dxe6 ne soulève pas plus de passions.
|
|
|
très joli Dxe6 en effet la variante est-elle classique avant ce coup ?
Sinon je viens de visualiser la victoire de Krakra sur Vaseline, elle est pas mal non plus, avec moults sacrifices et pseudo sacrifices
|
|
|
J'ai 2 parties sur cette variante dont une où les Blancs continuent par un sacrifice de qualité en d4 après (au lieu de 14.De6): 14.Ff6 gf6 15.Ce4 (15.Cd5) Fd4 16.Td4 Cd4 17.Cf6 Rf8 18.Dd4
Après la boulette de Topy (Rg8) le finish de Kramnik est fort joli: c5! Fe5! Te4!, j'aime beaucoup.
|
|
|
Ouaip la partie de Carlsen contre Guelfand ma beaucoup plu aussi...
Cela me fait penser aux victoires positionnelles et très intenses tactiquement du jeune Karpov contre les forts GMI avec l.e4.
La victoire de Kramnik contre Topalov, c'est un peu "bof" car on savait que Kramnik est plus fort que Topalov en jeu pur, dès qu'il n'y a plus d'effet de préparation d'ouverture. Le champion bulgare devrait s'améliorer en fond de jeu, car même Kaspi qui s'appuyait sur les ouvertures, était loin d'être aussi "tendre" quand il fallait réfléchir par soi-même.
On ne signale pas non plus les super-victoires de Leko en ronde 4 et 5. Ni la partie superbe de Morozevitch contre Kramnik avec le début Larsen.
En tout cas, la scène échiquéenne n'a jamais été aussi inventive et intéressante depuis longtemps.
Le fait qu'il y ait plusieurs vainqueurs potentiels de tournoi, rend les compétitions plus serrées et intéressantes que quand il y avait un seul joueur qui écrasait tout le monde.
|
|
|
@dan31 Cette variante est assez marginale, mais j'ai la chance incroyable (au vu de la nouveauté produite par ivanchuk je veux dire) de la pratiquer ! Déjà 6.Fc4 est devenu assez rare, 8.Fg5 encore plus (on joue en général 8.0-0), quant à 10.e5 là ça devient anecdotique, le coup principal étant 0-0-0. Je me suis déjà retrouvé 3 fois dans la position d'Ivanchuk après 12...Fc5 et à chaque fois j'avais été en manque d'idées, alors ce fantastique sacrifice de dame m'a évidemment estomaqué !
|
|
|
Et un gambit Albin, un ! ;-)
|
|
|
Très beau geste de Kramnik Racontée sur le site du tournoi Amber, sur l'échiquier du jeu à l'aveugle Gelfand lorsde son dernier coup a fait une faute de doigt.
Ne voulant pas gagner sur ce genre de faute, il a proposé nulle, qui était le résultat logique de la partie.
Bon, je sais il y en a qui trouve cela un peu bouffon...
D'un autre côté le Magnus a fait une faute de main en rapide, face à Aronian, il a joué une grosse bourde, relâché la pièce et après à tenté de corriger le tir en jouant un autre coup.
Aronian n'a rien dit mais les arbitres ont arrêté la partie, revisionné les images vidéo et forcé Magnus à jouer son premier coup. Il a abandonné de suite.
|
|
|
@ ifuinsist "Très beau geste de Kramnik" :
Ce n'est pas un beau geste pour moi, c'est un geste normal!
Vouloir continuer avec cette erreur de manipulation serait bien peu fair play et ceux qui le font, ce n'est pas joli joli (y a des antécédents?)
|
|
|
différent pour Magnus...
|
|
|
Vi c différent pour Magnus En un éclair de secondes il a du se rendre compte de la Bourde et, paniqué, il a voulu corriger le tir.
IL s'est excusé auprès d'Aronian, au moins il le refera pas...
|
|
|
En tout cas j'adore ce tournoi... Comme il n'y a pas d'Elo en jeu, les gars poussent les parties jusqu'au bout, et ils sortent des nouveautés épatantes qu'ils n'oseraient peut être pas sortir avec un temps plus long à la pendule.
|
|
|
Dxe6 n'a rien d'exceptionel c'est le coup de rybka
|
|
|
Ivanchuk s'est bien sabordé aussi dans sa partie contre Moro à l'aveugle.
|
|
|
@ Simonski Tu as quelle version de Rykba ? J'ai fais tourner Fritz 11 et Rykba 2.1 demo pendant prés de 10 minutes et aucun des deux modules ne trouvent De6.
|
|
|
j'ai rybka 2.4 sur un portable bi processeurs avec 4 gigas de ram :-D
|
|
|
Autres temps... Levitsky-Marshall (1912) : Marshall joue Dg3 !!
La foule :"Quel génie !", les pièces d'or pleuvent sur l'échiquier .
Ivantchuk-Kariakine (2008): Ivantchuk joue Dxe6 !!
La foule :" Quel formidable coup ! Sur quel ordinateur, il a trouvé çà :Rybka, Fritz ?"
BR>Cadence, décadence...
|
|
|
@ Simonski Respect :-D
|
|
|
ah ça y est tu as enfin réussi à l'allumer ton portable ;-)
|
|
|
Il y a du beau jeu dans les premières semi-rapides aujourd'hui Van Woely-Kramnik superbe partie...
|
|
|
ça me fait bien rire tous ces gens qui ont du respect pour les machines ! la vérité est ailleurs que dans les évaluations de fritz ou rybka . Si vous ne pouvez réflechir par vous mêmes, autant vous tirer une balle de suite !
|
|
|
Karjakin - Van Woely : beau massacre ! ça fait longtemps que je n'ai pas vu un top G.M.I. se faire pulvériser de la sorte...
|
|
|
d'un extrême à l'autre>Doudou 31 "la vérité est ailleurs que dans les évaluations de Fritz ou Rybka"\\
Pourquoi "ailleurs"?//
|
|
|
Les plus fortes machines ont depuis quelques années montré une incontestable capacité à poser des très grands problèmes aux meilleurs joueurs humains. Pourquoi nier alors le fait que les coups proposés sont aussi intéressants que ceux d'un Kasparov, Kramnik et cie.
Surtout dans la phase tactique défensive où nous savons qu'ils sont clairement plus forts.
Bien sûr, pour progresser, rien ne vaut la réflexion devant l'échiquier, mais pour avoir une idée de la justesse d'un coup hallucinant comme le Dxe6 de Chucky, un petit coup de Fritz n'est certainement pas à exclure.
Je suis sûr d'ailleurs que des centaines de G.M.I. l'on fait dans le monde...
|
|
|
@Doudou31 Quid des Smileys?
|
|
|
Tactiquement... Les générateurs de coup comme Fruit (j'adore Fruit), Rybka ou Fritz sont géniaux.
Une fois qu'on sait cela, il faut avouer qu'ils sont assez incapables de produire de nouvelles idées de placement et d'organisation de pièces dans l'ouverture comme Morozevich par exemple l'a fait sur la Tchigorine. L'évaluation étant là uniquement pour vérifier si on ne loupe pas une grosse combi.
|
|
|
@ doudou je n'ai pas compris le sens de ton intervention
|
|
|
Pour ceux qui regardent Amber Comment avez-vous trouvé le gain d'Aronian contre Anand ?
|
|
|
@ simonski le sens de mon intervention est : apprenez à réflechir par vous mêmes ! C'est d'ailleurs ce que j'avais écrit . Contrairement à ce qu'affirme ifu aucun générateur de coups n'est génial, le génie étant le propre de l'esprit ! Ceux-ci ne doivent effectivement être considérés que comme des secondants . Les voir autrement est l'équivalent d'un suicide intellectuel !
|
|
|
@ bzh92 ;-) ;-)
|
|
|
ok je suis bien d'accord avec toi l'ordinateur doit permettre de bosser les échecs intelligemment ! Penser que l'ordinateur puisse être génial est tout bêtement ridicule.
|
|
|
... Tactiquement...Les générateurs de coup comme Fruit (j'adore Fruit), Rybka ou Fritz sont géniaux.
"sont très utiles ou très appropriés"
|
|
|
|
