|
| Jeu ouvert après 1.d4 par Ni***77*12159 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour ! Depuis quelques temps je cherche à me créer un répertoire d'ouvertures qui me correspondent vraiment.
Je m'explique : j'aime le jeu ouvert, tactique mais si des subtilités positionnelles existes, ça me va tout à fait. Pour mon style de jeu, je joue toujours agressif. En fait, je ne déteste qu'une chose : le jeu fermé !
Or, ne rigolez pas mais pendant pas mal de temps, j'ai joué 1.d4 ! Bon maintenant je suis passé à 1.e4 et mes résultats sont bien meilleurs ! Je me régale en particulier sur les italiennes (sans mauvais jeux de mot). Mais maintenant, il me reste à trouver quelque chose à répondre à 1.d4 et qui ne m'enferme pas dans un jeu complètement fermé. J'adore l'idée type stonewall avec attaque sur le roque mais les lignes ont tendance à un peu trop se fermer à mon goût. Que mes conseilleriez-vous?
Pendant que j'y suis, dans la sicilienne, avec les noirs, voyez-vous une variante qui me correspondrait?
Merci d'avance pour vos propositions !
Ps : l'étude de la théorie ne me fait pas peur, au contraire, ça me plaît beaucoup ! Et n'hésitez pas à proposer des gambits, j'aime bien aussi !
|
|
|
la Grünfeld Au vu de tout ce que tu écris, ça devrait te convenir parfaitement.
|
|
|
la grunfeld, le gambit dame accepté ou encore le contre gambit albin, le gambit de budapest... Fais ton choix!
|
|
|
La leningrad
|
|
|
Surtout pas la Hollandaise trop difficile à jouer.
|
|
|
Une défense noire contre 1.d4 qui soit dynamique et pas fermée ?
1. La défense Tarrasch :
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.cxd5 exd5
2. Et pour le gambit, le Schara-Henning
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.cxd5 cxd4!?
A voir les parties de Evgeny Romanov qui le jouait très bien avec 0-0 au lieu de 0-0-0.
|
|
|
La Tchigorine ou le gambit Fajarowicz Peut être la viennoise aussi... je ne vois pas d'autre trucs sinon.
|
|
|
La Tarrasch c'est dynamique et intéressant à jouer avec les noirs. Contre un adversaire bien préparé avec les blancs c'est pas facile mais c'est tout à fait jouable, il y a de belles partis de Grishuck, Kasparov et Bacrot sur cette ouverture.
|
|
|
Pour compléter les posts de... Reyes et d'Holidays, un bouquin intéressant est "meeting d4" de Jacob Aagaard et Esben Lund (éditions Everyman chess). Il est en anglais.
Les auteurs traitent principalement de la défense Tarrasch du GDR, mais donnent aussi quelques suites si les blancs ne veulent pas entrer dans cette ligne. En effet, après 1.d4 d5 les blancs ne sont pas obligés de poursuivre avec 2.c4 e6 3.Cc3!
Seule (grosse)omission, ils ne traitent pas le Gambit Blackmar Diemer. Mais, pour cela, tu peux regarder certains posts de France-échecs, car certaines "réfutations" ont été indiquées...par Eric PRIE.
|
|
|
Merci ! Merci pour vos suggestions !
Je ne les ai pas encore regardé dans le détail mais je vous avoue que je ne suis pas vraiment convaincu par le gambit de budapest ni par le contre gambit albin.
La grunfeld semble en revanche répondre à mes attentes.
Le gambit Schara-Henning a l'air d'être difficile à maîtriser... J'ai lu à plusieurs endroits qu'il avait mauvaise réputation. Vous êtes d'accords?
Plus généralement la défense Tarrasch a l'air sacrément intéressante à étudier.
La Tchigorine ne me plaît pas trop mais je n'ai pas encore regarder dans le détail donc je vais voir si elle peut m'intéresser.
Pour l'instant je vais surtout m'intéresser à la grunfeld et à la Tarrash pour voir un peu plus en profondeur différentes variantes et à quoi elles aboutissent.
Et pour une variante de la sicilienne correspondant à mes goûts, vous avez une idée?
ps : merci encore pour toutes ces suggestions !
|
|
|
Si tu veux éviter les jeux fermés..
|
|
|
M'enfin!! Donc je reprend. Si tu veux éviter les jeux fermés contre e4, tout en jouant une sicilienne, ne joue pas cet ordre de coup:
1.e4 e6 2.d4 c5 3.d5! Celà devient une franco-bénoni; avec centre en général bloqué et jeu resséré pour les noirs.
|
|
|
