|
| Smeets VS Bacrot par Etienne Bacrot (vidéo commentée) par De***rb***s*5607 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
De passage à Paris, Etienne Bacrot numéro 1 français du jeu d'échecs nous fait le plaisir de commenter en vidéo sa meilleure partie jouée au tournoi Corus de Wijk aan Zee 2008.
C'est un Gambit Marschall de l'espagnole avec les commentaires en duo des Grands Maîtres Jean-Luc Chabanon et Etienne Bacrot.
Lien ici sur Echecs académie
Et ici sur DailyMotion
|
|
|
super partie ! merci :) Au passage savez-vous ou on peut trouver d'autres parties "filmées" (nostalgie des vidéos de diagonale-tv...) ? merci !!
|
|
|
juste pour dire sur daily motion on a des liens pour d'autres parties ou themes (comme "sacrifice en f5) ... j'vais aller regarder sur echecs-académie. Mais je reste ouvert a toute suggestion sur d'autres sites avec vidéos!
|
|
|
Magnifique partie !
|
|
|
merci beaucoup
|
|
|
Excellent ! J'avais bien aimé cette partie, mais là j'ai mieux compris toutes les subtilités. Vraiment bien, merci et à renouveler !
|
|
|
35 min de video Bravo à Etienne Bacrot et Jean Luc Chabanon, belle analyse!
|
|
|
Wouaoh ! (C'est encore pas celle-là qui donne envie d'accepter le Marshall...)
|
|
|
d'après ce que j'avais compris ... le gambit marshall donne surtout une égalité rapide ( et facile ) pour les noirs .. ce qui fait que en génaral les blancs l'évitent s'ils veulent gagner ...
Maintenant Smeets a certainement cru pourvoir obtenir la nulle ( il aurait d'ailleurs pu à assez facilement )en acceptant éventuellement la marshall
Très belle partie en tous cas !
|
|
|
égalité rapide? t'y vas un peu fort ! je pense que la variante Shirov (que des coups d'ordinateurs!) Avec Df3 suivi de Dxd5 est assez problématique pour les noirs. elle pose tout de même certains problèmes.
Pourquoi ne joues t'on plus (feu la grande variante) Dh4 au lieu de Ff5 avec la suite Dh4 g3 Dh3 Te4 ?
|
|
|
sans doute parce que les Noirs considèrent que Te4 est fort? d'où Ff5 d'abord, non?
|
|
|
probablement :-D mais quelle est la variante précise alors? :-)
|
|
|
