|
|
|
Très intéressant, j'espère qu'il y aura d'autres vidéos de ce type à suivre prochainement à propos d'autres schémas d'ouverture.
Les explications de Fontaine sont simples mais instructives.
|
|
|
Toujours intéressante.... ce genre de vidéos.
Les explications sont claires...et donnent envie d'en connaître plus sur cette partie.
Une question cependant, comment peut on enregistrer cette vidéo, sur son ordinateur?
|
|
|
petit ajustement Euh, je ne vois pas de variante de Meran sur cette partie, comme signalé; la preuve c'est 5.Fg5 qui est joué alors qu'elle apparaît après 5.e3 dans la position.
|
|
|
c'est vrai que ces vidéos sont vraiment très agréables mais Robert dit une énorme connerie me semble t'il en parlant de méran !
|
|
|
autre ajustement Celui qui remet cette variante à la mode, n'est pas du tout Aronian comme indiqué dans ce reportage journalistique, je crois que c'est Van Wely (avec le plus souvent l'excellent Dreev ducôté noir), et peut être Sakaev en 1999 qui a des résultats plus que probant sur cette variante.
Sinon, le joueur qui passait dans les années 90 comme le spécialiste de cette variante était Khalifman.
Variante aussi qu'on pourrait nommer variante Spassky car c'est le premier vraiment à jouer 9.Fe2 dans la position plutôt que de s'accrocher au pion e4 (qui de tte façon se révèle difficilement prenable)
|
|
|
Enfin croisons les doigts pour que la nouveaut é de Cheparinov, mette assez de doute sur le jeu Noir dans cette variante. Comme cela on reverra peut-être la Cambridge-Springs pointer son museau.
|
|
|
Une question sur la Cambridge spring... Elle est encore jouée à haut niveau?
|
|
|
Sur chess.fm (ICC), il y a aussi des parties de qualité commentées par des GMI.
|
|
|
Une critique constructive! Robert Fontaine utilise trop souvent l'expression "bien évidemment"(comme Jean-Luc Chabanon d'ailleurs).
Cette expression était aussi utilisée par...Jean-Marc Morandini!
Une auditrice lui en avait fait part sur europe-1,et depuis,il ne l'utilise plus!
Trés bonnes vidéos sinon,Robert Fontaine s'en sort trés bien.
|
|
|
je me demande si... ... le déroulement de cette partie ne confirme pas tout simplement ce que disait Kramnik...
A savoir que Topalov était très dangereux de part "ses" préparations dans l'ouverture , mais sorti de là , il était "jouable" par beaucoup de joueurs ?
Qu'en pensez vous ?
|
|
|
Non, je crois qu'il disait cela de Kasparov... Et qu'au delà de sa préparation, il ne jouait pas à un niveau plus élevé que les tous meilleurs. De plus qu'il s'était arrangé pour créer avec l'aide des journalistes un mythe de sa propre personne, qui au bout du compte lui donnait l'avantage psychologique sur maints grand-maîtres.
Le problème de Topalov, c'est un manque de lucidité croissant lorsqu'une partie se prolonge.
Généralement dans des meilleures positions pour lui, cela peut se traduire par le craquage ou l'effondrement total au delà de la cinquième heure de jeu (Kasparov ne connaissait pas cela, et bien qu'utilisant intensivement l'ordinateur, c'était un joueur plus complet...)
Ce qui à ce niveau est rédhibitoire pour gagner un match comptant pour le championnat du Monde. Si on commence à filer les points comme un rookie, autant signer de suite un match à handicap.
Et ce manque de maîtrise de soi ne va pas s'améliorer avec l'âge, témoin les parcours de plus en plus cahotique en tournoi.
Alors que Kramnik et Anand gagnent encore de très forts tournois, de belle façon. Il sont encore au-dessus du lot, bien qu'Aronian et carlsen ne semblent plus être très loin.
|
|
|
Evidemment si on est dans sa préparation et qu'on fait une erreur, ya plus qu'à signer la feuille de partie.
Mais ça c'est courant, Anand, Kramnik, Aronian, Carlsen, Radjabov, Leko savent aussi le faire.
Karpov et Kasparov l'ont beaucoup fait aussi.
Rien de très exceptionnel, mise à part l'idée qui est de Cheparinov et un bon feeling du Coach avant la partie.
|
|
|
Robert Fontaine ne se trompe pas quand il parle de méran pour les noirs puisque c'est les blancs qui refusent le méran.
|
|
|
le méran si je ne m'abuse c'est e3 puis à ce moment là l'ouverture ne porte aucun nom on peut obtenir une slave a6 par exemple qui n'ai rien à voir avec le méran.
C'est le problème que soulevait fox das un autre fil sur le nom des ouvertures.
|
|
|
vi... exact... Simonski 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 est plutot une position de départ de toutes les branches slaves et semi-slaves.
|
|
|
oui voilà on peut dire que c'est la position basique de la slave. Et seulement après ca dévie et ca porte d'autres noms.
non?
|
|
|
Si, il y a eu en effet une légère anticipation de la variante. Nous espérons quand-même que ce n'est pas la seule chose qui vous a intéressée dans cette vidéo ;o)
|
|
|
non l'autre jour on parlait de ça avec fox c'est intéressant de savoir où commence telle ou telle ouverture c'est tout.
|
|
|
ok quand il dit la variante méran au début, il a un peu anticiper.
|
|
|
