|
| Nouveau concours de série par It***r*11976 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Bonjour tout le monde, je suis en train de préparer un nouveau concours de série.
Je ne peux pas encore révéler l'idée exacte.
Il y aura 1000€ de prix au total réparti comme suite:
- 400€ pour la meilleure solution sans pièces de promotions.
- 400€ pour celle avec.
- 200€ pour le premier qui battra mes deux records personnels.
Il durera 1 mois et demi, du 15 mars jusqu'au 31 avril.
Le site principal sera: http://www.geocities.com/ifaybish/tournament2, où vous pouvez déjà trouver quelques infos.
A bientôt j'espère!
Itamar.
|
|
|
Excellente initiative Bravo !
|
|
|
Merci Axel :) J'espère que l'idée va plaire, en tout cas elle est prometteuse.
|
|
|
Je me demande bien comment tu peux savoir qu'un resultat a pas ete compose par ordinateur... sauf a se fier a la probite de chacun bien sur !
Par contre, si les records a atteindre sont accessibles via un prog, il est toujours interessant de verifier, a posteriori, que les humains ont rien rate...
|
|
|
Mauvaise idée la règle anti-ordinateur J'avoue que si je gagne un concours facilement avec l'aide d'un ordinateur, je vais avoir l'impression que le thème était mal choisi (un peu comme si on avait demandé le plus long mat avec 4 pièces). Mais ça me parait pas très propre de légiférer un gagnant humain. La solution est de choisir un thème où les humains auront l'avantage. S'il y a "erreur" et qu'un ordinateur gagne, on admire les problèmes surhumains, et on s'adapte pour le prochain concours. Ça évite la possibilité de tricherie (que Nicolas a mentionné) et les soupçons que ça engendre, et ça évite que les concours s'enfoncent progressivement en terrain machine sans que les organisateurs le sachent.
|
|
|
Oui ok, je comprend évidemment vos points de vue :) Une discussion autour d'une tasse de thé aurait était sympa, mais on habite malheureusement un peu loin l'un de l'autre :)
Comme ça va être un tournoi semblable à celui que j'ai organisé précédemment (qui avait aussi cette mention concernant l'usage des ordinateurs), ça va être très dynamique, et tous les résultats vont (presque) directement être annoncés sur le site. Ceci pour les quatre catégories.
Je préfère de ce fait essayer de ne pas avoir des résultats éventuellement optimum dès le départ, pour certaines sous-catégories.
Evidemment un humain pourrait aussi trouver des bonnes matrices relativement rapidement j'en suis conscient, c'est justement le challenge.
Il y a aussi mes deux records à battre, et bien qu'il soit possible qu'un ordinateur ne puisse pas y arriver rapidement, je préfère ne pas prendre de risque.
Après le tournoi, je serais évidemment très intéressé par savoir ce que les humains ont raté.
|
|
|
Si je trouve quelque chose de mieux... je t'avertis que pour voir le problème qui bat un problème à 400 euros, je vais te charger 401 euros!
|
|
|
hmm... ça va me coûter cher ce tournoi... :)
|
|
|
Mon humble avis à moi Je partage l'avis de François et de Nicolas. Je ne pense pas non plus qu'il faille interdire l'utilisation de la composition par ordinateur. Je suis convaincu qu'après la fin du tournoi, l'intérêt des compositeurs vont aller vers d'autres cieux. Je ne suis donc pas convaincu qu'il y aura des recherches par ordinateur, pour vérifier ou pour trouver mieux une fois le concours clôt. Mais c'est plutôt à François, par exemple, d'en parler.
Itamar, je trouve que le tournoi te reviens déjà très cher comme ça : 1000 euros de prix, ce n'est pas rien. Mais tu as peut-être un sponsor ?
Je ne suis pas sûr que l'argent va plus motiver les participants habituels. Je ne suis pas vraiment sûr non plus que les prix vont attirer d'autres compositeurs.
Mon plaisir personnel est de voir de jolis problèmes, et aussi de participer à l'ambience de tournoi. Quand tu dis que les résultats vont être directement annoncés, tu veux dire que chaque problème qui détient un record sera publié pour que tous les autres participants puissent en prendre connaissance avant la date limite ?
|
|
|
Bonjour Orion Non, je n'ai pas de sponsor :) Je sais bien que ce qui anime les compositeurs ce sont plus les belles compositions et les challenges, l'argent étant secondaire pour ainsi dire.
Néanmoins, ça pourrait être vu comme une petite récompense aux compositeurs qui ont trimé des nuits entières afin de résoudre un problème. La joie que l'on ressent lorsqu'on est tout prêt de résoudre - ou que l'on a résolu - un problème relativement difficile est immense, comme beaucoup le savent. Pas seulement aux échecs bien entendu.
Pour la publication dont j'ai parlé, ce ne sont pas les problèmes qui seront publiés, mais plutôt les records en eux-mêmes ainsi que les noms des compositeurs associés. Donc on sait directement qui a trouvé quelque chose.
|
|
|
Bravo Itamar! Je crois que le fait d'interdire les compo-ordinateurs est une excellente chose.
Ca permet à ceux qui ne peuvent pas générer leurs matrices par ordinateur d'espérer un peu.
La fraude est bien entendu quasi-indétectable, mais comme l'a écrit François, les thèmes de tournois, ou le mode de classement, peuvent parfois être dissuasifs pour le génie de Silicium.
Caissa a pas mal réfléchi au sujet, je crois.
Si je me souviens bien, le classement par nombre de sauts, lors du dernier tournoi, est une tentative par exemple. Mais dans ce domaine, je crains que rien n'est parfait.
Pour les Prix, une idée pour que le tournoi favorise la composition est peut-être d'affecter la moitié de chaque prix à une revue au choix de son vainqueur.
|
|
|
Merci Guy :) Pour les prix, c'est une idée intéressante que celle que tu proposes.
C'est un peu tard maintenant de changer cela, mais pour la prochaine fois c'est à prendre en considération.
Néanmoins, de par l'expérience de mon tournoi précédant, je peux dire que tout l'argent investi était donné en bonne cause, sans que je ne le demande nul part. Les compositeurs ont un grand coeur :)
|
|
|
Maître du monde Itamar, pour ce concours, c'est toi l'organisateur, le chef, le roi, l'empereur, que dis-je : le maître du monde. Comme le tournoi n'a pas encore commencé, ça ne gênera sûrement personne si tu enchanges les règles.
|
|
|
euh... oui... j'irai pas jusque là... :)
Pour les règles, je pense que je vais laisser tel quel. Par contre, pour la date de début, je vais peut-être avancer un peu.
|
|
|
!!! Changement de date de début !!! Bon, ce n'est pas peut-être, c'est sûr.
J'avance la date de début du tournoi au 7 mars à 00:00.
Il n'y a pas vraiment de raison d'attendre plus, et ça laisserait plus de temps aux compositeurs.
|
|
|
J'ajouterai que l'assistance par ordinateur est une notion floue, Popeye pouvant par exemple detecter un dual qui permet d'ameliorer une idee. Il s'agit alors d'une aide acceptee par le reglement.
|
|
|
Salut Itamar... ravi que tu te sois lancé dans l'organisation d'un nouveau concours de série. Ca me manquait. J'y participerai bien sûr, comme je l'ai fait pour tous les autres, en espérant que le menu ne nous imposera pas cette fois-ci ces indigestes kangourous.;o)
Mais c'est cette histoire de composition par ordinateur qui me turlupine. J'ignorais qu'une telle chose fût possible. J'aimerais qu'on m'explique. Sans aborder les problèmes d'éthique et de loyauté qui se posent à l'évidence, je voudrais savoir comment s'y prennent concrètement ceux qui font appel à l'informatique pour créer un problème. Existe-t-il des logiciels dédiés à la composition ? Ou bien s'agit-il de petits génies ("génies" pour moi du moins, qui peine déjà à faire fonctionner popeye pour vérifier une solution) qui bricolent des programmes uniquement adaptés à l'énoncé ? Et dans ce cas ces bidouillages sont-ils efficients uniquement pour les problèmes de série ou pour d'autres types de problèmes ? Si oui, lesquels ? Si une bonne âme pouvait m'éclairer...
Cela dit, mon impatience est telle que, concernant la date d'ouverture du concours, je te suggère de faire encore un effort et de le lancer...dès ce soir ;o)
|
|
|
J'ai pas toutes les cles, mais je peux au moins t'eclairer sur un point, JC : il existe effectivement des petits "genies" qui bricolent des programmes "a la demande". Le plus souvent il s'agit d'implementer une nouvelle condition dans un prog existant. Par exemple Mario Richter avec la recente condition Lortap en partie justificative. Il a ainsi reussi a "prouver" la validite de certaines oeuvres (j'en parlerai bientot plus en details). Il est aussi possible parfois de bricoler un prog qui va chercher et trouver (si le probleme est pas trop complexe) un record. Mais la je laisse la parole a flab qui pourra bien mieux que moi expliquer cela.
|
|
|
Salut Jean-Christian! Ravi de t'entendre :)
Ce soir ça serait un peu dur... :) Le 7 c'est déjà tout prêt, ça me laisse encore un peu de temps pour regarder mes propres records.
Je ne pense évidemment pas qu'ils sont optimums, mais ils devraient néanmoins présenter un sérieux challenge. Bon, je sens que je vais bien rigoler (pleurer) lorsqu'ils seront battus dès les premiers jours...
Ca me laisse aussi un peu de temps pour l'annoncer à quelques endroits.
|
|
|
euh... "tout ", évidemment...
|
|
|
"tout près" lol...
|
|
|
Pour éclairer regicide et les autres Je dirais qu'il y a 3 classes de problèmes:
1- Les problèmes où on écrit un programme qui fait une recherche exhaustive, on le laisse rouler, et on obtient le problème optimal dans les délais du concours. Un exemple sont les tablebases qui permettent de trouver le plus long mat possible jusqu'à un certain nombre de pièces (mat avec duals). Évidemment un avantage est que l'effort de programmation peut être amorti sur plusieurs concours. Si par exemple on a un énoncé avec une position finale spécifique, et que l'an prochain on a le même énoncé avec une position finale différente, il suffit peut-être de changer la position dans le programme et de presser un bouton.
2- Les problèmes où on écrit un programme et on se rend compte que ça prendrait des millards d'années pour trouver le problème optimal. Avec un éclair de génie peut-être que ça s'arrange, mais supposons qu'on voit pas comment. C'est là que ça devient intéressant. Il faut trouver les forces et les faiblesses du programme, et le guider dans les voies les plus prometteuses: "essaie avec cette configuration de pions", "essaie avec plus de cavaliers"... Ça donne un feedback-loop qui permet de raffiner les idées continuellement tout au long du concours. Sur ce point ça me parait semblable à la composition assisté par Popeye, et tout aussi absorbant. Un exemple serait le concours thématique de la revue Diagrammes, qu'Itamar mentionne sur sa page d'intro.
3- Les problèmes où même si on fait tous les efforts possibles, ça donne des résultats médiocres comparés aux performances humaines. Mieux vaut s'en rendre compte le plus vite possible et arrêter, ou encore mieux, s'en rendre compte en lisant l'énoncé du concours. Un exemple serait un concours de Ceriani-Frolkin. (Et réciproquement j'oserais dire que les humains ne devraient pas perdre leur temps à composer pour la classe 1.)
Pour l'instant on est seulement une poignée de personnes à faire ça et la discipline est encore peu développée. Je ne me suis pas encore penché sur les pats aidés de série, donc je ne peux pas dire dans quelle catégorie ça se trouve. En se disant "intéressé" mais en n'offrant pas de prix, Itamar encourage seulement le cas d'extrême trivialité (le programme est déjà fait et il suffit d'entrer la position et de presser un bouton pour avoir les solutions optimales). Ça n'encourage pas un effort informatique sérieux si le problème s'avère difficile.
|
|
|
Ca n'a rien a voir, mais le retour du corse me fait penser a faire un peu de pub au dernier album de i muvrini. D'habitude je suis pas vraiment fan des polyphonies, vestes en peau de bique et tout le zinzin. Mais la faut bien dire que les reprises sont sublimes, par exemple "veillez tard", magnifique chanson de Goldman, colle le grand frisson dans cette "variante".
|
|
|
ça commence bientôt... Je vais bientôt publier l'idée sur le site, j'espère qu'elle va être appréciée.
Juste quelques conseilles, il serait bon de lire attentivement le règlement sur le site, par exemple pour le départage, si les rois peuvent être en échecs au début/fin de la séquence, etc.
Aussi je dirais qu'il vaut mieux ne pas publier sur le forum des problèmes liés au concours. Premièrement parce que je ne pourrais pas accepter ceux-ci pour la compétition. Et puis parce que ça pourrait donner trop d'informations pour "résoudre" les différents problèmes. Même si on pense que ce qu'on a trouvé n'est pas dans les meilleurs, ou loin de ce qui a déjà été trouvé, peut-être qu'en "bidouillant" un peu, on peut l'améliorer de beaucoup!
Bonne chance à tous!
|
|
|
Les règles Salut Itamar,
Ça m'a l'air d'un concours très intéressant (surtout pour passer le temps dans l'autobus!) qui me rappelle les joies de celui de Nicolas.
J'ai déjà commencé à regarder ça et il me semble que les règles ne sont pas très claires concernant les positions illégales. Éclaire-moi en me disant si les problèmes suivants seraient acceptés :
1) Le fou ne peut pas bouger pendant la moitié du problème. Le roi vient ensuite le libérer et le fou continue le travail en capturant les pièces restantes. (Si j'ai bien compris, ceci est interdit sauf si le fou est libéré après uniquement deux coups)
2) Le fou est totalement libre d'aller partout mais ne joue aucun coup. Il sert à éviter un dual. (ceci me semble permis d'après les règles actuelles)
3) Le fou joue quelques coups pour libérer le roi et ensuite ne sert plus à rien. Le roi finit le travail. (permis?)
4) Le fou alterne continuellement entre deux cases pour faire une barrière dans le circuit du roi. Il est semi-trappé. (permis?)
Si c'est uniquement le "trap total" qui t'effraie, tu pourrais mettre la règle que le fou doit jouer au moins 2 coups. Mais j'imagine que mon #1 ne t'inspire pas trop non plus. Merci de tes précisions!
Aussi, c'est quoi tes records à battre encore?
|
|
|
Ma compréhension des règles J'ai compris qu'Itamar voulait uniquement éviter le "trap total". Je n'irai pas jusqu'à imposer que le fou doivent jouer au moins 2 coups, mais simplement qu'il ai la possibilité de le faire. Après tout, le D/1/10 ne contient qu'un seul coup de fou (celui que j'ai trouvé, en tout cas).
J'espère ne pas en avoir trop dis sur le D/1/10.
|
|
|
Bonjour Alexandre :) Ravi de te revoir.
Voici les réponses:
1) En effet, cela n'est pas permis. L'idée étant que le fou doit/peut jouer un rôle important dès le départ.
2) Oui, c'est tout à fait ok :)
3) Permis aussi.
4) Si tu pouvais m'envoyer un email avec la position à laquelle tu penses. Ca dépend de celle-ci je dirais. Si le fou aide le roi dans un circuit, mais est libre néanmoins de partir autre part, c'est ok. Mais s'il est véritablement confiné pendant toute - ou une partie de - la partie uniquement sur deux cases, alors non.
Pour mes records absolus, en fait je ne vais pas les donner pour l'instant. Uniquement lorsque quelqu'un en dépassera un. Ceci permet de garder un peu de "mystère" là-dessus. Pour mes records relatifs, je vais dans quelques jours - pas les donner - mais spécifier pour chacune des entrées, comment elles comparent avec.
|
|
|
Bonjour Alexandre :) Ravi de te revoir.
Voici les réponses:
1) En effet, cela n'est pas permis. L'idée étant que le fou doit/peut jouer un rôle important dès le départ.
2) Oui, c'est tout à fait ok :)
3) Permis aussi.
4) Si tu pouvais m'envoyer un email avec la position à laquelle tu penses. Ca dépend de celle-ci je dirais. Si le fou aide le roi dans un circuit, mais est libre néanmoins de partir autre part, c'est ok. Mais s'il est véritablement confiné pendant toute - ou une partie de - la partie uniquement sur deux cases, alors non.
Pour mes records absolus, en fait je ne vais pas les donner pour l'instant. Uniquement lorsque quelqu'un en dépassera un. Ceci permet de garder un peu de "mystère" là-dessus. Pour mes records relatifs, je vais dans quelques jours - pas les donner - mais spécifier pour chacune des entrées, comment elles comparent avec.
|
|
|
C'est parti! Merci Itamar. Je comprends maintenant la règle du fou "libre", sans quoi ça aurait été trop facile de le trapper pendant 70 coups hehe.
Donc avec fou libre, pour le moment j'ai un problème C+ sans promotion avec 11 pièces total en 49 coups. Peux-tu me dire si ça bat ton record ou à quel point j'en suis éloigné? Comme il me reste encore 7 pièces, je devrais pouvoir l'améliorer facilement d'au moins une dizaine de coups sans promotions.
Sauf que comme y'a une espèce de course au record, je préfère envoyer le problème le plus rapidement possible. Si je t'envoies ma matrice non optimisée est-ce que tu vas essayer de me doubler? ;)
Enfin, préfères-tu qu'on poste dans le forum nos records personnels (sans donner la position bien sûr!) ou garder ça secret jusqu'à la fin?
|
|
|
@Alexandre Itamar doit être un peu sorti de chez lui...depuis hier, c'est la ruée. Tu trouveras toutes les infos sur le lien en haut de page.
Bravo, je crois que tu entres dans le tableau D avec 11 pièces/49 coups.
Pour l'instant, le meilleur score est à 64, et le record qu'Itamar semble avoir placé très haut, n'est pas tombé.
|
|
|
En effet Alexandre :) Il fallait absolument éviter que l'on puisse trapper le fou.
Pour le 11 pièces, 49 coups, ça ne bat pas encore mon record absolu :)
Mais c'est déjà vraiment très bien!
Envois moi plutôt tous les résultats vers mon email. En fait je publie très rapidement sur la page des news tous les records trouvés par les participants.
Evidemment depuis le départ du tournoi, je ne peux plus améliorer mes records qui sont fixes, même si je trouve mieux... :)
Je préfère que ce post-ci ne serve qu'à publier de temps en temps les résultats qui sont donnés sur le site "officiel".
|
|
|
Hum... Je n'ai pas encore vraiment commencé à travailler. Bien sûr l'idée parait intéressante, passionnante même. Je crois avoir compris ton idée, mais cette histoire de fou me semble encore un peu...floue.
Aussi avant de me préoccuper de la quantité (le nombre de coups), j'aimerais avoir des garanties quant à la teneur de la composition.
Ta réponse à Alcam m'inquiète, Itamar. Je te cite :"le fou doit/peut jouer un rôle important dès le départ." Déjà l'alternative doit/peut me semble très sujette à caution et susceptible d'être interprétée de manière abusive et fallacieuse. Quant au concept de "rôle important", il me semble bien subjectif. Personne n'aimerait, je pense, se voir refuser un problème en 3560 coups au prétexte que le rôle joué par le fou n'est finalement pas jugé suffisamment "important" dès le départ.
Bien évidemment, Itamar, il n'y a rien de critique dans ma remarque. Merci une fois encore pour le plaisir que tu nous offres avec un défi aussi excitant. Mais je pense qu'il doit y avoir un moyen de présenter les choses de manière plus claire, plus concise et plus objective.
Si je dis ça, c'est évidemment parce que plus je bosse la position, plus je découvre des schémas avec un statut suspect du fou.
Aussi souhaiterais-je de ta part un effort d'éclaircissement supplémentaire et définitif sur ce point.
Ceci dit, c'est tout du bonheur...;o)
|
|
|
Jean-Christian C'est vrai que l'utilisation du fou est quelque peu floue. C'est clair, c'est un peu subjectif.
Je veux surtout éviter que le fou soit confiné pendant une période assez longue, dès le départ.
Envois-moi tes idées/schémas par emails, et on pourra en discuter, ainsi j'aurai une meilleure idée de ce que à quoi tu penses précisément.
|
|
|
pour ce qui est de la composition aidée par ordinateur, Pascal Wassong m'avait expliqué comment il avait travaillé pour mon troisième concours avec kangourous.
Voyez son site : http://pascal.wassong.free.fr/blog/
Ma conclusion a été que la position finale doit comporter suffisement de pièces pour éviter la CAO ou alors qu'il faut trouver autre chose (comme un classement par nombre de sauts)
http://www.caissa-france.net pour les problèmes de ce troisème concours.
|
|
|
Selon les résultats actuels... Il faudrait plutôt interdir la composition dans l'autobus.
|
|
|
De quoi? Des autobus informatisés par chez vous? :-)
|
|
|
Résumé A/16/5/94: Alexandre Leroux
A/16/6/90: Miodrag Mladenovic
A/15/5/77: Arno Tungler
A/16/5/72: Pascal Wassong
A/16/5/63: James Wilson
A/11/1/62: Ralf Krätschmer
A/16/5/60: Guy Sobrecases
A/13/3/49: Cornel Pacurar
B/11/67: Miodrag Mladenovic
B/16/67: Alexandre Leroux
B/14/63: Ivan Skoba
B/15/62: Ralf Krätschmer
B/16/60: Arno Tungler
B/14/51: Guy Sobrecases
B/15/48: Cornel Pacurar
C/6/1/50: Ralf Krätschmer
C/7/1/54: Arno Tungler
C/9/1/60: Arno Tungler
C/10/2/64: Arno Tungler
C/11/2/67: Arno Tungler
C/12/4/77: Miodrag Mladenovic
C/13/6/86: Miodrag Mladenovic
C/16/5/94: Alexandre Leroux
D/1/10: Nicolas Dupont, Guy Sobrecases, Pascal Wassong, Jacques Dupin, Axel Gilbert, James Willson, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Mario Richter, Gilles Regniers
D/2/20: James Willson, Pascal Wassong, Cornel Pacurar, Jacques Dupin, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Guy Sobrecases, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont
D/3/28: James Willson, Cornel Pacurar, Pascal Wassong, Jacques Dupin, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont
D/4/34: Ralf Krätschmer
D/5/45: Arno Tungler
D/6/48: Arno Tungler, Miodrag Mladenovic
D/7/51: Arno Tungler, Miodrag Mladenovic
D/10/62: Miodrag Mladenovic
D/11/67: Miodrag Mladenovic
Beaucoup de résultats... :-) Alexandre a trouvé des magnifiques matrices, il est premier du A et 2ème du B. Il était le premier à dépasser mes deux records d'avant tournoi!
Ces derniers temps Miodrag fait très fort aussi, il se rapproche d'Alexandre en catégorie A, et a trouvé à son tour une magnifique matrice en catégorie B et prend la 1ère place là.
Une matrice qui sort du lot en "basse dimension" est la D/3/28, très belle, et loin d'être évidente à trouver.
En catégorie A, pour l'instant c'est une bataille entre Alexandre et Miodrag, mais d'autres vont probablement se rapprocher bientôt.
En catégorie B par contre, c'est assez serré!
|
|
|
Résumé A/15/2/102: Ivan Skoba
A/16/4/96: Arno Tungler
A/16/5/94: Alexandre Leroux
A/16/6/90: Miodrag Mladenovic
A/15/7/86: Cornel Pacurar
A/16/4/83: Pascal Wassong
A/15/4/64: Paul Raican
A/16/5/63: James Willson
A/11/1/62: Ralf Krätschmer
A/16/5/60: Guy Sobrecases
A/16/2/59: Pierre Tritten
B/16/88: Alexandre Leroux
B/16/86: Ivan Skoba
B/16/71: Miodrag Mladenovic
B/16/71: Arno Tungler
B/16/65: Pascal Wassong
B/15/62: Ralf Krätschmer
B/8/54: Cornel Pacurar
B/14/51: Guy Sobrecases
B/15/49: Pierre Tritten
C/6/1/51: Cornel Pacurar
C/7/1/58: Cornel Pacurar
C/8/3/65: Miodrag Mladenovic
C/9/4/70: Miodrag Mladenovic
C/10/2/73: Miodrag Mladenovic
C/12/2/95: Ivan Skoba
C/15/2/102: Ivan Skoba
D/1/10: Nicolas Dupont, Guy Sobrecases, Pascal Wassong, Jacques Dupin, Axel Gilbert, James Willson, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Mario Richter, Gilles Regniers, Jacques Rotenberg
D/2/20: James Willson, Pascal Wassong, Cornel Pacurar, Jacques Dupin, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Guy Sobrecases, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Jacques Rotenberg
D/3/28: James Willson, Cornel Pacurar, Pascal Wassong, Jacques Dupin, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Guy Sobrecases
D/4/36: Arno Tungler, Miodrag Mladenovic, Cornel Pacurar
D/5/45: Arno Tungler, Cornel Pacurar
D/6/48: Arno Tungler, Miodrag Mladenovic, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar
D/7/51: Arno Tungler, Miodrag Mladenovic, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar
D/8/58: Miodrag Mladenovic
D/9/61: Miodrag Mladenovic
D/10/64: Miodrag Mladenovic
D/11/76: Ivan Skoba
D/12/81: Ivan Skoba
D/15/84: Ivan Skoba
D/16/88: Alexandre Leroux
Beaucoup de changements par rapport au précédant classement!
Ivan est le premier à dépasser 100 avec un splendide A/15/2/102! Alexandre reste en tête de la catégorie B avec un non moins joli B/16/88!
Beaucoup de très belles matrices ont été trouvées jusqu'à maintenant, et je suis sûr qu'il reste encore pas mal à découvrir...
|
|
|
Itamar a ajoute des nouvelles categories, aussi interessantes des le depart ! Par exemple, avec seulement R+F contre R, trouver les positions initiales et finales permettant d'aller de l'une a l'autre 1 fois en 5 coups du Roi blanc et 1 fois en 6 coups de ce meme Roi. Cette petite plaisanterie m'a pris au moins 10 minutes...
|
|
|
L'argent dans le monde du problème C'est un peu introduire le ver dans le fruit que de donner des prix.La beauté d'une oeuvre est bien supérieure à quelques dizaines d'euros
zoug
|
|
|
Je vois pas pourquoi il y a des prix en nature aux echecs "classiques" et qu'il n'y en aurait pas en composition.
Bien au contraire, si de riches mecenes investissaient dans cette discipline (on peut toujours rever !), cela participerait sans nul doute a son developpement.
Personnellement, j'ai offert des bouteilles et des abonnements aux vainqueurs de mes concours, mais il n'est pas exclus qu'a l'instar d'Itamar, j'ouvre aussi un jour mon porte-monnaie.
|
|
|
quand J'ai mieux en A et B....
Est-ce que je l'envoi tout de suite ou j'ai le droit d'attendre les dernières minutes.
|
|
|
A la réflexion , c'est plutot plus prudent d'attendre que de donner mes scores aux ennemis.
|
|
|
Résumé A/16/3/118: Ivan Skoba
A/16/4/96: Arno Tungler
A/16/5/94: Alexandre Leroux
A/16/6/90: Miodrag Mladenovic
A/12/6/88: Nicolas Dupont
A/15/7/86: Cornel Pacurar
A/16/4/83: Pascal Wassong
A/15/4/64: Paul Raican
A/16/5/63: James Willson
A/11/1/62: Ralf Krätschmer
A/16/5/60: Guy Sobrecases
A/16/2/59: Pierre Tritten
B/16/88: Alexandre Leroux
B/16/86: Ivan Skoba
B/16/71: Miodrag Mladenovic
B/16/71: Arno Tungler
B/16/65: Pascal Wassong
B/15/62: Ralf Krätschmer
B/8/54: Cornel Pacurar
B/14/51: Guy Sobrecases
B/15/49: Pierre Tritten
B/6/48: Nicolas Dupont
E/16/5/38: Alexandre Leroux
E/16/6/37: Cornel Pacurar
E/16/6/35: Arno Tungler
F/13/31: Cornel Pacurar
F/12/30: Arno Tungler
F/5/21: Ralf Krätschmer
F/4/20: Nicolas Dupont
C/6/1/51: Cornel Pacurar, Nicolas Dupont
C/7/1/58: Cornel Pacurar
C/8/3/65: Miodrag Mladenovic
C/9/4/70: Miodrag Mladenovic
C/10/2/76: Ivan Skoba
C/11/2/92: Ivan Skoba
C/12/2/95: Ivan Skoba
C/15/3/117: Ivan Skoba
C/16/3/118: Ivan Skoba
D/1/10: Nicolas Dupont, Guy Sobrecases, Pascal Wassong, Jacques Dupin, Axel Gilbert, James Willson, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Mario Richter, Gilles Regniers, Jacques Rotenberg
D/2/20: James Willson, Pascal Wassong, Cornel Pacurar, Jacques Dupin, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Guy Sobrecases, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Jacques Rotenberg
D/3/28: James Willson, Cornel Pacurar, Pascal Wassong, Jacques Dupin, Miodrag Mladenovic, Arno Tungler, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Guy Sobrecases
D/4/36: Arno Tungler, Miodrag Mladenovic, Cornel Pacurar, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont
D/5/45: Arno Tungler, Cornel Pacurar, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont
D/6/48: Arno Tungler, Miodrag Mladenovic, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar
D/6/48: Nicolas Dupont
D/7/51: Arno Tungler, Miodrag Mladenovic, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar
D/7/51: Cornel Pacurar
D/8/58: Miodrag Mladenovic
D/9/69: Ivan Skoba
D/10/73: Ivan Skoba
D/11/78: Ivan Skoba
D/12/81: Ivan Skoba
D/15/84: Ivan Skoba
D/16/88: Alexandre Leroux
G/12/2/32: Cornel Pacurar
G/13/2/33: Cornel Pacurar
G/14/6/35: Cornel Pacurar
G/15/6/36: Cornel Pacurar
G/16/5/38: Alexandre Leroux
H/1/6: Cornel Pacurar, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Arno Tungler
H/2/12: Cornel Pacurar, Nicolas Dupont, Ralf Krätschmer, Arno Tungler
H/3/16: Cornel Pacurar
H/3/16: Nicolas Dupont, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar, Arno Tungler
H/4/20: Nicolas Dupont, Cornel Pacurar, Arno Tungler
H/4/20: Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar
H/5/23: Arno Tungler
H/6/26: Arno Tungler
H/7/28: Arno Tungler
H/8/29: Arno Tungler
H/11/30: Cornel Pacurar
H/13/31: Cornel Pacurar
Beaucoup de changements!
Comme Nicolas l'a signalé, il y a 4 nouvelles catégories qui ont été rajoutées. La bataille est rude là aussi...
Ivan atteint un incroyable 118 coups dans la catégorie A, avec une superbe matrice! Et il est le seul jusqu'à présent à avoir atteint les 100...
Dans la nouvelle catégorie E, Alexandre atteint 38, ce qui est un exploit car c'est loin d'être facile! Cornel et Arno aussi ne sont pas loin derrière, avec des très belles matrices. Je m'attends à ce qu'un des compétiteurs atteignent les 40 prochainement. Et dans la catégorie F, pour l'instant c'est Cornel qui est en tête, avec une très jolie matrice.
Comme les nouvelles catégories ont été rajoutées en route, j'ai décidé de prolonger le tournoi de 1 mois, donc jusqu'en fin mai.
Tout peut encore arriver!
Ceux qui veulent un challenge sympa et qui n'ont pas encore essayé y sont cordialement invités :-) Et même pourquoi pas batailler pour les premières places! Comme je l'ai précisé plus haut, les prix sont juste un genre de (petites) récompenses pour les heures / nuits / semaines / mois que certains compositeurs passent sur ce tournoi.
Mais c'est surtout l'ambiance et les énigmes (échiquéennes) qui motivent les compositeurs. Et il y en a à revendre dans ce genre de tournoi (beaucoup en "basses dimensions").
|
|
|
De plus, Les matrices records et le nom des auteurs paraitront dans la revue "Diagrammes". Alors si vous voulez passer a la posterite...
|
|
|
factorielle 5 pour le A
|
|
|
il est mort ce concours ?
|
|
|
Résultats A/16/3/118: Ivan Skoba
A/16/4/96: Arno Tüngler
A/16/5/94: Alexandre Leroux
A/16/6/90: Miodrag Mladenovic
A/12/6/88: Nicolas Dupont
A/15/7/86: Cornel Pacurar
A/16/4/83: Pascal Wassong
A/15/4/64: Paul Raican
A/16/5/63: James Wilson
A/11/1/62: Ralf Krätschmer
A/16/5/60: Guy Sobrecases
A/16/2/59: Pierre Tritten
B/16/88: Alexandre Leroux
B/16/86: Ivan Skoba
B/16/71: Miodrag Mladenovic
B/16/71: Arno Tüngler
B/16/65: Pascal Wassong
B/15/62: Ralf Krätschmer
B/12/59: Cornel Pacurar
B/7/55: Nicolas Dupont
B/14/51: Guy Sobrecases
B/15/49: Pierre Tritten
E/15/7/47: Arno Tüngler
E/16/5/45: Cornel Pacurar
E/16/5/38: Alexandre Leroux
F/13/33: Cornel Pacurar, Arno Tüngler
F/13/33: Cornel Pacurar
F/10/28: Ralf Krätschmer
F/8/26: Ivan Skoba
F/4/20: Nicolas Dupont
C/7/1/58: Cornel Pacurar
C/8/3/65: Miodrag Mladenovic
C/9/4/70: Miodrag Mladenovic, Nicolas Dupont
C/10/2/76: Ivan Skoba
C/11/2/92: Ivan Skoba
C/12/2/95: Ivan Skoba
C/13/2/97: Ivan Skoba
C/14/2/100: Ivan Skoba
C/15/3/117: Ivan Skoba
C/16/3/118: Ivan Skoba
D/1/10: Nicolas Dupont, Guy Sobrecases, Pascal Wassong, Jacques Dupin, Axel Gilbert, James Willson, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar, Miodrag Mladenovic, Arno Tüngler, Mario Richter, Gilles Regniers, Jacques Rotenberg
D/2/20: James Willson, Pascal Wassong, Cornel Pacurar, Jacques Dupin, Miodrag Mladenovic, Arno Tüngler, Guy Sobrecases, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Jacques Rotenberg
D/3/28: James Willson, Cornel Pacurar, Pascal Wassong, Jacques Dupin, Miodrag Mladenovic, Arno Tüngler, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Guy Sobrecases, Guy Sobrecases
D/4/36: Arno Tüngler, Miodrag Mladenovic, Cornel Pacurar, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Ivan Skoba
D/5/45: Arno Tüngler, Cornel Pacurar, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Ivan Skoba
D/5/45: Ivan Skoba
D/6/53: Nicolas Dupont
D/7/55: Nicolas Dupont
D/8/58: Miodrag Mladenovic
D/9/69: Ivan Skoba
D/10/73: Ivan Skoba
D/11/78: Ivan Skoba
D/12/81: Ivan Skoba
D/13/85: Alexandre Leroux
D/14/86: Alexandre Leroux
D/15/87: Alexandre Leroux
D/16/88: Alexandre Leroux
G/9/3/32: Arno Tüngler
G/10/3/38: Arno Tüngler
G/11/3/39: Arno Tüngler
G/13/6/42: Arno Tüngler
G/14/7/46: Arno Tüngler
G/15/7/47: Arno Tüngler
H/1/6: Cornel Pacurar, Ralf Krätschmer, Nicolas Dupont, Arno Tüngler
H/2/12: Cornel Pacurar, Nicolas Dupont, Ralf Krätschmer, Arno Tüngler
H/3/16: Cornel Pacurar
H/3/16: Nicolas Dupont, Ralf Krätschmer, Cornel Pacurar, Arno Tüngler
H/4/20: Nicolas Dupont, Cornel Pacurar, Arno Tüngler, Ralf Krätschmer
H/4/20: Cornel Pacurar
H/5/23: Arno Tüngler
H/6/26: Arno Tüngler
H/7/28: Arno Tüngler
H/8/29: Arno Tüngler
H/10/30: Cornel Pacurar
H/11/32: Cornel Pacurar
H/13/33: Cornel Pacurar, Arno Tüngler
H/13/33: Cornel Pacurar
Le tournoi est terminé, merci mille fois à tous les participants, et félicitations aux vainqueurs: Ivan Skoba, Alexandre Leroux, Arno Tüngler et Cornel Pacurar!
C'était un tournoi très agréable à suivre et très intéressant aussi. Certaines matrices trouvées sont des vrais perles.
Toutes les matrices sont publiées sur la page: Résultats
|
|
|
Époustouflant Ca fait 5 jours que je veux dire mon avis sur le A/16/3/118, mais il m'a fallu tout ce temps pour raccrocher ma machoire. Ce problème est absolument époustouflant !
Il y a aussi d'autres très jolis problèmes. Bravo à l'organisateur, et aux participants.
|
|
|
Merci Orion C'est vrai qu'il y en a des perles trouvées par les participants, et le A/16/3/118 en fait sûrement parti :)
|
|
|
