|
| Topalov -Carlsen 0-1 par Ca***ot*7845 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
en visionnant la partie, après 44... Re5 on voie 0-1.
la partie s'est elle terminée sur un abandon de topalov dans cette position qui semble après g6 loi d'être désespérée.
|
|
|
En fait Carlsen à certainement du jouer 44...Txe1 qui force l' abandon, quand les noirs gagnent ont place généralement les rois en d4 et e5 ce qui explique que 44...Re5 soit rentré
|
|
|
désolé pour l' orthographe
|
|
|
oui c'est 44...Txe1 0-1 la vraie partie
|
|
|
Merci je viens de jetter un coup d'oeil sur Chessgames.com ou la la partie a correctement été retranscrite.
|
|
|
Topalov a en tout cas pas le même niveau de jeu une fois qu'on survit à ses éventuelles nouveautés théoriques, apparemment. Déjà surclassé en finale la veille par Shirov et là, pas terrible non plus contre Carlsen car out of book.
|
|
|
Je pense simplement que Re5 a été enregistré par l'échiquier numérique mais c'est juste Carlsen ou l'arbitre qui a placé le Roi pour signifier la victoire non? C'eût été les Blancs, il y aurait eu Re4.
L'année dernière, Topalov avait aussi fait une première poartie de tournoi catastrophique au Mexique, pour revenir en trombe en Espagne, Il ne faut pas vendre la peau de l'Ours.
J'ai été choqué par les tenues respectives des joueurs: Tchouky en survèt' et savates, Radjabov en jeans et Carlsen en Sweat-shirt à capuche. Je m'attendais à un autre standing pour un événement de cette envergure.
|
|
|
Carlsen c'est le nouveau Bobby! Il a écrasé techniquement, et avec les noirs Kramnik et Topalov.
|
|
|
pffiou... je ne suis pas un supporter de Topy Et plutôt un fan de Carlsen.
Mais là faut reconnaître que Topalov n'était pas dans son jour et qu'il a joué sans entrain (il loupe l'excellent Dd2 à la place de Te1, qui empêche Cb4 et le Fou d7 n'a toujours pas de case viable).
Carlsen a joué aussi très solide et n'est pas rentré (contrairement à Fischer) dans une des deux grandes variantes principales avec les Noirs après Cf3 où la survie des noirs est en cause.
Carlsen a choisi le système Miles qui est un des derniers trucs jouables mais pas dans l'esprit de combat de l'Alekhine (plus esprit béton Caro-Kann).
Carlsen n'a donc pas relevé le défi théorique de l'Alekhine, et a eu simplement de la chance de tomber dans un trou de préparation de Topalov. M'est avis qu'il n'y aura pas dans le futur de second plan Alekhine contre Topalov de la part de Carlsen.
Quant à la partie contre Kramnik, Kramnik n'était plus dans la situation gagner Corus, il n'a pas joué son système avec Te1 qui pose beaucoup plus de problèmes aux noirs (pour conserver ses prépas, sûrement).
Pour finir, Carlsen reconnaît lui-même à l'analyse devant les journalistes, que Kramnik n'était pas au mieux de sa forme et qu'il avait attrappé un sérieux coup de froid.
Je préfère de loin les parties de Carlsen en début de tournoi Corus, qui montrent vraiment un progrès dans le jeu technique de ce joueur, car il n'y avait pas de grosse faute dans le jeu des adversaires qui étaient préparés et en pleine possession de leurs moyens.
Un des problèmes de Morelia/Linares et du niveau de jeu inférieur qu'on y voit, c'est qu'il est manifestement trop rapproché du tournoi Corus et n'a pas laissé aux joueurs le temps de se refaire complètement une santé. Il y a de la fatigue dans les résultats.
|
|
|
Oui PIPO peut être! mais pas V.Anand, il s'est même fait couché par ce dernier!
Jusqu'à quant il sera admis par tous que l'indien est la prochaine légende après Bobby et Karpov?!
|
|
|
"jusqu'à quand" sorry
|
|
|
Je ne suis pas certain que la dernière phrase reflète exactement la pensée de l'auteur... :-)
|
|
|
c'est vrai ça jusqu'à quand celà s'arrêtera-t'il ? Il est urgent de mettre un frein à l'immobilisme, d'où ma candidature pour les prochaines municipales champignaciennes du reste.
Comme chantait mr Eddy, "Votez pour moi vous aurez la fête !"
|
|
|
Topalov et Anand n'ont pas intérêt à dévoiler toutes leurs cartes "prépa maison et nouvelles découvertes"
Une longue année les attend en effet.
Encore une fois l'indien décontracté et en tête du classement!!!!!!!!. L'histoire des ECHECS reviendra longtemps sur la carrière de ce grand champion et de son palmarès inégalé.
|
|
|
J'aime ce côté supporter du PSG ou de Marseille Bon, Call, Anand est en fait le joueur le plus complet du moment, mais je serais beaucoup plus inquiet pour lui dans un match face à Kramnik ou Aronian.
|
|
|
pas d'accord Polgara! Tchouky, c'est le must du look de sportif. C'est un peu comme revoir Bubka sur le sautoir. :)
|
|
|
Salut Ifuinsist Je suis confiant pour Anand,avec beaucoup de concentration et de détermination (en effet, le défaut d'Anand à mon avis est la précipitation sous l'effet d'une intuition tactique ratée, là l'indien n'est jamais à l'abris d'une gaffe) il gagnera facilement le match contre Drawmnik, Quant à Aronian, aussi talentueux soit-il, il n'est pas aussi stable et rusé que ces 2 lascars; ses dernières réussites il les doit aux gaffes de ses très forts adversaires, menant à des positions désespérées.
Mon souhait (qu'on le partage ou pas) est que Anand sera le champion 2009 toutes catégories (il l'a déjà été!!) et tire sa révérence à jamais (Anand est une légende vivante et son palmarès en témoigne).
Contrairement à Kramnik, le jeu d'Anand est rihe en fantaisie, dynamique, agressif et audacieux, quand on joue un coup contre lui on a l'impression qu'il en joue 2. Il pourra surprendre en un coup le jeu maussade de Kramnik, comme un coup de tonnerre dans un ciel serein! IOI.
|
|
|
On dirait que tu n'as jamais analysé une partie de Kramnik Tu devrais pourtant avoir une base de données...
;-)
|
|
|
mouais enfin Anand-Aronian Aronian était pas si mal je crois...
bon par contre il a puissament arnaqué Ivantchuk c'est vrai...
|
|
|
Perso, je trouve Kramnik loin d'être "maussade" dans sa Catalane par exemple. Anand est très fort en Open, tournoi fermé et en rapide. Mais en match, il n'a pas encore prouvé sa valeur. J'espère pour lui que cela se fera en Septembre. Pour moi, Kramnik est redoutable en match et est légèrement favori.
|
|
|
Kramnik est surtout maussade avec les noirs (même si ça n'a pas toujours été le cas loin s'en faut, il était très combatif avant). Avec les blancs ses parties sont en revanche remarquables par le dynamisme qu'il arrive à insuffler avec sa paire de fous et (très souvent) ses pions passés. Il est d'ailleurs amusant de constater que Kramnik et Topalov, les deux meilleurs ennemis actuels, partagent la particularité d'être des joueurs tout à fait "ordinaires" de e4 alors qu'ils sont absolument exceptionnels sur d4, les deux modèles à suivre (et pas tant éloignés que ça l'un de l'autre finalement...).
|
|
|
Concernant la partie anand-leko Je me demande pourquoi les blancs jouent 9.f3 au lieu de 9.f4, avez-vous une idée ?
|
|
|
D'accord avec Dan31 c'est hallucinant de voir un gars comme Topalov perdre un pion en 15 coups avec les Blancs, sur un début où son adversaire ne joue que des coups naturels !
C'est à se demander pouquoi ces grands joueurs s'obstinent à rechercher des améliorations au 24è coup de la Najdorf alors qu'il suffit de jouer un autre début !
|
|
|
Je précise @infuinsist: J'ai juste jugé le jeu de Kramnik sur la forme en le trouvant "maussade", c juste mon avis sur son style. En revanche sur le fond "efficacité", c un jeu très solide, profond et dont le style est presque parfait, à la manière d'un Capa ou d'un Fischer!. Moi j'ai toujours aimé et j'aimerai toujours les poètes de l'échiquier, ceux qui prennent des risques stratégiques, ceux qui improvisent au dépend d'une fantaisie tactique, ceux dont l'accuité tactique est redoutable au détour d'une position insoupçonnée, ceci étant, même qu'en efficacité et en profondeur ce n'est pas toujours stable (Bronstein, Tal, Nezhmetdinov, Shirov, Moro.........).
Une question de choix donc, je préfère la fantaisie et l'improvisation au jeu systématique et dogmatique.
Quant à Anand, je pense qu'il est au sommet de son art et j'ai l'intuition qu'il parviendra à creuser l'écart avec Drawmnik en match, et n'oublions pas que la prestation générale et le palmarès d'Anand est nettement supérieur de celui de Kramnik.
Le vrai génie d'un joueur est mieux évalué en jeu rapide qu'en jeu long à mon avis (cf. Bronstein).
|
|
|
Juste pour dire que Jsuis d'accord avec les propos de CalForEver, qui ne peuvent se discuter d'ailleurs :p
|
|
|
Fais passer la poire ;-)
|
|
|
@dealovitch, Siphylis Vous avez quelque chose d'interéssant à proposer au lieu de jouer à "monsieur sait tout", parler de façon claire et directe, j'aime pas trop les petits camouflés.
J'ai juste donné mon avis, qui reste bien entendu discutable.
|
|
|
@dealovitch, Siphylis Vous avez quelque chose d'interéssant à proposer au lieu de jouer à "monsieur sait tout", parler de façon claire et directe, j'aime pas trop les petits camouflés.
J'ai juste donné mon avis, qui reste bien entendu discutable.
|
|
|
@dealovitch, Siphylis Vous avez quelque chose d'interéssant à proposer au lieu de jouer à "monsieur sait tout", parler de façon claire et directe, j'aime pas trop les petits camouflés.
J'ai juste donné mon avis, qui reste bien entendu discutable.
|
|
|
Justement Cal, je ne sais pas suffisamment de choses pour m'étayer sur ce genre de sujet, alors je laisse les pro en discuter, et moi je dis si jsuis d'accord ou pas, voilà :p
Que dire de plus à ce que tu as dit puisque je corrobore tes propos qui sont assez complets.
|
|
|
Sans commentaire
|
|
|
Justement, je crois Call Que tu n'as pas vu les parties de Kramnik.
Soit honnête et dit que tu ne les a pas vues sur un parti pris.
Mais ne joue pas au critique qui n'a pas vu le film ou lu le bouquin.
|
|
|
Mais pourquoi tant de haine :p
|
|
|
Alleluia le grand-père Magloire est ressuscité ! Bientôt le retour des Négresses vertes ?
|
|
|
toujours d'anthologie Journaliste : "Quel est le meilleur joueur du 20ème siècle ?"
Eloi Relange : "Laurent Fressinet"
|
|
|
@dilovitch et sisyphus sans commentaire (sans rancune) @ifuinsist Je suis honnête et j'avoue juste avoir un aperçu général sur le style de Kramnik, j'ai eu aussi l'occasion de lire profondément quelques analyses de ses parties, si ce n'est toutes ses parties du championnat du monde (vs Kaspy; Leko et Topy).
Par ailleurs, j'ai dévoré à plusieurs reprises le livre "mes meilleures parties d'ECHECS" d'Anand, un véritable bijoux, lit le et tu auras une idée de quoi l'indien est capable!.
Ceci dit mes capacités de compréhension du jeu sont limitées, un maître aurait sans doute une vision plus précise sur ses 2 joueurs , une meilleure lecture et une compréhension profonde de leur style respectifs.
Je serai ravi qu'un spécialiste intervienne enfin sur ce site surtout au moment où l'on commence à se taper dessus IOI
|
|
|
don quichotte !
|
|
|
@ elcave voire dans ce cas précis, des " têtes raides " ! ;-)
|
|
|
C'est bien ce que je pensais Call Tu n'as pas vu ses parties.
Notamment avant 2000.
|
|
|
comme quoi... ce brave Call...
|
|
|
hiben les spécialistes!!! dites moi ce que vous en savez sur Drawmnik. je m'y colle je vais voir ces fameuses parties avant 2000.
Un grand champion il doit l'être "toutes catégories" et l'indien a déjà réussi ce pari. Je reste toujours dans ce comparatif.
Ceci dit je suis aussi un admiratif de Kram.
|
|
|
@infuinsist Sincèrement, je voudrais bien qu'un analyste comme toi en tout cas parmi les meilleurs sur ce site "à mon avis" me fait profiter de sa culture échiquéenne sur le sujet, je reste à l'écoute.
Je reconnais dans mon cas que c'est plus le coeur qui parle que les arguments, c l'effet de la passion, on y peut rien.
|
|
|
@ CaAlForEver Je m'appelle dulovitch, pas dealovitch ou dilovitch, merci
A part ça, ça va :p
|
|
|
@DOUDOU31 OK, je vais me montrer gentleman je vais franchir le premier pas et te demander qu'on enterre la hache de guerre une bonne fois pour toute, pour la seule passion des ECHECS!?.
Moi, je respecte beaucoup le monde des grands (des plus âgés que moi), sauf si on me manque de respect, les critiques de mes propos sont les bien venues s'ils sont respectueux.
Ma maladresse se résume peut être en cette façon de riposter aux provocations de tous genres, ceci dit, les 9 sages détermineront au fil des postes si vraiment j'ai la volonté manifeste de blesser quelqu'un, ce n'est pas mon genre. J'espère que toi aussi doudou31 tu auras le courage de reconnaître tes tords "provocation".
Enfin, ce qui me retient vraiment sur ce forum c'est la grande qualité, et la passion de certains forumiens (infuinsist, JMC, Orouet, Thierry catalan, hector killer et beaucoup d'autres...).
|
|
|
désolé CaAl je ne t'ai jamais provoqué, je n'ai fait que soulever l'inanité de la plupart de tes " réflexions" ! Mais si tu es prêt à te montrer gentleman en toutes circonstances, je suis prêt à enterrer le tomawhak !
|
|
|
nettoyage intelligent de Conchita sur ce fil ! Je pense sincérement qu'il était important de le signaler. Une fois n'est pas coutume, mais je dirais haut et fort : BRAVO les modos !
|
|
|
