|
| The Art of Attack in Chess par Ul***e3**12162 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je voudrais
savoir si
le classique
de Vukovic
est un livre
de tactique
ou de stratégie,
car je me suis
fais comme programme
de n'étudier que
la tactique.
|
|
|
En tout cas Ce ne serait pas une bonne idée de se faire comme programme de ne surtout pas l'étudier.
Pour le reste, ca va dégénérer en début sur la différence entre tactique et stratégie, et ce qu'il faut étudier.
|
|
|
Je me suis posé la mème question à propos du Tome II de l'Ecole des Echecs (Kotov).
C'est sans doute un peu des deux à la fois.
|
|
|
C'est un livre de tactique l'un des meilleurs. Il existe une édition épuisée en français qu'on retrouve temps en temps en vente sur ebay ou chez les bouquinistes
|
|
|
@blunderman à mon avis tout joueur de moins de 2000 elo devrait consacrer son temps à la tactique. Et étuider la stratégie ensuite
|
|
|
@Clerval N'importe quoi.
|
|
|
La tactique est la mise en oeuvre d'un plan stratégique Donc il vaut mieux étudier la stratégie avant la tactique ...
|
|
|
@minotauro N'importe quoi
|
|
|
tiens, y a de l'écho ! ;-)
|
|
|
Je le savais que ça allait dégénérer
|
|
|
bah En disant que "c'est n'importe quoi" il faudrait argumenter non ?
|
|
|
En fait il faut dans l'idéal faire les 2 ! Et c'est aussi valable pour moi qui calcule comme un porc ! :-)
|
|
|
Mon avis c'est qu'il faut avoir le moins de "gros" point faible dans son jeu.
|
|
|
non, clerval minotauro soulignait le manque de sérieux de ta remarque, que matendeux a ensuite expliqué . Par ailleurs tu n'as absolument pas argumenté ton avis ! ;-)
|
|
|
Ah Doudou31 Toujours le même, tu ne changeras jamais ?
|
|
|
Non,
|
|
|
Non,
|
|
|
J'ai pesé sur "Entrée"
|
|
|
Je me ravises.
Le mieux: étudier
toutes les parties
et aspects du jeu:
finales, ouvertures,
stratégie, tactique.
|
|
|
