|
|
je haïs les nulles L. van Wely - P. Leko : 1-0
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1-0
V. Kramnik - J. Polgar : 0-1
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1-0
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1-0
P. Eljanov - M. Adams : 0-1
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 0-1
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 0-1
V. Kramnik - J. Polgar : 1/2
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 0-1
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 0-1
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2-1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2-1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2-1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2-1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2-1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2-1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1/2
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1-2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1-2
P. Eljanov - M. Adams : 1-2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1-0
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
sept nulles
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1/2, nulle de salon
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0, facile ;-)
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 0-1
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian :0-1
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1-0
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko :1/2
M. Carlsen - B. Gelfand :1/2
V. Anand - V. Topalov :1/2
V. Kramnik - J. Polgar :1/2
T. Radjabov - V. Ivanchuk :1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian :1/2
P. Eljanov - M. Adams :1/2
|
|
|
Van Wely - Leko : 1/2 - 1/2
Carlsen - Gelfand : 1-0
Anand - Topalov : 1/2 - 1/2
Kramnik - Polgar : 1-0
Radjabov - Ivanchuk : 1/2 - 1/2
Mamedyarov - Aronian : 1/2 - 1/2
Eljanov - Adams : 1/2 - 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1-0
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1-0
S. Mamedyarov - L. Aronian :1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
puisque c'est comme ça 7 nulles !
|
|
|
C. Van Wely - P. Leko : 1/2
O. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
P. Anand - V. Topalov : 1/2
I. Kramnik - J. Polgar : 1-0
E. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
U. Mamedyarov - L. Aronian :1/2
R. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
Une coupure d'électricité m'a privé de la ronde 7 Les aléas de la Guadeloupe :-)
C'est dur j'aurai fait 4/7...
M'enfin c'est la vie !
L. van Wely - P. Leko :1-0
M. Carlsen - B. Gelfand :1/2
V. Anand - V. Topalov :1/2
V. Kramnik - J. Polgar :1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk :1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian :1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2-1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2-1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2-1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2-1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2-1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2-1/2
|
|
|
les noirs se rebiffent L. van Wely - P. Leko :1/2
M. Carlsen - B. Gelfand :0-1
V. Anand - V. Topalov :0-1
V. Kramnik - J. Polgar :1/2
T. Radjabov - V. Ivanchuk :1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian :1-0
P. Eljanov - M. Adams : 0-1
|
|
|
Allez Adams! L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 0-1
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1-0
|
|
|
L. van Wely - P. Leko :1/2
M. Carlsen - B. Gelfand :1-0
V. Anand - V. Topalov :1/2
V. Kramnik - J. Polgar :1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk :1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian :1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
je hais les nulles... mais on est à la veille d'un jour de repos
L. van Wely - P. Leko :1/2
M. Carlsen - B. Gelfand :1/2
V. Anand - V. Topalov :1-0
V. Kramnik - J. Polgar :1/2
T. Radjabov - V. Ivanchuk :1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian :1/2
P. Eljanov - M. Adams : 0-1
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1-0
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1-0
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko :0-1
M. Carlsen - B. Gelfand :1-0
V. Anand - V. Topalov :1-0
V. Kramnik - J. Polgar :0-1
T. Radjabov - V. Ivanchuk :1-0
S. Mamedyarov - L. Aronian :1-0
P. Eljanov - M. Adams :1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1-0
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1-0
V. Kramnik - J. Polgar : 0-1
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 0-1
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1-0
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1-0
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
Anand-Topalov nulle de salon ça m'étonnerait !
|
|
|
L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1-0
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1/2
S. Mamedyarov - L. Aronian : 1/2
P. Eljanov - M. Adams : 1/2
|
|
|
La partie Short-Cheparinov vaut le détour...
|
|
|
La réfutation de la Sicilienne ! Impressionnant !
|
|
|
Radjabov-Ivanchuk Une partie qui sera peut-être animée.
|
|
|
C'est une nouvelle variante de la sicilienne : le gambit Handshake refusé. Ca perd...
|
|
|
plus que Short-Cheparinov en tout cas où c'est l'après-match qui risque d'être tendu.
|
|
|
lol à la même seconde qu'alobert :-)
|
|
|
Plus sérieusement, voir http://www.coruschess.com/article.php?s=n155
J'ignorais ce point du règlement. Est-ce la première fois qu'il est appliqué ??
|
|
|
Cheparinov aurait-il tenté un coup a la Baramidze? et foiré??
|
|
|
ton lien ne marche pas Alobert, de quoi s agit il?
|
|
|
je viens de voir sur le site il a refuse de lui serrer la main!!
Incroyable
|
|
|
Donc, sur la page d'accueil du site, on peut lire que Cheparinov s'est vu infliger par l'arbitre la perte de la partie parce qu'il avait refusé (à deux reprises) de serrer la main de son adversaire. Ce point serait prévu dans le FIDE Handbook...
|
|
|
Ca, ca sent l' influence de Danailov pour qui il n' y a pas de mauvaise publicite
|
|
|
Si ce point avait d'application à Baguio en 1978, le score du match aurait été identique : 6-5, mais en 11 parties seulement ;-)
|
|
|
incredibeul je suis scié! C est pas la premiere que des joueurs refusent de ce serrer la main, shirov kasparov aussi non ? Enfin ca doit calmer la
|
|
|
permiere fois* ref Alobert, Karpov-Kortchnoi donc
|
|
|
oui tout le monde reparle de Karpov-Korchnoi sur playchess Pas encore d'Elista mais ça devrait pas tarder :-)
|
|
|
Tiens, y'aurait pas une partie Topalov-Kramnik un de ces jours ? ;-)
|
|
|
En fait c'est plutot monnaie courante ce genre d attitude sauf que la rivalité entre sheparinov et short n'est pas aussi connue (si il y en a une)
|
|
|
Je me lève ! ;o) L. van Wely - P. Leko : 1/2
M. Carlsen - B. Gelfand : 1/2
V. Anand - V. Topalov : 1/2
V. Kramnik - J. Polgar : 1-0
T. Radjabov - V. Ivanchuk : 1-0
S. Mamedyarov - L. Aronian : 0-1
|
|
|
t'as pas dit bonjour, ton prono n'est pas valide :]
|
|
|
lol steuba Lu sur chessvibes : il s'agit d'une règle récente mais non encore publiée comme telle dans les règles offiielles. Elle a fait l'objet d'un simple communiqué de presse (voir le site de la FIDE). Un appel aurait donc de bonnes chances d'être accepté. Sauf que, comme le souligne Short avec malice, un des membres du Comité d'appel du tournoi est un certain... Vladimir Kramnik...
|
|
|
lol steuba
|
|
|
Le texte affiché sur le site officiel News - Ivan Cheparinov forfeited over handshake
At the start of round 8 of the Corus Chess Tournament, Ivan Cheparinov, top seed in Grandmaster Group B, lost his game against Nigel Short for refusing to shake the Brit’s hand. According to the FIDE Handbook:
“Any player who does not shake hands with the opponent (or greets the opponent in a normal social manner in accordance with the conventional rules of their society) before the game starts in a FIDE tournament or during a FIDE match (and does not do it after being asked to do so by the arbiter) or deliberately insults his/her opponent or the officials of the event, will immediately and finally lose the relevant game.”
Chief Arbiter Thomas van Beekum was a witness when Cheparinov refused Short’s offer to shake hands twice and the Bulgarian’s game was declared a loss as a result.
|
|
|
Portisch-Ljubo: nulle en 14 coups super
|
|
|
Ce4 pour radja Dxe4 TxD7+
|
|
|
On peut voir sur le site www.chessvibes.com la réaction de Short (vidéo), assez éclairante.
|
|
|
Oui Bien explicatif cette vidéo oui, d'apres short sheparinov ne lui serre pas la main a cause de sa prise de position en faveur de kramnik lors du match topalov-kramnik et il fait clairement allusion au fait que c'est une decision collegiale du camp bulgare, dainailov,topalov et lui donc, c'est plutot direct comme explication lol
|
|
|
Sinon je ne vois aucun bon coup pour ivantchouk la ...
|
|
|
Carlsen-Gelfand Carlsen a un pion en plus après 28.Fxb5 et il reste 17 minutes seulement à Gelfand.
Impressionnant, ce jeune!
|
|
|
ben je sais pas mais il a pas l'air spécialement menacé non plus pour l'instant. Thc8 et Tab8 ça doit être ok. Db6 sinon pour assurer.
|
|
|
b2 peut tomber a tout moment non ?
|
|
|
étonnant car je trouvais qu'il avait plutôt foiré son ouverture ; mais Gelfand est pas en forme. Cela dit c'est lui qui a offert le pion donc il a peut-être jugé que ça suffisait pour annuler.
|
|
|
@fox 22...Thc8 23.Dd6+Re8 24.Cxf6+ Cxf6 (forcé) 25.Dd8 + suivit du mat, baiser de la mort toussa... non ?
|
|
|
quel mat ? d8 est couvert deux fois (par les deux tours)
|
|
|
@fox et sambali Je comprends pas comment Carlsen peut conserver son pio b2 !
|
|
|
@fox Oui ! voila ce qui m avait echapper
|
|
|
L'activité des pièces noires compensent le pion (faible) de plus.
|
|
|
maintenant que f5 est poussé il peut essayer d'aller chercher f5 en échange.
|
|
|
@steuba cela dit Ivanchuk est prudent et choisit Db6.
|
|
|
@fox oui et oui
|
|
|
@steuba Carlsen-Gelfand je crois qu'il y avait le clouage du FN c3. Mais, ça ne suffira peut-être pas pour gagner. Sauf si le zeitnot s'en mêle.
|
|
|
Belle partie de Radja et Ivanchuk Il y a du spectacle!
|
|
|
Ca5! purée ça doit être imprenable à cause d'un échec en c6 mais je vois pas trop comment.
|
|
|
Cxf6 suivi de Db7 je pense
|
|
|
Sacrifice de Txd7
|
|
|
ah oui tout simplement
|
|
|
hum je vois pas la point non plus de Ca5, je vois un shéma de nulle mais c tout...
|
|
|
@noham tu peux détailler stp ?
|
|
|
Kramnik-Polgar après 25.Te3, pas facile à jouer pour les Noirs.
|
|
|
Me suis p'tet trompé... La nulle oui il y a par répétition il me semble: Dxa5 CxC CxC et Dd6.
|
|
|
23 Ca5 Dxa5 24 CxCf6 CxCf6
25 Db7+ gagne les 2 tours
|
|
|
bon facon tchouky prends pas et joue Thc8
|
|
|
@noham ok!
|
|
|
Cela dit il y avait CxC CxC Db7 non ?
|
|
|
Oups ! croisement avec Noham
|
|
|
rhaaa c'est long de taper des variantes au clavier hein :) ?
|
|
|
Anand-Topalov les Blancs ont plusieurs menaces, Topalav va devoir sortir le grand jeu.
|
|
|
Anand-Topalov mon programme a des difficultés à évaluer la position, il change tout le temps.
|
|
|
C'est une plaisanterie la partie harikrishna-L'Ami ou koi? la partie harikrishna-L'Ami ou koi?
|
|
|
ah non ok ya eu un bug
|
|
|
Topalov a l'air dans ses petits souliers, là
|
|
|
g5 gagne, non ? (après Dd8)
|
|
|
Anand-Topalov Les Noirs auront peut-être un contact judicieux par b6-b5 au moment opportun. On ne sait jamais.
|
|
|
Lol, Short a l'air de jubiler intérieurement sur la vidéo de chessvibes: comme un gamin venant de faire un vilain tour pendable :o)
|
|
|
Belle partie d'Anand !
|
|
|
bravo Anand il revient dans la course !
|
|
|
Un autre T+Pf+Ph contre T pour VK ?
|
|
|
Bacrot a des chances de gain, là, non ? La menace h4 (après 48.Td5) est très forte.
|
|
|
Oh, comprends pas 49.Rg2 de Bacrot
|
|
|
@erony c'est exactement ce à quoi je pense depuis plus d'une heure maintenant... J'aimerais bien qu'on obtienne cette position (à condition que JP la défende bien sûr).
|
|
|
Ah, ouf, il joue 50.h4 !
|
|
|
La finale Korchnoï-Timman vaut le détour aussi...
|
|
|
Carlsen-Gelfand Carlsen a donné son Cavalier pour une Finale de Tours et pions aussi.
|
|
|
Nulle K-Polgar
|
|
|
Alobert Je ne peux rien dire sur Bacrot-Koneru, sinon en code secret : 303-22 !
|
|
|
Bacrot a la clé Bacrot finit toujours le dernier, j'espère qu'il a la clé pour fermer en partant. 303-22 ou 302-23 c'est toujours aussi passionant ses parties zzzzzzz...
|
|
|
Ben zut alors, déjà que les finales de tour me semblent bien compliquées, si en plus elles sont codées, où va-t-on ? ;-)
|
|
|
nulle pour Carlsen aussi donc
|
|
|
Ca y est , Danailov a officiellement porté plainte dans un style que l' on connait bien: Short a selon lui gravement offensé Cheparinov et son éequipe dans le passé et fait maintenant appel de la décision des arbitres..(lu sur le site de Chessbase)
|
|
|
Oui, c'est le contre-gambit Danailov du gambit Handshake.
Ceci dit, leur appel semble "juridiquement" fondé. L'arbitre a peut-être été un peu vite en besogne, s'il est vrai que seule l'assemblée générale de la FIDE a le pouvoir de modifier les règles, et pas seulement le "Presidential Board". Mais leur argumentation me semble bancale : il suffisait de dire "cette règle n'en est pas une puisque pas approuvée par l'assemblée générale", mais pas de dire "l'arbitre a commis une faute de procédure", s'il est vrai que ce n'est pas une règle. Tsss, faut tout lui expliquer, à Danailov.
Curieux de voir la suite.
|
|
|
Faut dire aussi que Short aime la bagarre. Il va être servi, je le crains.
|
|
|
Je vais tenter quelque chose,mais je ne suis pas sûr de mon coup... Cheparinov,GARE à la BULLE si tu es pris de COURT sur la poignée de main!
SHORT=COURT et GARE&BULLE=BULGARE.
Mouais,bof...on va dire que je manque de pratique...
|
|
|
ca fait un bon quart d'heure que la partie de Bacrot est figée au 66ème coup avec 3 minutes à l'horloge.
Quelqu'un a t'il le dénouement ?
|
|
|
Reste 21 mn pour Etienne au 66e
|
|
|
67e coup à Etienne de jouer et 11 mn contre 3.
|
|
|
Ma parole, Devos est parmi nous
|
|
|
Pourquoi pas Rh4 suivi de f4 puis de f5 !!!
|
|
|
Comprends pas reste 1 mn pour Etienne.
|
|
|
La décision des arbitresdu tournoi Corus Me paraît extrêmement dure dans l'interprétation du règlement.
Mais je ne suis pas contre que Corus ait envie de ne pas avoir de problème au niveau de l'image médiatique, si des joueurs payés et logés pour leur prestation ne font pas preuve d'un minimum de correction.
C'est un tournoi de prestige, sponsorisé, tout ce qui peut protéger le sponsor et l'image du jeu d'Echecs au niveau des médias des comportements de requin aux dents longues me paraît aller dans le bon sens. Même si la décision est dure.
Que les gars bataillent durement sur l'échiquier soit, mais qu'on se refuse de serrer la main sur ordre du manager, ou d'une rancoeur qui concerne deux personnes : voilà le genre de truc qu'il faut stopper net, si on ne veut pas avoir les mêmes conneries qu'au foot sans en avoir l'audience.
Je crois que Danailov est en train de payer son attitude à Elista où il a dépensé vis à visdu public tous ses points decrédibilité.
Surement que dans quelques tournois internationaux où il ne possède pas d'appui bien placés, on l'attend au tournant, à chaque écart.
C'est dommage pour les joueurs dont il est le manager, ils payent le prix de son entêtement et de ses mauvaises blagues (car cela m'étonnerait que Cheparinov ait décidé de lui-même le coup de ne pas serrer la mainde Short.)
|
|
|
23 mn pour Etienne et 32 pour Koneru.
Pour le coup du pas serrage de main, c'est vraiment bete.
|
|
|
La question n'est pas là du tout, ifu Que Cheparinov, de son propre chef ou non, décide de ne pas serrer la main de Short, c'est puéril et bêtement provocant.
Que Short, de bonne ou de mauvaise foi, invoque une décision du Presidential Board de la FIDE pour réclamer le gain (il le dit, dans son interview), c'est de bonne guerre.
Que l'arbitre prenne la décision radicale qu'on sait, c'est douteux. La polémique reste entière. Et ça ne fera pas de bien à l'image du tournoi Corus parce que je prédis des arguties à n'en plus finir.
Comme je l'ai écrit plus haut, la protestation de Danailov est très mal argumentée mais compréhensible.
|
|
|
Effectivement Alobert c'est vrai qu'il s'y est mal pris. Une ch'tiote question, il à quel age Cheparinov????
|
|
|
Ca semble gagnant 74...Rh4 75 Tg6 +-
|
|
|
Danaïlov prétend que Short aurait tenu des propos injurieux à l'égard de Cheparinov dans une interview(The reason was: some time ago in one of his interviews Mr. Short insulted him and our team gravely).Il serait bon de savoir a peu prés ce qui a été dit.Il ne faut pas oublier que Short a déja traité Kasparov de "ape"(singe) avant leur match de 1993.
|
|
|
Cheparinov est très jeune, je crois
|
|
|
Non aspom Code 76.
|
|
|
Les pros des finales donnent quoi pour Etienne maintenant????
|
|
|
ref erony Hein ?
Sinon je crois que c'est nulle finalement
|
|
|
Ok Alobert... Donc ce n'est pas de la faute de Danailov, la FIDE doit continuer à laisser faire cette ambiance pourrie (Short a déjà été sanctionné).
Et après, on enclenche sur le match Kamsky-Topalov.
Comme ces deux joueurs sont dominés psychologiquement par l'un Rustam et l'autre Danailov.
On aura un beau match pourri avec la presse internationale qui rigolera.
=> Et après on dira que la FIDE a pas fait son boulot.
Merci Alobert. Surtout pour des grands joueurscomme Topalov et Kamsky qui n'ont pas la force de caractère de se séparer professionnellement soit de leur vrai père,soit deleurpèrede substitution.
|
|
|
Cool les gars Faut pas que cela vous chamaille.
|
|
|
Il n'y a pas quelqu'un qui peut nous dire pour la partie d'Etienne, les histoires d'opposition????
|
|
|
Déjà répondu Les noirs doivet éviter ...Re5?.
|
|
|
Pas de quoi, ifu Mon argumentation est purement "juridique". Avec des gens comme Danailov, faut être très factuel, faut les cadrer. J'aimerais pas être à la place de l'arbitre du Corus.
Je voudrais avoir l'opinion d'un arbitre...
|
|
|
Bin c'est nulle Globalement, il faut garder l'opposition...
Après, il y a deux ou trois subtilités, mais apparemment Koneru tient bien.
|
|
|
ce qu'ils font manifestement (éviter ...Re5)
|
|
|
En tout cas le texte de la FIDE est très clair.
Refuser de serrer la main est puni de forfait.
C'est la volonté du président de la FIDE qui ne veut plus vivre des conneries comme Elista/Danailov et qui commence à serrer les boulons...
|
|
|
Cela dit
Etienne a trouvé une idée nouvelle, malheureusement insuffisante, dans la finale de Tours.
|
|
|
Avec 2700 il doit se douter du dénouement ou il joue le zeitnot???
|
|
|
aronian avait craqué peut-être qu'une frêle jeune fille...
|
|
|
Oui, ifu, mais pas encore "coulé en force de loi" par l'assemblée générale. Ce qui laisse un boulevard à Danailov, il me semble.
|
|
|
Elle est peut-être frêle mais elle connaît sûrement le trébuchet !
|
|
|
pas si frêle que ça
|
|
|
123 Rf6 pat Il a peut-être poussé un peu trop, l'Etienne... continuer R+P contre R...
|
|
|
Limite insultant, de la part de Bacrot, je trouve, de poursuivre jusqu'au pat. Pas glorieux
|
|
|
+1 alobert. Je me faisais la même reflexion.
|
|
|
c'est pour la "galerie"
|
|
|
J'suis d'accord surtout à ce niveau là.
|
|
|
Gougnafier Etienne vous êtes un mufle et un gougnafier.
|
|
|
Variante du gambit Cheparinov : à la prochaine partie contre Bacrot, Humpy, pas si frêle, lui écrase les phalanges lors de la rituelle poignée de main. Ethiquement décevant, Bacrot, sur ce coup-là.
|
|
|
SHORT-CHEPARINOV A REJOUER DEMAIN! http://www.chessdom.com/corus-chess-2008/short-cheparinov-live
Bacrot aura tout tenté,mais l'indienne se sera défendu comme une lionne dans la finale de pions...
|
|
|
Mais non je suis sûr... qu'elle ne lui en veut pas du tout !
|
|
|
Décision sensée du comité d'appel
|
|
|
Mais beurk, la réaction de Danailov sur chessvibes !!
|
|
|
et demain... Cheparinov refuse à nouveaude serrer la main...
|
|
|
lol je sais pas ce que danailov va encore réussir à inventer :-)
|
|
|
Ca c'est journalisme, joli... "17:45 It will be fun in this case! Danailov's protest is addressed to the organizing committee, as well as to Adams, Polgar, and...... KRAMNIK. Short supported Kramnik during Elista going back to the baseless accusations that we mentioned. Will Kramnik support Short and in what way?"
trouvé sur chessdom.com, joli le procès d'intention...
Manifestement une site pro-danailovesque.
|
|
|
Ah... le serveur chessvibes aurait implosé ou eplosé ?
|
|
|
Il doit être très sollicité, leur serveur ... La réaction de Danailov vaut son pesant de cacahuètes dans le genre mauvaise foi. Et son comportement non verbal en dit long aussi.
|
|
|
Il a hélas raison sur la lettre de la loi. Faut pas lui parler d'esprit, je le crains.
|
|
|
je ne vois pas en quoi cette regle devrait être votée ; c'est un pur acte d'anti-jeu, comme de proposer nulle à chaque coup, par exemple !
|
|
|
Sursis pour Cheparinov il doit faire des excuses écrites à Short avant demain 11 heures, auquel cas la partie sera rejouée a 13 h 30 !
|
|
|
C'est dommage... que la partie soit rejouée... Parce que "Short-Cheparinov 1.e4 c5 1-0", une fois introduit dans les bases de données, cela aurait donné statistiquement un peu plus d'avantage aux blancs
;-)
|
|
|
ah pas vu cela... Il doit vraiment faire des excuses écrites ?
Houlà, ça c'est mentalement encore plus dur comme punition...
Bon, et si Cheparinov écrit ses excuses et que Danailov crache un gros mollard sur la lettre avant de la remettre... Ca passe, non ? en tout cas cela ne doit pas être marqué dans les règles de la FIDE que c'est interdit...
Je dis cela pour rire mais il y a du y avoir bien pire à l'époque où les joueurs par correspondance s'envoyaient des lettres...
|
|
|
Ahah...et si Kramnik tend la main àTopalov avant leur partie ? C'est lui qui brise alors leur accord de ne pas se serrer la main ?
|
|
|
je pense que cette partie n'aura pas lieu
|
|
|
Oui en fait, la décision du comité d'appel ne va pas dans le sens de Danailov vraiment...
|
|
|
Pour ce qui est de la partie Bacrot-Koneru Peut-être que Bacrot en a tout simplement marre que l'on mette en doute son esprit de combativité. (Soupçons qui ne concerne pas les membres de France echecs biensur ...);-)
|
|
|
ifuinsist je pense effectivement que c'est bien pire pour le clan bulgare. Se soumettre ou se demettre ! ;-)
|
|
|
mais le plus important ( ;-) ) c'est que Topi se traine !
|
|
|
de là à dire que Topy joue comme une savate iln'y a qu'un pas
|
|
|
Fahr451 excellent ça c'est une chose sur.
|
