|
| Loto Corus ronde 6 par jib le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Vishy Anand remplace enfin son frère jumeau Anatole ...
Ronde 6 - Vendredi 18
L. van Wely - B. Gelfand :
P. Leko - V. Topalov :
M. Carlsen - J. Polgar :
V. Anand - V. Ivanchuk :
V. Kramnik - L. Aronian :
T. Radjabov - M. Adams :
S. Mamedyarov - P. Eljanov :
|
|
|
Je haïs les nulles L. van Wely - B. Gelfand : 1-0
P. Leko - V. Topalov : 1-0
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0 Allez! Contre-attaque Shirazy (2. ...f5) du Gambito del Rey!!
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 0-1
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1-0
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1-0
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1/2
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov :1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1/2
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1-0
P. Leko - V. Topalov : 0-1
M. Carlsen - J. Polgar :1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams :1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov 1/2
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1/2
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand :1/2
P. Leko - V. Topalov :1/2
M. Carlsen - J. Polgar :1/2
V. Anand - V. Ivanchuk :1-0
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov :1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 0-1
P. Leko - V. Topalov : 1-0
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 0-1
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
victoires pour van Wely Kramnik et Mamedyarov ; nulles pour les autres .
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1-0
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1/2
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
pas évidente cette ronde ... L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
sept nulles (si je suis encore autorisé à le faire)
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand :1/2
P. Leko - V. Topalov :1/2
M. Carlsen - J. Polgar :1-0
V. Anand - V. Ivanchuk :1/2
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov :1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 0-1
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 0-1
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
Ronde 6 - Vendredi 18
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1-0
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
Van Wely - Gelfand : 1/2 - 1/2
Leko - Topalov :1/2 - 1/2
Carlsen - Polgar : 1-0
Anand - Ivanchuk : 1-0
Kramnik - Aronian : 1/2 - 1/2
Radjabov - Adams : 1/2 - 1/2
Mamedyarov - Eljanov : 1-0
|
|
|
Les blancs... gagnent après le repos...
L. van Wely - B. Gelfand :1-0
P. Leko - V. Topalov :1-0
M. Carlsen - J. Polgar :1-0
V. Anand - V. Ivanchuk :1-0
V. Kramnik - L. Aronian :1-0
T. Radjabov - M. Adams :1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1-0
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1-0
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov :1/2
M. Carlsen - J. Polgar :1/2
V. Anand - V. Ivanchuk :1/2
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1-0
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
dur cette journée à pronostiquer L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 0-1
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2-1/2
P. Leko - V. Topalov :1/2-1/2
M. Carlsen - J. Polgar :1/2-1/2
V. Anand - V. Ivanchuk :1/2-1/2
V. Kramnik - L. Aronian :1/2-1/2
T. Radjabov - M. Adams :1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
Avec toutes les balises L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1-0
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
ah tiens je m'y colle L. van Wely - B. Gelfand : 0-1
P. Leko - V. Topalov : 1-0
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 0-1
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand :1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1-0
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand :1/2
P. Leko - V. Topalov :0-1
M. Carlsen - J. Polgar :1/2
V. Anand - V. Ivanchuk :1/2
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov :0-1
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand :1/2
P. Leko - V. Topalov :1/2
M. Carlsen - J. Polgar :1/2
V. Anand - V. Ivanchuk :1/2
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov :1-0
|
|
|
ça peut pas être pire que la ronde 5 de toute façon !
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1/2
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1/2
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 1/2
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1-0
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1/2
|
|
|
moi, j'ai bien aimé la ronde 5 ;-) L. van Wely - B. Gelfand : 1-0
P. Leko - V. Topalov :1/2
M. Carlsen - J. Polgar :1-0
V. Anand - V. Ivanchuk :1-0
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. Van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov :1-0
M. Carlsen - J. Polgar :1/2
V. Anand - V. Ivanchuk :1/2
V. Kramnik - L. Aronian :1-0
T. Radjabov - M. Adams :1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov : 1-0
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand :1/2
P. Leko - V. Topalov :1/2
M. Carlsen - J. Polgar :1/2
V. Anand - V. Ivanchuk :1/2
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov :1-0
|
|
|
Il y aura probablement une minute d'hommage pour Fischer j'espère!
Et de jolis sacrifices Fischeriens comme, en finale, F*h2!!
|
|
|
L. van Wely - B. Gelfand :1/2
P. Leko - V. Topalov :1/2
M. Carlsen - J. Polgar :1/2
V. Anand - V. Ivanchuk :1/2
V. Kramnik - L. Aronian :1/2
T. Radjabov - M. Adams :1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov :1-0
|
|
|
21. ...f4 la structure de pions d'Aronian est surprenante! Topy doit être très bien préparé théoriquement pour jouer le 0-0 avec le pion en h5!
|
|
|
ça sent l'énorme préparation maison de Kramnik, 25 coups joués et 1h52 à la pendule ... Ce Cc3 est surprenant mais semble fort.
|
|
|
j'aime bien la position d'Etienne sinon, l'aile-dame est verrouillée et il prépare c4-c5 en charentaises.
|
|
|
Hmmm Bizarre la variante de Radja sur l'espagnole Steinitz. Judith parait bien là, tout comme Bacrot. Kramnik sort le grand jeu !
|
|
|
Bon dieu ! Si Kramnik gagne... OK c'est une préparation mais quand même faut l'explorer cette ligne !
|
|
|
Pour Kramnik c'est quitte ou double ! Etrange venant de lui... Esperons qu'il trouvera du jeu sur les cases blanches
|
|
|
une bonne âme... ...pour mettre un graphique de la position de Kramnik? ou donner les coups?
|
|
|
rhaaa, j'ai du boulot là ...
 1Cf6
|
|
|
les dernier coups sont 24 .. Fb7-c8 25 Ce2-c3
|
|
|
Bacrot répète les coups...
|
|
|
Kramnik joue à une vitesse ... Il a préparé toute la partie ou quoi ?
|
|
|
Nulle officielle pour Bacrot !
|
|
|
depuis 25 .. dxc3 26 Dxc3+ Dd4 27 Df3 Ta7 28 axb5 Df6 Kramnik a trois fois plus de temps mais je ne vois pas bien à quoi sert Cc3 si c'est juste pour rendre la pièce, je m'attendais à des suites genre Te7 sur la prise avec un gros bordel.
|
|
|
29 Da3 Db6 30 Dc3+ et il blitze toujours 1h45/25'
|
|
|
merci El cave!! tu es mon héros :-)
|
|
|
belle manoeuvre Ca1-c2-b4 de Leko
|
|
|
Caruana n'est pas bien du tout contre Krush les adolescents auraient-ils des difficultés de concentration face à la gent féminine ?
|
|
|
carlsen polgar j'adore;c'est théorique jusqu'où ?
|
|
|
énorme prépa de Kramnik! putain, Aronian qui lui aussi est habitué à gagner des parties "sans jouer" (cf contre Gelfand" va t'il cette fois perdre sans jouer ?!
|
|
|
le roi de carlsen est complètement nu mais pas en danger
|
|
|
Exact , Petitéglise le constat sur les échecs modernes (à très haut niveau !) que tu fais est assez consternant : beaucoup de parties sont gagnées par le joueur qui "ne joue pas"...
Comme Bacrot l'a reconnu pour sa partie contre Smeets, hier, ou , dans un récent tournoi, pour sa victoire contre Ivantchuk.
|
|
|
ouais enfin les prépas, faut les faire, les idées, faut les trouver, ça fait aussi partie du travail d'un joueur d'échecs...
|
|
|
carlsen/polgar pas de bon samaritain pour répondre à ma question ?
|
|
|
100% d'accord avec Raspou... Pour avoir l'idée d'étudier ce genre de varainte et supposer que l'on peut en tirer quelque chose de solide, faut quand même plus qu'un Rybka Version XXX sur une machine 16 processeurs !
OK, l'ordinateur aide beaucoup mais quand même !
|
|
|
Ouai enfin Bacrot a quand meme jouer il avait un peu près le meme temps de réflexion que Smeets ...
|
|
|
certes Raspoutif, mais çà ne correspond pas à l'idée, quelque part "chevaleresque" ,que je me fais du combat échiquéen.
Pour reprendre l'image du duel au Moyen-âge, c'est un peu comme si l'un des combattants avait la possibilité d'envoyer un carreau d'arbalète avant de finir son adversaire à l'épée...
C'est efficace, mais çà manque d'élégance !
Bon, tu me diras , on est dans un milieu professionnel,alors l'élégance...
|
|
|
Non supergogol Aronian aussi peut se préparer. L'image serait plutôt que l'arbalète de Kramnik était en meilleur état que celle d'Aronian. Il avait qu'à prendre soin de son matériel avant d'y aller.
|
|
|
ok Mais à ce moment, il ne faut pas non plus faire la fine bouche (je ne parle pas de toi, hein, c'est général) quand Kramnik gagne une finale T+C+3 pions contre T+C+2 pions sur la même aile... Le combat sur l'échiquier, il est là, parce que la grande majorité des attaques brillantes que l'on voit parmi les top GM découlent de prépas maison... Sans prépa, difficile de créer un déséquilibre suffisant pour lancer une attaque de mat contre un autre top GM. Ensuite, la prépa est plus ou moins poussée, elle te donne le mat clé en main ou juste de belles perspectives d'attaque, mais une attaque sans prépa, c'est quand même rare.
|
|
|
je répondais bien sûr à supergogol...
|
|
|
Alors disons, que je préfère le combat à l'épée plutôt qu'un échange de carreaux d'arbalète...
|
|
|
Quoi qu'il en soit je crois que Kramnik a trop misé sur son arbalète. L'épée va être trop courte pour finir Aronian.
|
|
|
ça en est où?
|
|
|
Trait aux blancs 
|
|
|
Finale de tours Blancs: Rh2,Ta3,Ta5,f2,h4
Noirs: Rh7,Ta8,Tg7,f3,h6
|
|
|
Il peut peut etre créer un zug Kramnik.
h4 puis h5 suivi de Ta6.
|
|
|
En parlant de combat j'aimerais bien qu'on m'explique la nulle en 16 coups, avec les blancs, de Bacrot...
|
|
|
merci JMC sur h4, est-ce que Tg2+ suivi de Txf2 est une menace?
|
|
|
non a priori si h4 Tg2+ Rh3 Txf2 Tb3 devrait gagner... donc que joue Aronian?
|
|
|
@raspoutif sur Txf2 y a Tb3 Tg2 Tb6+! Rg6 Tb8
|
|
|
Tb7+ au lieu de Tb6 bien sur
|
|
|
polgar a proposé l'échange des fous carlsen a refusé ; les tables annonçaient pourtant un gain ;est-ce plus simple avec les fous ?
|
|
|
Piero sur h4 Tg2+ Rh3 Txf2 Tb3 Tg2 Tb7+ les N doivent jouer Rh8 et si Tb8+ Tgg8... mais cela est-il tenable? La T va être bloquée en a8, le R blanc va récupérer f3, si le R noir va vers l'aile dame, h6 va tomber, sinon le R blanc y va...
|
|
|
Tb7+ Tg7 TxT mais si il n'y a + qu'une tour, ça gagne + facilement
|
|
|
oui effectivement j' avais oublié Tg7 mais avec l' échange des tours ca gagne facilement
|
|
|
c'est abandon Kramnik Aronian, à cause du zug signalé par JMC
|
|
|
normalement ca doit gagner.. pion de plus + tour passive en a8.
Mais on sait bien que beaucoup de finales de tours sont nulles, alors que tout semble être là pour gagner.
|
|
|
Par contre maintenant, C' est trés intéressant, le seul plan de gain de Kramnik c' est de créer un zug pour échanger le pion
a contre les pions h et f mais même s' il y arrive je ne sais pas si c' est gagnant
|
|
|
aj ouais mais non, effectivement, après Tf7, le roi ne passe toujours pas... bon, faut réfléchir...
|
|
|
Capitaine Evans Le bref a gagné un Gambit Evans!!!
|
|
|
bon, je joue Tg7
|
|
|
grrrrrr je joue Tg7-Tf7-Tg7, que font les blancs pour progresser ?
|
|
|
ah peut etre h4 h5 Ta6 comme l' a dit JMC et sur Tf7 Rg3 Tg8 Tg6
|
|
|
y a eu un coup joué?
|
|
|
ah ok, suivi de Ta8 Taa6 Txa7 Txh6+ Rg8 Txa7 Txa7 Rxf3 et on a la finale pions f et h, qui doit être nulle...
|
|
|
c' était l' idée mais effectivement ca doit etre nulle
|
|
|
Carlsen a gagné sa technique est impressionnante pour son âge
|
|
|
Sinon, est-ce qu' on peut essayer de passer en f1 avec le roi?
|
|
|
sur Rf1 on joue Td7, menace mat et sur Re1 Te8+ Ta3 Ta8 et draw ?
|
|
|
Et la partie Leko - Topy .... Qu'en pensez-vous ?
Moi franchement je suis perdu ...
|
|
|
pas très ambitieux Leko je dirais qu'il reste un peu mieux parce que son roi est plus en sécurité mais ça tend vers la nulle alors qu'il y a une heure ou deux je l'aurais bien vu gagner, il pouvait peut-être soit encaisser la qualité soit prendre a6, quitte à laisser ce pion en g3 au moins durant un temps. Maintenant, c'est plus une impression visuelle qu'étayé par des calculs !
|
|
|
sinon Krush devrait battre Caruana et bizarrement c'est Eljanov qui aura fait souffrir Mamedyarov avec les noirs même si je ne vois pas comment il peut exploiter son très bon fou et ses colonnes semi-ouvertes.
|
|
|
je crois que la finale d'Aronian est nulle
|
|
|
En théorie en tout cas...
|
|
|
les tables le disent
|
|
|
Contre Kramnik, c'est une autre paire de manche
|
|
|
je m'en doutais vu le temps que Kramnik prend à la jouer, si c'était un gain technique ce serait déjà fini alors que là il cherche à poser des problèmes pratiques en donnant des occasions de se tromper et en comptant sur l'usure d'Aronian qui rame depuis cinq heures.
|
|
|
Enorme le Kramnik aujourd'hui. Il va la gagner cette finale, AMHA. Par contre, Bacrot il abuse (sauf s'il n'était pas en forme et qu'il voulait s'économiser)
|
|
|
je ne sais pas trop à quoi joue Leko par contre, c'est toujours nulle mais depuis une heure je ne suis vraiment pas convaincu par ce qu'il fait. La finale d'Aronian est quand même dure à jouer, il faut défendre vraiment précis.
|
|
|
@el cave tu est sur que Leko était mieux?
|
|
|
Kramnik-Aronian si Aronian annule, ça me fait un point de plus dans le prono!
|
|
|
d' ailleurs je crois qu' il ne pouvait pas prendre la qualité à cause de Ch4 qui mate
|
|
|
Kramnik Aronian c'est nulle théorique il me semble
|
|
|
Kramnik-Aronian Bravo pour Aronian! S'il tient jusqu'au bout, ça peut annuler.
|
|
|
Oui, d'après les Tables c'est nulle.
|
|
|
ygg Ah mince il reste 6 pieces j y ai meme pas pensé ! =)
|
|
|
S'il avait mis sa tour en a1 Il suffisait ensuite de faire des echecs latéraux
|
|
|
On dirait que Topalov revient trés fort
|
|
|
J'ai aussi eu l'impression que Leko était mieux vers le 35e coup. Maintenant, il est fichu, non ? Au passage, joli mat en 1 menacé par Topalov ;-)
|
|
|
Aronian S'il perd ça, il va se faire sonner les cloches par Erony !
|
|
|
Leko semble perdu
|
|
|
Leko est perdant maintenant mais j' ai plutot l' impression que topalov a dominé toute la partie,l' initiative à l' aile roi était trés forte,le Cc6 hors-jeu..
|
|
|
Je crois qu'il a compris que laisser la Tour sur la 1ere colonne annule tout seul. Les finales de Tours sont injustes: deux pions de plus et c'est nulle...pfff
|
|
|
Victoire de Topalov...
|
|
|
j'crois que c'est dead draw, suffit de laisser la tour sur f, sauf quelques échecs quand le roi protège f5, sinon on joue Tf1/Tf2, paisible...
|
|
|
Oui,c'est vrai que le Cc6 de Leko a fait de la figuration. J'ai cru que Leko avait repris l'initiative quand il a poussé c4 et b4. Mais c'était sans doute trop tard. Partie agréable à suivre en tout cas.
|
|
|
ça a vraiment pas l'air malin la config de Kramnik, Tf6,h6,f5
Maintenant que la tour bouge plus, il fait quoi ?
|
|
|
J'ai bien apprécié le ...f7-f6 de Topalov qui permettait d'attaquer le pion défenseur du Cavalier blanc.
|
|
|
oauis c'est ça, 75...Tf1 joué par Aronian, Kramnik va devoir lacher h6 à un moment ou un autre, mais après on trasfert la tour sur a, le roi noir est du bon coté, c'est 0.00
|
|
|
pas sur que ca soit dead draw on peut jouer Re7 puis Tf8 Rxh6 f6 et si l' adversaire connait pas la théorie, y a encore des chances pratiques..
Bon, ok aronian devrait annuler sans problemes
|
|
|
ouais enfin la théorie c'est tu mets la tour sur a et tu fais échec, ça va, même si tu connais j'pense que tu peux trouver sur l'échiquier :)
|
|
|
Kramnik lache h6
|
|
|
tient bah aronian a pas pris h6
|
|
|
cheeeeeelou ce coup d'échec...
|
|
|
Pas grave, c'est toujours nulle mais après Rf7 seul 2 coups annulent...
|
|
|
Ca reste nulle mais c'est plus compliqué !
|
|
|
ca sert a rien mais c' est toujours nul apres Rf7 Ta2 puis Rxh6
|
|
|
oui mais que jouer ? Rd6 ou Rf6 ?
|
|
|
moi j'aurais joué Rf6 pour empêcher Rxh6...
|
|
|
ok Rf7 Ta2
|
|
|
Td8 vicieux: seul Ta7 et Rxh6 annulent. Aronian n'a pas choisie le plus simple.
|
|
|
et maintenant il fait quoi Aronian ? c'est encore nulle ?! les blancs menacent Rg5...
|
|
|
Purée il va tomber ! =(
|
|
|
comprends pas pourquoi il a jamais pris en h6...
|
|
|
Bon faut qu'il laisse la tour en a1/a2/b1
|
|
|
Toujours nulle d'après les Tables. C'est quoi la cadence de jeu, je ne vois pas les temps sur l'applet officielle.
|
|
|
en fait il sert presque a rien le pion h6
|
|
|
encore 25 coups sans prise et ce sera nulle forcée
|
|
|
quand je vois ce genre de partie je me dis que le jeu d'echecs au top niveau ressemble vraiment a un jeu de massacre et qu'il fait vraiment pas bon perdre ce genre de partie pour Aronian...
|
|
|
encore 19 coups sans prise et c'est nulle forcée
|
|
|
Kramnik poussera f6 au moment opportun pour avoir 50 coups de +...
|
|
|
C'est ridicule C'est nulle là
|
|
|
sambali le dernier coup de pion fut 72 f5...
|
|
|
Là, je suis ravi de préférer la composition,
|
|
|
on recommence... ...à 100. f6 :-)
|
|
|
Orouet je croyais que c'était 50 coups sans prise?
|
|
|
Pas de mouvement de pion sinon on recommance
|
|
|
non 107. h7
|
|
|
Noirs perdant d'après les Tables
|
|
|
il a gagné! comme quoi, les nulles théoriques...
|
|
|
lol 1-0
|
|
|
Tout à fait !
|
|
|
incroyable ce karmnik...
|
|
|
A l'usure, mais Aronian a merdé en ne prenant pas ce pion h6
|
|
|
là je rejoins l'avis d'erony car même un amateur comme moi voit la nulle sur 79...Rxh6
|
|
|
Si a 2700 il fait pas nulle avec cadence Fischer (paix à son âme) Je suis pas pret d'accepter une demande en KO !
|
|
|
Yaisssssssssse !!!! 1.Superbe partie de Carlsen qui prend le lead du tournoi d'une main ferme... (futur champion du monde ?)
2. Kramnik qui au lieu de proposer nulle dans les positions théoriques... poursuit la partie à la Fischer !!! jusqu'au bout !!! Quel combattant !!!
Fischer sourit dans le ciel... on lui a rendu hommage aujourd'hui !
|
|
|
bouh je fais 2/7 ! ! !
|
|
|
100.Ta7 est une erreur je pense... Après une série d'échecs lateraux je ne vois pas comment les blancs gagnent
|
|
|
bon c'est plutot Anand qui fait les dead Draw... Sur ce tournoi...
Là on a vu les véritables combattants sur cette ronde : Carlsen, Topalov, Aronian (malheureux aprsè superbe défense), Kramnik...
|
|
|
Tout le monde savait que la finale d'Aronian était une nulle théorique mais personne ne savait comment procéder ! ;o)
N'oublions pas l'impact psychologique de Kramnik, car Aronian savait que l'autre jouerait la finale à la perfection, et qu'il n'avait donc pas le droit à la moindre imprécision.
|
|
|
Aronian aurait du continuer les echecs au lieu de jouer 103...Rf7?
|
|
|
@Badisse T'as pas tout lu alors =)
|
|
|
Oui Rf7 ?? semble être la faute décisive
|
|
|
@Badisse Entierement d'accord. Si on enlève la pression, reste quoi aux echecs ?! Y a qu'à voir les résultats qu'obtiennent ces fichues puces de silicium...
|
|
|
En fait seul 103...Ra5 permettait d'annuler, tout le reste entre dans une finale perdante.
|
|
|
Résultats ronde 6
L. van Wely - B. Gelfand : 1/2
P. Leko - V. Topalov : 0-1
M. Carlsen - J. Polgar : 1-0
V. Anand - V. Ivanchuk : 1/2
V. Kramnik - L. Aronian : 1-0
T. Radjabov - M. Adams : 1/2
S. Mamedyarov - P. Eljanov :1/2
Système "Brut" (1/0)
Résultats ronde 6
5 pts Vodouz
4 pts BoisColombes,
camouflage,
dagonia.steve,
EricD,
Fahr451,
Kassepasrohff,
kroko,
le_gars,
nystagmus,
Piero,
Raspoutine
3 pts Badisse,
Berni,
ChessBord,
Doudou31,
El cave,
jdd,
jib,
matendeux,
mop,
NabilHasbi,
Orouet,
Petardov,
sambali,
Sleipner,
Sonik31,
Woozie,
yegonzo
2 pts clarxel,
Esoxlucius,
glaudus,
Jorus,
mikenem,
Morozov,
picgil,
sylvainof
1 pts furosemide,
HectorKiller,
ricou,
supermarin
Classement provisoire:
1er 29 pts ChessBord,
Sonik31
3e 28 pts Esoxlucius
4e 27 pts El cave,
Petardov,
Fahr451
7e 26 pts Doudou31,
mop,
yegonzo
10e 25 pts Kassepasrohff
11e 24 pts jib,
Sleipner,
Badisse,
Raspoutine
15e 23 pts dagonia.steve,
le_gars,
Vodouz
18e 22 pts mikenem,
NabilHasbi,
Orouet,
sambali,
BoisColombes,
nystagmus,
Piero
25e 21 pts glaudus
26e 20 pts clarxel
27e 19 pts patrotop,
EricD
29e 18 pts furosemide,
Jorus
31e 17 pts HectorKiller,
picgil,
matendeux,
camouflage
35e 16 pts Morozov,
jdd
37e 15 pts zenewbe,
supermarin,
Woozie
40e 12 pts sylvainof
41e 11 pts Danideno,
Berni
43e 9 pts ifuinsist
44e 8 pts speedypierre
45e 7 pts kroko
46e 2 pts Bibifoc,
GBel,
Kenshiro,
Petiteglise
50e 1 pts zetud,
ricou
Système par cotes "Las Vegas" :
Résultats ronde 6
4,1 pts Vodouz
3,4 pts Berni
3 pts EricD
2,9 pts Sleipner
2,8 pts Piero,
camouflage,
BoisColombes,
nystagmus
2,6 pts dagonia.steve,
Kassepasrohff,
Fahr451,
kroko
2,3 pts Doudou31
2,2 pts Raspoutine,
le_gars
2 pts sylvainof
1,7 pts jdd,
Orouet,
mikenem,
yegonzo,
NabilHasbi,
matendeux
1,6 pts Badisse,
Woozie
1,4 pts mop,
Sonik31,
sambali,
Petardov,
jib,
ChessBord,
El cave
1,3 pts clarxel
1,1 pts Morozov
0,9 pts Esoxlucius,
picgil,
Jorus
0,8 pts glaudus,
HectorKiller
0,5 pts furosemide,
ricou
0,3 pts supermarin
Classement provisoire:
1er 16,2 pts Sonik31
2e 15,3 pts Fahr451
3e 14,9 pts Esoxlucius
4e 14,6 pts ChessBord
5e 13,9 pts Vodouz
6e 13,6 pts El cave,
Sleipner
8e 13,1 pts Doudou31
9e 12,6 pts Petardov
10e 12,1 pts BoisColombes
11e 11,8 pts yegonzo
12e 11,7 pts dagonia.steve,
Piero
14e 11,5 pts Badisse,
Raspoutine
16e 11,4 pts le_gars
17e 11,2 pts Orouet,
Kassepasrohff
19e 10,9 pts jib,
mop
21e 10,8 pts mikenem
22e 10,5 pts clarxel,
nystagmus
24e 10,3 pts sambali,
EricD
26e 10 pts NabilHasbi
27e 9,2 pts camouflage
28e 9 pts glaudus
29e 8,7 pts furosemide,
jdd
31e 8,2 pts HectorKiller
32e 7,6 pts matendeux
33e 7,3 pts patrotop
34e 7,2 pts Jorus
35e 7 pts Woozie
36e 6,8 pts zenewbe,
picgil
38e 6,6 pts sylvainof
39e 6,4 pts Berni
40e 6 pts Morozov
41e 5,9 pts supermarin
42e 4,8 pts ifuinsist
43e 4,5 pts speedypierre
44e 3,7 pts Danideno
45e 3,6 pts kroko
46e 1,7 pts Bibifoc
47e 0,7 pts GBel
48e 0,5 pts ricou
49e 0,4 pts Petiteglise,
Kenshiro
51e 0,2 pts zetud
|
|
|
Fox
Pas un simple amateur, quelqu'un qui s'est "farci" il y a cinq ans un paquet de finales, même en maugréant.
Est-ce Bobby qui ainsi ouvre les yeux, les oreilles et les coeurs ?
Pessoa : non, je ne dirai rien ! Je me contenterai de penser. Et de boire un verre à la santé des vrais joueurs d'Echecs.
|
|
|
à 20 h 00 Tout le monde dis que c'est nulle chez Kramnik, et je pars au club "la queue entre les jambes"...
ET JE REVIENS... IL A GAGNE !
Si j'avais su, j'aurais essayé d'en gagner au-moins une moi aussi ;-))
|
|
|
@erony ok j'ai appris pas mal de trucs "malgré moi" sur les finales (il ne peut pas en être autrement en tout cas car je les joue quand même beaucoup mieux qu'avant, surtout celles de tours où j'étais totalement à la rue dans le passé), et je continue à en apprendre, car contrairement aux apparences j'ouvre de temps à autre les bouquins d'AV.
|
|
|
suite de mon message Mais là quand même, même après avoir subi la pression de Kramnik pendant 6 heures, même aux 2 misérables minutes à la pendule, comment un joueur comme Aronian peut-il ne pas voir que sur Rxh6 les noirs ont largement le temps de couvrir la progression du dernier pion blanc ? Les variantes à calculer sont quand même très courtes... Cette fin de parties est vraiment une énigme pour moi.
|
|
|
En tout cas, il doit bien se mordre les doigts, Aronian. Aimerais pas être à sa place ce soir.
|
|
|
une question à tous ceux qui critiquent Aronian : jouez-vous en compétition à la pendule et si oui ne négligez-vous pas les aspects psychologiques et de stress ? je vous trouve bien péremptoire quant à la façon de jouer que devrait avoir un joueur (même très fort) après 7 heures de tension nerveuse et en devant blitzer (ou quasiment). a ce propos quelle est la cadence du corus ?
|
|
|
Il doit penser à sa partie de novembre 2006 contre Carlsen, où le bambin avait craqué d'une façon similaire.
|
|
|
Il a joué comme un titan Aronian... Il a résisté à une préparation de 30 coups d'un des plus forts joueurs de tous les temps, il joue très précis et arrive à une position théoriquement nulle, malgré 2 pions de retard...
mais bon, la pression de 6h de jeu en défense pure, l'autre qui maintient un niveau de jeu Dvoretskyen sur l'échiquier, et la pendule qui s'en mêle à la fin.
Très belle partie entre ces deux joueurs, Aronian a montré qu'il était un top niveau aussi, même si le résultat n'est pas là au bout du compte.
Pas mal de GMI auraient explosé en cours de route, soumis à un tel traitement.
|
|
|
@dan31 Non je ne joue plus en compétition, car justement je ne supporte pas le stress de si longues parties (j'ai déjà joué pendant 6 heures entièrement pour gagner une interminable finale de cavaliers...). Mais justement je ne suis pas un des plus forts joueurs du monde, ce n'est pas mon métier de réussir à tenir jusqu'au bout. Loin de moi l'idée de vouloir faire la leçon aux GMI sur les finales (vous noterez qu'au contraire j'ai souvent pris leur défense sur ce forum lorsqu'on les accablait à ce sujet). Pour autant je trouve incompréhensible et très décevant qu'Aronian ait su défendre de façon si remarquable toute la partie et rate le coche au moment qui était devenu le plus facile ; et je n'arrive pas à comprendre pourquoi il n'envisage même pas de prendre le pion h6 une fois qu'il est capturable, car la variante de nulle qui s'ensuit est quand même tout sauf difficile pour des cerveaux pareils, même lorsqu'ils fonctionnent au ralenti.
|
|
|
non mais faut pas déconner, avec 30" par coups, Aronian il la tient tranquillou, mais là quand il gaffe, il lui restait 45", de toutes façons c'était probablement insuffisant pour arriver à amener un 10.2, donc il vaut mieux que Kramnik gagne comme ça qu'à la pendule
Au contraire, je dirais que Kramnik, malgré tout a été relativement décevant après sa super prépa
Bon je ne sais pas si Aronian a très bien joué ou Kramnik (toujours relativement) mal joué mais alors que tout le monde le voyait l'achever rapidement, Kramnik a du gagner grâce au deuxième zeitnot adverse...
Et même la finale f+h, son plan de jouer Tf6,h6,f5 c'était assez indigne de Kramnik je trouve, bon ptêt qu'il y a rien d'autre, mais après ça la nulle est évidente...
Bon finalement Aronian a quand même craqué, mais dans cette partie, au risque de me faire encore traiter d'anti-kramnik, je dirais qu'il a fait une super prépa, puis que Aronian a perdu plus que lui a gagné...
@ ifu : heu ne pas proposer nulle dans cette position, c'est pas faire preuve de force de caractère à la Fischer, c'est juste normal...
T'as deux pions de plus, ton adversaire est en grand zeitnot, tu sais que le seul truc qui peut le sauver, c'est d'arriver à un 10.2, celui qui propose nulle dans ces conditions peut arrêter les échecs de compétition...
|
|
|
mouais smallchurch... Moi ce que je vois comme beaucoup d'autres à présent, c'est que quoique fasse Kramnik c'est critiqué d'office par certains...
On se plaignait de son état d'esprit non-combatif, maintenant que c'est l'inverse depuis Dortmund l'année dernière, bah faut trouver d'autres angles d'attaque. Et je sais qu'avec votre talent à critiquer les arguments pleuvront.
Mais cette partie entre Kramnik et Aronian fut un véritable combat de bout en bout et haletante, rien qu'à voir les kibbitz sur ICC.
Vous vous plaignez que Kramnik ne faisait pas de spectacle, maintenant qu'il en fait, c'est "décevant" ou "pas à la hauteur".
Ou alors que si Aronian avait eu 30" par coup, bref, des arguments du genre "si ma tante en avait".
Oui, si Karpov n'avait pas loupé tel ou tel coup face à Kasparov dans son premier championnat du monde, il écrasait Kaspy 6-0 ou 6-1. Mais voilà, il les a loupé et la face du monde n'a pas changé...
D'ailleurs sur ICC, Speelman, qui n'est pas le finaliste le plus incompétent de la planète, ne trouvait pas de plan de gain pour Kramnik dans la position initiale de la finale avec le pion en a7.
Quelqu'un trouvera peut-être un plan de zugzwang, tranquillement assis derrière son écran avec un café ou un jus d'orange.
Mais je pense qu'a faire brûler plus de CO2 pour la planète avec vos puces de silicium, vous loupez le côté sportif et l'émotion de ce genre de tournoi, et que vous faites chier tout le monde avec vos critiques systématiques et obsessionnelles.
Au moins enthousiasmez-vous pour Carlsen ou Arik Braun ou Bacrot qui font de beaux parcours. Soyez positifs en soutenant quelqu'un plutôt que de brûler un cierge à la Sainte Vierge chaque soir pour que Kramnik ne gagne pas le tournoi...
|
|
|
D'ailleurs cela me rappelle un dialogue d'Audiard... - Ah parce que tu mélanges tout ça, toi ! Mon espagnol, comme tu dis, et le père Bardasse. Les Grands Ducs et les boit-sans-soif.
- Les grands ducs...
- Oui monsieur, les princes de la cuite, les seigneurs, ceux avec qui tu buvais le coup dans le temps et qu'on toujours fait verre à part. Dis-toi bien que tes clients et toi, ils vous laissent à vos putasseries, les seigneurs. Ils sont à cent mille verres de vous. Eux, ils tutoient les anges !
- Excuse-moi mais nous autres, on est encore capable de tenir le litre sans se prendre pour Dieu le Père.
- Mais c'est bien ce que je vous reproche. Vous avez le vin petit et la cuite mesquine. Dans le fond vous méritez pas de boire. Tu t'demandes pourquoi y picole l'espagnol ? C'est pour essayer d'oublier des pignoufs comme vous.
Magnifique...
|
|
|
Est-ce nous (moi ?) qui aons la critique facile ou toi, l'éloge ? non parce que un
"2. Kramnik qui au lieu de proposer nulle dans les positions théoriques... poursuit la partie à la Fischer !!! jusqu'au bout !!! Quel combattant !!!
Fischer sourit dans le ciel... on lui a rendu hommage aujourd'hui !
"
Même venant de toi, c'est ptêt en faire un peu trop non tu crois pas ?
Woooooooooooow!! quel combattant!!! avec deux pions de plus et le drapeau de l'adversaire à l'horizontale, Kramnik ne propose pas nulle!!!
Exatraooooooooooooooooordinaire Iiiiiiiiiiiiiiiincroyable!!!!!!
Et finalement, avec moins d'une minute à la pendule son adversaire gaffe!!! Quelle partie faaaaaaaaaaaaaaantastique de Kramnik!!
Quel bel hommage à Bobbyyyyyyyyyy Fischer!!
|
|
|
Ouaip, moi j'ai de l'enthousiasme débordant certes pour un joueur que j'admire et qui veut gagner le tournoi.
J'aime aussi beaucoup Aronian et je trouve qu'il a fait une résistance superbe...
Je reconnais que je suis dans l'émotion positive...
Mais à l'inverse, tout le monde sait depuis belle lurette que tu destroy du Kramnik a vue ici, avec d'autres.
Et que c'en est devenu votre obsession, plutôt que de communiquer un plaisir a voir se dérouler les compétitions...
Bah il y a assez de joueurs de talents dans les 3 tournois Corus, pour s'enthousiasmer et se faire plaisir, plutôt que de se dire à chaque fois que Kramnik gagne une partie " Ah, non pas lui..."
Cette focalisation est assez malsaine et pour tout dire ridicule, maintenant qu'on sait que la critique systématique est établie.
|
|
|
oui, oui, évidemment c'est bien connu que je n'ai jamais complimenté Kramnik
Et que d'ailleurs, je passe mon temps à le critiquer, critiques qui sont toujours infondées, la preuve tu as toujours de super arguments (genre c'est pas bien et ridicule) pour me contrer
Tout comme chacun sait que je n'ai jamais parlé et ne parle jamais d'échecs ici, ou encore que je ne me suis jamais ébaudi pour quelconque partie...
Et sinon, c'est quand la dernière fois que t'es intervenu sur le forum, excepté pour dire que Kramnik est le meilleur joueur du monde ?!
|
|
|
c'est d'Antoine Blondin "un singe en hiver". En dépit de toute la sympathie que j'ai pour Audiard. Le film est extrêmement fidèle au bouquin du reste.
|
|
|
donc le corus se joue sans ajout de temps c'est ça ? Dans ce cas, il n'y avait vraiment rien de ridicule de la part de Kramnik à continuer cette finale nulle théorique, contrairement à ce que dit Aspomien, car le temps fait partie du jeu et sans incrément de 30 secondes, c'est vraiment dur à défendre.
|
|
|
autant j'aime bien petiteglise et j'ai souvent eu l'occasion de poser des questions auxquelles il a souvent répondu et ça m'a beaucoup servit, et je l'en ai remercié, autant là, désolé, mais on ne peut qu'être d'accord avec ifuinsist.
Paskeu franchement, je préfère mille fois l'enthousiasme d'infu (que je partage) à des énormités telles : "Kramnik a (relativement) mal joué hier".
Bon, comme il vient de gagner contre un top GMI, cette remarque m'a fait hurler de rire ! (merci). Mais si on n'est pas dans un bon jour, ça aurait plutôt tendance à me navrer ou m'énerver.
Celà dit c'était peut-être la fin d'une semaine diffcile, j'en veux pas à petiteglise, et j'espère vraiment que lui non plus, et qu'il continuera à m'aider ;-)
|
|
|
pour la controverese sans fin petieeglise - ifuninsist, je dirai pour ma part que les 2 joueurs ont fait une super partie, quoique Kramnik a peut-être laissé échapper quelque chose (mais pas si évident que ça), et que ce genre de finale laisse toujours un goût amer au perdant (ou à ses supporters) mais que ça fait vraiment partie du jeu. C'est clair qu'au temps des ajournements et des finales jouées du coup très correctement, on n'aurait sûrement pas vu cette faute du côté d'Aronian.
|
|
|
non mais t'inquiète Jorus, si jamais je peux t'aider en quoi que ce soit, (et c'est d'ailleurs valable pour ifuinsist aussi, évidemment) je le ferais sans aucun problème
La seule chose que j'essaye de dire, comme le dit si bien dan, c'est que Kramnik a laissé échappé quelque chose, en fait c'est juste que j'aime pas que les gens crient au génie alors que la partie se jouent au final uniquement sur une gaffe.
Si jamais Aronian n'avait pas gaffé, ce qui serait probablement arrivé avec une cadence Fischer, personne n'aurait fait l'éloge de Kramnik.
Là, de voir des gens qui le comparent à Fischer, etc alors qu'il ne doit sa victoire qu'à une gaffe de son adversaire, au deuxième zeitnot alors qu'il avait fait une super prépa, ça ma gène un peu...
D'accord Kramnik est un super joueur, d'ailleurs je crois que j'ai été le premier de FE à le considérer comme le meilleur joueur au monde avec les blancs, mais là sur cette partie, je maintiens qu'il n'a pas joué à son meilleur niveau...
Après, il a gagné, c'est l'essentiel pour lui, mais autant, s'il eut gagné proprement après sa super prépa, j'aurais été le premier à le féliciter, là je suis désolé mais je pense que mes critiques sont justifiées...
Et encore une fois, mes critiques sont évidemment toutes relatives (sinon je ne le me permettrais pas vu mon faible niveau)
Enfin bon...
Bien amicalement...
|
|
|
je suis évidemment (vu mes propos précédents sur ce fil) plutôt d'accord avec l'analyse de Petiteglise. En fait je pense que, comme quelqu'un l'a souligné plus haut, qu'Aronian a surtout perdu cette partie sur la réputation de Kramnik et non son niveau de jeu. Je suis convaincu que contre n'importe qui d'autre il aurait tenu les dernières minutes sans aucun problème, même avec si peu de temps à la pendule, et il se serait en premier lieu jeté sur le pion h6. Mais là il a tellement intégré le fait que Kramnik est un monstre en finale qu'il s'est compliqué la vie.
C'est un peu comme les mecs qui jouent Nadal sur terre battue, et qui finissent par chercher systématiquement la volée pile dans l'angle de peur de se prendre un passing, alors que souvent une marge de sécurité de 50 cm suffit à gagner le point.
|
|
|
