|
| Parties arrangées aux echecs par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Avez-vous déja eu connaissance ou seulement soupçonné que des parties entre pro avaient été arrangées ?
Existent-ils déja des paris sur les parties d'échecs comme pour le tennis.
Merci à vous !
|
|
|
des parties arrangées? C'est une blague!
Evidemment, à tous les tournois rapides!
|
|
|
Godzilla Peux-tu me préciser ce que tu entends par "parties arrangées" ?
|
|
|
Par parties arrangés On peut comprendre nulles arrangés.. Je suppose que ce n'est pas celà qui tu veux dire.. Mais oui il y'en a surement mais là comme ça j'ai pas d'exemples
|
|
|
évidemment chessbord y'a en gros deux types de parties arrangées: celles entre potes et celles pour un prix
La première c'est en gros "bon demain on fais nulle comme ça ce soir on fait la fête", ça ça m'est déjà arrivé...
Et l'autre c'est "bon on fait nulle/gain (plus rare) avec éventuellement partage des prix" ça par contre jamais fait mais vu tellement de fois...
Sinon par un moment ou pouvait better sur bwin.com sur les grands tournois et même il fût un temps sur les matchs de Bundesliga!
|
|
|
Par contre il faut distinguer nulle de salon et nulle arrangée, par exemple à Calvià j'avais fait 3 nulles de salons mais aucune n'était arrangée!
|
|
|
Sonik31 Par exemple: La partie de Fressinet d'aujourd'hui n'a rien d'arrangées. C'est juste la constatation sur l'échiquier de la nulle logique..
Par contre si un joueur ne joue pas à son niveau pour favoriser la victoire de son adversaire, dans le but d'empocher de l'argent, ca c'est arrangé...
Alors dans ce dernier cas, je repose ma question, a-t-on soupçonné de telles pratiques chez les pros ?
|
|
|
on te dit que oui!
|
|
|
pros et amateurs et dans tous les tournois Aucune différence pro/amateur sauf que les pros sont plus forts donc ont plus l'occasion de magouiller.
Tu n'as jamais fais de tournois?
|
|
|
Simonski juste des rencontres par équipes, j'ai un niveau assez modeste, et pas d'expérience de tournois ...
|
|
|
Petiteglise EXCUSE MOI PETITEGLISE MAIS J'AVAIS PAS LU TON PRECEDENT POST ;-)
D'ailleurs très intéressant, merci !
|
|
|
no souci :)
|
|
|
Je m'interroge Sur ue partie Alekseev-Aronian EICC Varsovie 21/6/2005 où après 18 Fg5 tout est forcé jusqu'à la nulle
Cependant un adversaire m'a joué cette suite avec les B , et il a trouvé le moyen de perdre!
Mais entre les 2 GMI , pour moi c'était une nulle tacite( peut-etre Aronian n'était pas d'accord , mais il ne pouvait s'y opposer )
|
|
|
merci phosphore Le problème c'est qu'il est impossible de détecter retrospectivement des parties "arrangées".
N'importe qui peut commettre une gaffe (par exemple) sans soupçonner que c'est pour favoriser son adversaire.
|
|
|
J'ai su de parties arrangées pour obtenir un prix de beauté. Mais raté, l'un des membres a reconnu la partie.
|
|
|
l'un des membres du juri
|
|
|
a mon avis il y a plus de joueurs dérangés que de parties arrangées...
|
|
|
mais il y a autant de jeux dérangés que de jeux à ranger... pffffffffiou il se fait tard...
|
|
|
La plus jolie des parties arrangées : jouée le 13 septembre 1985 au tournoi de Tilburg. Contexte :
Miles souffrait de sévères problèmes de dos et jouait allongé sur une table de massage. Diverses protestations de joueurs, des byzantineries du niveau de la couleur des yaourts de Baguio 78. Bref, Hübner menace de se retirer du tournoi. Compromis : nulle rapide avec Miles. Les organisateurs insistent : ok, mais que ce soit vraisemblable.
Les délicieux commentaires de Miles (qui avait les blancs) dans la revue New In Chess :
1.d4 e5
"I had had the slight fear that Robert might really do the job properly with 1....f6 and 2....g5. I had two ideas against this. The first was to avoid 2.e4. The second, which I would probably have adopted, was to play 2.e4 g5 then pick up my queen, slam it down on h5 and then 'j'adoube' it to g4"
2.dxe5 Dh4 3. Cf3 Da4 4. Cc3 Da5 5. e4 Nulle :-)
|
|
|
c'est excellent ça! je connaissais pas, je viens de voir dans la bibliothèque de mon fritz, il donne effectivement 2...Dh4? N:1 Av 2620 Perf 2560 avec la suite de la partie comme "main line" :D
Ils sont trop drôles à chessbase ^^
|
|
|
Le décès prématuré de Miles est bien triste pour le monde des échecs. A la fois comme joueur et comme journaliste/commentateur, il était toujours intéressant.
Dans ce tournoi de Tilburg 85, Korchnoï, Ljubojevic, Dzindzichashvili et Hübner ont émis une protestation formelle contre la position de Miles, qui les déstabiliserait. Dzindzi a résolu la question en jouant debout contre Miles (faut voir les photos, c'est surréaliste !), Hübner de la façon qu'on sait. Les autres ont fini par accepter la situation (Timman, Romanishin et Polugaevsky n'ont pas protesté). Le plus drôle, c'est que Miles a répondu à la protestation formelle par une protestation tout aussi formelle contre lui-même, demandant aux arbitres qu'il soit pendu :-)
Issue de ce tournoi : Miles l'emporte au départage avec 8,5 sur 14 ex aequo avec Hübner et Korchnoï ;-)
|
|
|
Etonnant que chessbase n'ait pas baptisé cette ouverture innovante ;-)
|
|
|
Il aura eu la satisfaction de mourrir membre du club de Vandoeuvre hum...
|
|
|
Fischer a toujours soupçonné les Soviétiques de s'arranger entre eux pour l'empêcher d'obtenir le titre mondial.
|
|
|
ce qui est vrai
|
|
|
Oui, y'a pas mal de parties à ranger (... dans les tiroirs!)
|
|
|
Championnat de Paris En tant que Kibbitz j'ai pu voir une partie arrangée au premier échiquier à la dernière ronde. Les deux joueurs discutaient de la somme à convenir pour que l'un gagne grâce à une nulle sous les yeux des arbitres.
Bon ils avaient bataillé dur les rondes précédentes il faut dire ;oX
Dcax, en fait y a pas qu'au championnat de paris que j'ai vu ça...(sans nutella!)
ps: comme Petiteglise, quand je m'apercevais que je jouais contre un pote dans un tournois, au choix: nulle rapide et on va discuter en regardant jouer ou pas les autres, ou sinon, grosse castagne sur l'échiquier en se donnant à fond(même si ça faisait nulle très souvent aussi )
|
|
|
