|
| Eric Prié HELP par Oimsi le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Si tu peux venir à la soirée du 22 à l'académie de la bière, ce serait génial.
Je bosse sur une variante que tu as joué plusieurs fois ( dans un de mes livres elle porte même ton nom ) et ayant passé pas mal de temps dessus, je ne trouve aucune défense pour les noirs. Avoir ton avis sur le sujet en direct live autour d'un bon verre serai chouette. La variante en question...15a4 !!!! contre la french d'avance ( je pense que cela suffit pour que tu saches de quelle ligne je parle ).
Alors peut être à bientôt...;-)
|
|
|
Britney Spears à l'aide... Si tu pouvais te pointer à mon anniversaire, ça serait super... J'écris une chanson sur un thème qui t'est particulièrement cher, l'amour (dans un de mes textes je l'ai appelée BS ;o), et bien que m'étant bien engagé dessous, je ne trouve malheureusement pas moyen de conclure.
T'entendre susurrer sur ma longueur d'onde sur cette question, ça serait great ! Je pense que tu imagines quelle muse m'inspire...
See you soon, then, maybe...
|
|
|
Michko quand je t'aurai demandé ton avis, tu viendras le donner, sinon reste dans ton coin. Eric Prié est déja passé lors d'anciennes soirées, en présence de Marie Sébag entre autres...Donc la prochaine fois que tu veux mettre ton grain de sel en voulant jouer au bouffon de service, choisi le post de quelqu'un d'autre.
Pourquoi les censeurs laissent ils passer des messages clairement provocateur. Si je donnais la réponse que j'ai envie de donner à ce singe, je suis certain que ça ne passerai pas.
Bon en espérant que si Eric est sur Paris et pas du coté de Montpelier, que l'intervention de michko ne vas pas lui donner envie de ne pas venir.
|
|
|
michko provocation ou humour ? c'est vrai que le message de michko est ambigu : provocation gratuite ou humour maladroit ? je propose que vous vous réconciliez en buvant une bonne bière offerte par michko.
|
|
|
Ben moi elle m´avait bien fait marrer la réaction de Michko!
C´est la présentation du post que j´ai trouvée maladroite, ca faisait un peut genre je ne montre la position qu´a des GM, pas aux mazettes de FE!
Mais bon enfin..Oimsi, pourquoi ne pas nous soumettre la position en question, ca peut en interesser plus d´un ici!
|
|
|
Si c'est juste de l'humour ok je veux bien mais j'ai des doutes.
|
|
|
Ah oui je veux bien vous montrer pas de soucis. Je respecte autant les joueurs à 1200 qu'a 2500. Là pas le temps, mais apres je mets la position aucun soucis.
|
|
|
Puisque les messages privés sont acceptés; Eric Prié est prié de me rendre mon peigne. Merci.
|
|
|
moi itou Ca m'a fait marrer aussi
|
|
|
bon je suis le seul à pas capter que c'était de l'humour.
|
|
|
Ici les blancs jouent 15.a4 à la place de "l'ancien" 15.axb4, et je ne trouve rien qui pour sauver les noirs.
|
|
|
C'est possible d'avoir le début de la ligne?
|
|
|
oui bien sur.
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6.
a3 Bd7 7. b4 cxd4 8. cxd4 Rc8 9. Bb2 Na5 10. Nbd2 Nc4 11. Nxc4 dxc4 12. Rc1 a5
13. Nd2 axb4 14. Nxc4 Qd8
|
|
|
quel est le probleme des noirs? ok 15..b5 ne marche pas, mais le pion b4 est ennuyeux pour les blancs non?
Les noirs doivent pouvoir se développer avec Ch6 Fe7 o-o.
Je ne connais pas grand chose a l francaise, mais je ne vois pas pourquoi les noirs sont morts..
|
|
|
je ne veux pas être désagréable d'entrée J'ai passé pas mal de temps sur la position, et pas seul, plus Fritz en plus pour vérifier les pointes tactique. Toi tu viens, tu regardes 5 secondes le diagramme, et tu me balances 3 coups à la suite pour les noirs et tu me dis je ne vois pas ou est le soucis. Propose des lignes concrètes au moins pour être crédible.
|
|
|
le problème des noirs c'est qu'ils risquent de se prendre d5 rapidement, ouvrant le jeu et redonnant vie au fou b2, et de se faire mater au milieu de l'échiquier. C'est vraiment pas simple à défendre.
|
|
|
ah ben voila, merci Fox! Oimsi tu m´as l´air sympathique, mille excuses. Pour me faire pardonner, je vais me prendre la tete 5 heures sur la position, je m´y mets des maintenant, et je te tiens au courant.
Fais moi penser a te payer un coup si on se croise a l´académie de la biere
|
|
|
désolé si j'ai été un peu hard dans ma réponse Benvoyons juste énervé de lire des conneries comme celle de Michko qui est un habitué de ce genre d'intervenion.
|
|
|
j'ai réfléchi un peu... et j'ai d'abord vu Fc6 pour empêcher d5 mais a5 menaçant Cb6 peut-être gênant... Ce7 avec l'idée Cd5 serait mieux mais est évidemment impossible.
Reste Fc6 avec l'idée de déplacer la tour si a5 est joué pour désamorcer Cb6.
Et là, je suis allé sur chesslab jeter un oeil: il y a 10 parties avec 15.a4 !! C'est donc pas vraiment une nouveauté (9-1 pour les Blancs, ça devrait confirmer ce que tu pensais).
|
|
|
@kouvitch : tout à fait ! la poussée a5 avec double menace Cb6 et a6 semble être l'une des grandes idées de la variante avec ...Fc6. Et pourtant ce coup a l'air forcé pour les noirs...
|
|
|
Oui Kouvitch ce n'est pas une nouveauté effectivement, ca commence même à dater. Fc6 tout de suite est peut être ce qui va tenir le mieux. 16.a5 et la nouveau choix difficile pour les noirs. meilleure suite est probablement 16....Fe7 17.Cb6 Tc7 ( seul coup je pense )18.Fd3
|
|
|
eh bien au lieu de 12...a5, les noirs peuvent jouer Da6, c'est plus tenable
|
|
|
12...Da6 est hors sujet c'est une autre variante, qui est selon moi interessante, mais qui ne concerne pas ce post.
|
|
|
12...Da6 est l'ancienne grande variante le problème pour les noirs est sans doute que ce coup permet de jouer 13.d5!?
|
|
|
Oh peut être un coup de développement style Ce7? Euh c'est de l'humour...
|
|
|
tout ceci explique peut-être que le plan Tc8-Ca5 ne soit plus tellement joué dans la variante d'avance, non ? (je sais c'est un peu hors-sujet, mais j'aimerais avoir des avis de joueurs de française)
|
|
|
Humour à l'aide, Oimsi semble en manquer vu sa réaction sur ce qu'a écrit Michko...
|
|
|
oui Dan31, je confirme...
|
|
|
@dan31 En blitz il continue à être malgré tout assez joué, même si d'autres lignes ont effectivement pris le dessus comme le Ch6 de Watson.
|
|
|
HELP Help, I need somebody,
Help, not just anybody,
Help, you know I need someone, help.
When I was younger, so much younger than today,
I never needed anybody's help in any way.
But now these days are gone, I'm not so self assured,
Now I find I've changed my mind and opened up the doors.
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me?
And now my life has changed in oh so many ways,
My independence seems to vanish in the haze.
But every now and then I feel so insecure,
I know that I just need you like I've never done before.
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me.
When I was younger, so much younger than today,
I never needed anybody's help in any way.
But now these days are gone, I'm not so self assured,
Now I find I've changed my mind and opened up the doors.
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me, help me, help me, oh.
|
|
|
ref oimsi : "16.a5 et la nouveau choix difficile pour les noirs. meilleure suite est probablement 16....Fe7 17.Cb6 Tc7 ( seul coup je pense )18.Fd3 "
chelou de dire la meilleure suite est probablement ... est de donner une suite ou les noirs sont positionnellement raides...
Perso je laisserais pas laisser faire Cb6 et d5, sinon c'est du massacre.
donc 16...Ta8!? (only move ?) si les blancs abandonnent leur idée de Cb6 ils ont des problèmes à se développer
Donc 17.Ta1 semble naturel mais 17...Ta7!?
Maintenant Cb6 permet Ce7 et n'est donc pas bon tout de suite.
Par contre si les noirs jouent Fe7 par exemple alors Cb6 pourrait redevenir bon
Et encore... si les noirs se sont développés, ils auront des idées comme Txa5 saccant la qualité par exemple.
Enfin bref Cb6 étant mauvais, les blancs doivent jouer un coup de développement, bouger le fou est impossible donc 18.f3 semble normal.
Et là je sais pas, d'instinct je jouerais h5 mais ptet que Ch6 est bon aussi.
Enfin visuellement ça a l'air d'aller un peu mieux que dans la "probable meilleure suite" ;)
|
|
|
ah oui j'avais oublié : 16...Tc7 avec la même idée (Cb6 Ce7) perd en ligne sur Cd6+ Fx6 exd6 attaque la tour c7 Dxd6 d5 suivi de Fxg7.
|
|
|
Interessante cette position Nous sommes complètement dans les critères d'un avantage statique pour les Noirs, et dynamiques pour les blancs.
Il faut trouver une suite directe pour les blancs mais maintenant, concretement vous en êtes où ?
Si je joue les coups logiques..
1.a4 Fc6
2.a5 Ch6
3.Cb6 Tc7
Que se passe t-il ?
@Petiteglise:
J'avoue que j'ai du mal à saisir ton analyse, c'est pas très bien rédigé.
Tu sembles dire que a5 puis Cb6 ne donne pas grand chose à cause du coup Ta8 c'est ca ?
|
|
|
Je sens que je vais me faire encore engueuler avec ma terminologie :-)
|
|
|
@ JMC sur Tc7 dans ta variante les blancs jouent
4.d5 avec une position monstrueuse :
4...exd5 (4...Fxd5 5.Tc7 Dc7 6.Cxd5 exd5 7.Fb5+)
et après des coups naturels comme 5.Fd3 Fe7 6.0-0 0-0 on voit bien que les blancs sont clairement mieux si ce n'est déjà gagnants (il suffit de comparer pièce par pièce...)
A partir de là, ils n'ont que l'embaras du choix : 7.f4!? 7. Fd4!? ( même si d4 des noirs n'est pas encore une menace ) ou encore 7.Fb1!? suivi de Dd4
par exemple 7.Fb1 Te8 8.Dd4 Ff8 9.Tfd1
Bon c'est pas forcé mais de toutes façons la pos' des noirs est horrible
l'idée de 2...Ta8!? (et 3.Ta1!? Ta7!) est d'empêcher cette manoeuvre Cb6/d5.
Une fois cette mesure prophylactique faite, les noirs peuvent se développer : (h5) Ch6, Fe7 et 0-0.
|
|
|
@petiteglise C'est quoi ce plan hideux avec f3 ?? Les blancs ont deux objectifs dans cette variante, pousser d5 et créer des menaces avec leur pion a. Dès que les noirs développent leur cavalier (en h6 par exemple) ils peuvent commencer à envisager Cb6 suivi de d5, le cavalier n'ayant pas le temps de revenir couvrir la case. Sur la ligne que tu proposes avec 16...Ta8 17.Ta1 Ta7 les blancs peuvent tenter plutôt Dc2, avec des idées comme a6 attaquant le fou par transparence. Les noirs ont beaucoup de mal à se développer tandis que l'initiative blanche s'intensifie. Je ne vois pas beaucoup de défenses pour les noirs.
|
|
|
ben je sais pas fox, c'est juste pour sortir le fou... sur 18.Dc2 je joue 18...h5 et tu fais quoi ?!
a6 tout de suite ? (de toutes façons comme tu joues pas f3 tu peux pas te développer ;) )
disons 19.a6 je laisse : 19...Fe7 et je vois rien
j'ai cru un moment que 20.axb7 Txa1 21.Fxa1 Fxb5 22.Da4+ avec l'idée 22...Dd7 23.Cd6 Fxd6 24.Fb5 gagné mais je joue tout simplement 22...Rf8 tranquillou...
Après moi je joue ni e4 ni la française, on me dit que dans cte variante les noirs sont mals, j'essaye de trouver des idées c'est tout...
|
|
|
ouai, ca semble difficile après d5 en effet
|
|
|
ou même fox maintenant ont peut peut-être même laisser faire d5 pour saccer après en a5 :
18.Dc2 Ch6 !? (bon h5 semble meilleur malgré tout) 19.Cb6 Fe7 20.d5 exd5 21.Fd3 0-0!? 22.Fxh7 Rh8 23.Fd3 (sinon g6) 23...Txa5 24.Txa5 Dxb6 25.Ta1 b3 suivi de Fb4+ avec grosse compensation
Mais bon 22.Fxh7+ n'est pas forcé...
|
|
|
@petiteglise oui l'idée c'est effectivement de pousser a6 au coup suivant. Donc 18...h5 19.a6 Fe7 et là je dirais 20.Ca5, toujours pour accentuer la pression sur le fou c6, mais Fritz suggère Cd6+ et donne des variantes qui ont également l'air dangereuses.
|
|
|
sur Ch6 que tu proposes je pense continuer de la même façon
|
|
|
ouais ça fait chier a6...ptêt une autre idée : 18...Ch6 19.a6 b3!? et si 20.Dxb3 alors 20..bxa6
Ca devrait être jouable, maybe...
|
|
|
ah oui pas du tout pensé à ce coup intermédiaire avec ...b3 qui fait peut-être de l'air aux pièces noires (un Fb4+ futur sera peut-être possible). Je vais regarder ça.
|
|
|
Petiteglise désolé j'étais en déplacement, p
|
|
|
Petiteglise désolé j'étais en déplacement pas pu répondre avant.
Sur 16...Ta8 17.a6!! et aussi bien sur Txa6 que bxa6 les noirs vont souffrir.
|
|
|
@dulovitch Ceux qui connaissent bien les interventions de Michko savent très bien que ce n'était pas de l'humour. Bref pas la peine de revenir la dessus
|
|
|
ça menace quoi a6 ? si je joue Ch6 par exemple ?
|
|
|
Vite fait une ligne possible 18.Ce3 proposé par Fritz semble ennuyeux. Fe7 19.axb7 Fxb7 20.Fb5+ Rf8 21.O-O
|
|
|
ok Ce3 Dd7 empêche Fb5
|
|
|
@oimsi: si tu as le temps de lire ceci entre 2 variantes tu n´aura pas perdu ton temps
|
|
|
Benvoyons venant de n'importe quelle autre personne que Michko, j'aurai probablement rigolé. Et on va pas en faire un fromage sur mon manque d'humour sur ce post. Je pense qu'on a jamais eu a se plaindre de mes mots ou comportement ici avant, alors si une fois je dis quelque chose qui ne plait pas... Le sujet est enfin clos?
|
|
|
Petiteglise Ce3 Dd7...Fe2 Txa6 Fxa6 bxa6 d5 exd5 et O-O gros avantage blancs selon notre amis de Silicium
|
|
|
ouais non mais ok Fe2 Txa6 c'est pas bon pour les noirs, ça j'avais compris tout seul mais sur dit l'ami Fritz sur le normal Fe7 ?!
|
|
|
ah ben faut en dire plus alors je ne peux pas deviner ce que tu as vu et pas...sur Fe7 d5 exd5 e6 et les noirs sont très mal.
|
|
|
bon ok Oimsi ok.. a part ca la position a l´air difficile a tenir pour les noirs en effet.J´ai fait une recherche sur Chesslab et je n´y ai pas trouvé de parties récentes a haut niveau.
Il y a une partie de Nakamura avec le plan Tc8 Ca5, mais il développe le cavalier en h6 au préalable...
|
|
|
mdr "et les noirs sont très mals" coupe ton fritz et réfléchis par toi même un peu...
un ptit test, essaye juste de me dire pourquoi les noirs seraient "très mals" après e6 fxe6 Fxg7 Cf7 ou e6 Dxe6 Fxg7 Tg8
Mais de me le dire avec des mots, pas en citant l'évaluation de Fritz...
Et tu verras que sur Fe2 autant il est ridicule de regarder le fritzien Txa6 autant il est normal d'analyser l'humain Fe7...
|
|
|
perso quelqu'un qui vient demander à un spécialiste d'une variante de précieux conseils vient se faire contrecarrer par brytney spears je trouve çà carrément moyen.
De plus au post suivant dans la position du diagramme très compliqué et surtout pour les noirs ! quelqu'un dit : je comprend pas je joue Ch6 Fe7 et je n'ai aucun problème preuve qu'il n'a pas réfléchit 1 seconde sur le diagramme :-)
Ne perds pas patience oimsi il y a quand même des intervenants sérieux! Dommage que çà soit toujours les mêmes...
|
|
|
oui benvoyons Psakhis dans son livre termine ses analyses en disant que grace à a4 la ligne 9...Ca5 mérite une sérieuse remise à jour. Cavalier qui sort en h6 très tôt semble un bon choix.
|
|
|
lol simonski qui remet de l´huile sur le feu..
C´est justement parce que la position est complexe que je me demandais ou etait le probleme exactement, ok? J´avais pas vu la menace d5, ca peut arriver, non?
Maintenant j´ai vu, c´est bon
|
|
|
En tout cas, 57 post après, je crois comprendre pourquoi Oimsi préférait attendre voir Eric ...
|
|
|
tous ceux qui connaissent VRAIMENT michko connaissent son sens de l'humour, qui visiblement ne fait pas rire dans l'est de la France. On devrait peut etre s'inspirer des belges et faire secession ! ;-)
|
|
|
dur de connaître des anonymes. nous n'avons pas tes dons d'extra-lucides :-p
|
|
|
Bon petiteglise je te signale que j'ai passé beaucoup de temps sur cette variante sans Fritz. Et si j'ai envie de l'utiliser pour completer mes propres vues et confimer ce que je pense je ne vois pas ou est le soucis...Ah si il y en a un, il te prouve juste que tu t'es trompé, c'est ca qui te chiffonne?
Je n'ai pas fait ce post pour trouver les coups humains...mais ceux qui sont les plus juste pour connaitre la viablité de cette variante. Je ne pretends pas trouver ces coups sur l'échiquier.
Maintenant si tu es vexé d'avoir été réfuté tu n'es pas obligé de participer tu es libre d'aller discuter ailleurs ou les gens ne donnent pas d'analyses de Fritz.
|
|
|
Hey j´ai une idée!histoire de faire mousser le post a 200 en votant: qui a trouvé la réaction de Michko marrante, et qui l´a trouvée désobligeante? :))
|
|
|
il part en cacahuete ce forum
|
|
|
Moi qui espèrais juste avoir une réponse d'Eric pour me dire si il y a une chance qu'il soit sur Paris le 22. RIEN DE PLUS.
|
|
|
lol oimsi non non mon problème n'est pasde me faire réfuté, demande à Simone, il sait que je suis faaaaaaaaible et il sait aussi que je sais que je suis faaaaaaaaaible...
Maintenant, tu te plains de benvoyons qui propose une ligne en quelques secondes alors que tu as passé du temps sur la position...
Moi aussi j'ai passé pas mal de temps sur cette pos' alors que vu mon répertoire, j'en ai rien à fouttre...
Je propose des idées (en restant modeste) intéressantes et toi (c'est l'impression que tu m'as donné) tu mets la pos' quelques secondes sur fritz et tu me donnes sa première ligne qui est complétement bidon...
(putain Txa6 wow, y'avait besoin de mettre au moins Fritz 11 pour s'apercevoir que c'est mauvais!)
Franchement tu me dis que t'as passé du temps, j'pense que t'as même pas regardé la position...
Regarde la position juste quelques secondes...
Maintenant dis moi, une fois que t'as vu pourquoi bxa6 est pas bon, quel coup t'envisages ?
Fe7 on est bien d'accord...
Et tu penses vraiment que les noirs sont "très mals" après Fe7 ?!
J'suis pas contre l'utilisation de logiciel, encore faut-il savoir les utiliser, si tu regardes pas même pas la position et que tu te contentes de copier la première ligne quand il propose des coups complétements débiles (putain t'as quand même eu besoin de mettre Fritz pour dire que Txa6 est avantage blanc MDR!) l'intérêt est nul...
Sur ce, sans rancune hein...
|
|
|
merde manque un pion noir en e6
|
|
|
tu as un soucis Petiteglise? Je n'ai jamais dit que tu étais faible..
Tes impressions sont mauvaises en pensant que je n'ai que fait tourner Fritz, car j'ai travaillé la variante d'avance en général, et cette ligne en particulier sans Fritz.
Pour Txa6 c'est toi qui dans ta première intervention propose "éventuellement le sac de qualité" sur le pion "a"... et c'est uniquement pour cela que je donne une variante la dessus
Qui es tu pour laisser sous entendre que je ne sais pas utliser mes logiciels?.
Si je te dis que j'y ai passé du temps j'y ai passé du temps, je ne vois pas pourquoi j'irai raconter des salades, ou est l'interret..
Bon si t'es calmé se sera sans rancune et on va pouvoir parler de la position après Fe7..
qu'est ce qui m'a prit de faire un post naif, avec juste comme espoir de pouvoir discuter d'une variante avec un des ses créateurs pour connaitre son point de vue.
|
|
|
j'sais pas, désolé, j'ai fait que te lire... "18.Ce3 proposé par Fritz semble ennuyeux", ou encore" gros avantage blancs selon notre amis de Silicium"
Ensuite si tu me lis j'avais dit : "
si les noirs se sont développés, ils auront des idées comme Txa5 saccant la qualité par exemple."
c'est clair qu'avec le roi à oilpé et une qualoche de moins, les noirs ne peuvent pas être très bien...
Apès t'as pas dit explicitement que je suis faible mais ton "je ne peux pas deviner ce que tu as vu et pas"
qui remis dans le contexte revient à dire "j'pouvais pas savoir que t'avais compris que Txa6 est mauvais" sonne pareil...
enfin bref, j'vais pas me prendre la tête plus longtemps pour ça...
|
|
|
(ok oimsi - je peux pas parler sur playchess)
|
|
|
Vous vous débrouillez pas mal !
Continuez sans moi ;o)
En effet, je n’ai pas prévu d’être sur Paris à cette date.
Certes, j’ai beaucoup fait pour la reconnaissance de cette réfutation mais l’idée m’en a été soufflée, à l époque, par Jacques ELBILIA lequel, je crois me souvenir, la tenait lui-même d’un joueur allemand sur le Net…sans doute inspiré par la connaissance de la partie de Matlak ci-dessous.
[Event "St-Affrique open"]
[Site "?"]
[Date "1996.??.??"]
[Round "2"]
[White "Prie, Eric"]
[Black "Baillon, O."]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2480"]
[BlackElo "2010"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "1996.??.??"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Qb6 5. Nf3 Nc6 6. a3 Bd7 7. b4 cxd4 8. cxd4
Rc8 9. Bb2 Na5 10. Nbd2 Nc4 11. Nxc4 dxc4 12. Rc1 a5 13. Nd2 axb4 14. Nxc4 Qd8
15. a4"!!!!" Bc6 16. a5 Nh6 17. Nb6 Rc7 18. d5 $1 exd5 19. Bd3 $16 {XCh6} Be7 20. O-O
O-O 21. Bb1 f5 22. Ba2 Kh8 23. Bxd5 Bb5 24. Re1 f4 25. Bf3 Bc5 26. Qxd8 Rxd8
27. Nd5 (27. Nd5 Rcc8 28. e6 Nf5 29. e7 Re8 30. Bh5) 1-0
[Event "11 Olympiade final board 2 1992/96 corr"]
[Site "?"]
[Date "1992.??.??"]
[Round "?"]
[White "Abram, G."]
[Black "Matlak, Marek"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2570"]
[BlackElo "2630"]
[Annotator "Matlak,M"]
[PlyCount "96"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Qb6 5. Nf3 Nc6 6. a3 Bd7 $5 7. b4 cxd4 8. cxd4
Rc8 9. Bb2 Na5 10. Nbd2 Nc4 11. Nxc4 dxc4 12. Rc1 a5 13. Nd2 axb4 14. Nxc4 Qd8
15. a4 $5 $146 (15. axb4 Bxb4+ $1 16. Bc3 Bxc3+ 17. Rxc3 Kf8 $11 {
with idea ...b7-b5, Bd7-c6, Ng8-e7, g7-g6, Kf8-g7.}) 15... Bc6 16. a5 {
with idea Nc4-b6.} (16. Ne3 $143 Ne7 17. Bc4 Ra8 18. Bb3 $6 (18. O-O $142 Bxa4
19. Qh5 Bc6 20. f4 $44 {Hiarcs 9.}) 18... Nd5 19. Nxd5 Bxd5 20. O-O Be7 21. Qd3
(21. Bxd5 Qxd5 22. Rc7 Bd8 23. Rc5 Qa2) 21... O-O 22. f4 g6 23. Rfd1 Ra5 24.
Bc2 Qd7 25. Ra1 Rc8 $15 {Ciruk-Matlak, Polanica Zdroj ( open ) 1995.})
16...
Ra8 17. Be2 (17. a6! Nh6 18. Ne3 Qd7 19. Qc2 $14)
17... Nh6 (17... Bxg2
$143 $2 18. Rg1 Bc6 19. a6 $16 Nh6 $5 20. d5 $5 Bxd5 (20... exd5 $143 $2 21.
Nd6+ Bxd6 22. exd6 $36 Qxd6 23. Bxg7 Rg8 24. axb7 Bxb7 25. Bb5+ Kd8 26. Qe2 $18
) 21. axb7 Bxb7 22. Nd6+ Bxd6 23. exd6 Nf5 24. Rxg7 $1 Qxd6 $8 25. Qxd6 Nxd6
26. Bf6 $36 {Hiarcs 9.}) 18. Bf3 Be7 19. O-O O-O 20. Bxc6 bxc6 $11 {White's bis
hop on b2 is weak while black has the control over important square d5, hiarcs
9 thinks the position is about even.} 21. Qf3 (21. Qd3 $142 $5 Qb8 {but then 22
Nb6! Ra7 23 Rxc6 Rxa5 24 d5! with initiative for white according to hiarcs 9.}
22. Nb6 $1 Ra7 (22... Rxa5 $143 $6 23. Nd7 $16) 23. Rxc6 Rxa5 24. d5 $5 $36)
21... Qd5 22. Qd3 Qb5 23. Rfd1 Rfd8 24. Qe4 Nf5 25. Rd3 Qd5 26. f3 Ra6 $15 27.
g4 Nh4 28. Rb3 g5 $5 {Black is playing against weakened white's square f4.} (
28... Bg5 29. Rc2 c5 $36) 29. Kf2 Ng6 30. Qc2 Nf4 31. Kg3 h6 32. Re3 Kg7 {
With idea ...Rd8-h8 and ...h6-h5 with attack along h-file.} 33. Re4 Qb5 34. Qb3
Ra7 $17 {With idea ...Ra7-d7 and ...c6-c5.} 35. Ra1 Kg8 {
Removes king from a dangerous diagonal a1-h8.} 36. Bc1 $2 Rxd4 $1 $19 37. Be3 (
37. Rxd4 Ne2+ 38. Kg2 Nxd4 39. Qd3 Qd5 $19) (37. Bxf4 gxf4+ 38. Kxf4 (38. Rxf4
Bh4+ $1 39. Kxh4 Rxf4 $19) (38. Kg2 Rxe4 39. fxe4 Qc5 $19) 38... Qd5 $1 $40 39.
Qc2 Rd3 $19) 37... Rxe4 38. fxe4 Ra8 39. Bxf4 gxf4+ 40. Kf3 (40. Kxf4 Qc5 $40)
40... Qc5 41. Rd1 Kg7 42. Rd2 Bh4 43. Kg2 Rd8 $1 44. Re2 f3+ $1 (44... Rd4 $19)
45. Kxf3 Qg1 $40 46. Ne3 Qh1+ 47. Kf4 (47. Rg2 Rd2 $19) 47... Rd4 $19 48. Rg2
Bg5+ {And white resigned because of 49 Kf3 ( or 49 Kg3 Rxe4 and Black wins )
49...Rd2 and black wins.} 0-1
Je trouve que le commentateur vainqueur de cette partie ne manque pas d’air ( Ce serait, en quelque sorte, un "Matlak pneumatique"…) avec ce : « 17. a6! Nh6 18. Ne3 Qd7 19.Qc2 léger avantage blanc » quand il suffit de quelques secondes pour se convaincre de la force de 19.Fc4 ! (plutôt que 19.Fe2...sinon 19.d5!? exd5 20.Dd4 idée Db6) suivi par d4-d5.
|
|
|
Amen
|
|
|
:D
|
|
|
C´est clair que ca calme, d´un coup :)
|
|
|
Merci Eric Ca va calmer les excités de ce post qui tournait en n'importe quoi
|
|
|
Deus ex machina....
|
|
|
Pour un Deus, il se fait pas prier...
|
|
|
;-) merci, je n'osais pas...
|
|
|
Serviteur ...
|
|
|
ces parties datent de 10 ans tout de même Faudrait se mettre à jour M. Prié :p
|
|
|
Merci Eric pour cette intervention très interressante.
|
|
|
