|
| Composition: organisation, critiques, propositions par Charpentier le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Je crée cet article pour que puisse se poursuivre à une place dédiée le débat qui s'est engagé dans l'article Riphey 2007, concernant l'organisation des activités de composition au sens large.
Les avis sont bienvenus sur des sujets tels que les titres décernés, les instances représentatives, la qualité et la pertinence des compétitions, les organisateurs, etc...
|
|
|
Proposition : Un vainqueur d'un Championnat du Monde de composition obtient automatiquement le titre de MI.
|
|
|
Nicolas je ne suis pas trop d'accord : dans ce cas, un titre de MI serait décerné sur une seule compétition, ce qui me semble un peu juste.
Pour être MI, il faut faire 25 très bon problèmes (i.E. > 8 ou 7,5 pts), ce qui est le gage d'une bonne technique, créativité,... alors qu'avec cette seule proposition, un seul coup de génie suffirait (ce qui pourrait suffire si on tombe sur "the" matrice).
Une anecdote : à Wageningen, en 2001, nous composions avec MM. Caillaud, Poisson, Wassong et moi-même, sur le thème des h#2 orthodoxes. Je suis la seule mazette du groupe, en tout cas en ce qui concerne, les récompenses, le nombre de composition. Malgré tout, au bout de 30 mn de recherche (chacun de son côté), il s'est avéré, que chacun regardant les positions des copains, c'est ma matrice qui semblait la plus prometteuse et / ou interessante : ces trois génies des échecs (chacun à leur niveau) se sont ralliés à mon idée : d'habitude mes idées capotent vite (duals organiques, démolitions, etc etc), mais ce jour la j'ai eu du bol. Je ne prétend évidemment pas avoir plus de créativité et/ou intution etc... que mes trois amis. Finalement à la fin de la soirée on avait composé un problème sympa (3° MH, par la suite améliorée par Michel, de retour à la maison)
Ca serait une première dans le monde des échecs : 3 normes pour être MI/GMI, faire au moins 6 jugements dans une même catégorie pour être juge international (dont trois dans des revues étrangères à la nationalité de futur juge) ou d'autres régles pour être MI/GMI en solutions (des (deux?) normes, mais dans un laps de temps défini et assez court : Michel avait perdu le bénéfice d'une 1ere norme de GMI, parce que la seconde etait arrivé trop tard, si je me souviens bien).
Pour être titré, il faut bosser sur le long terme (encore plus pour être GMI : c'est la concrétisation de toute une vie, même si les nouveaux GMI tendent à être de plus en plus jeunes... Maintenant, la limite de 25 points est peut etre trop contraignante... Il faut que les instances internationales se demandent si le nombre de titrés est juste ou pas. Pour les parties est-il juste qu'il y ait bcp plus de 2700 qu'avant ? il fut un temps ou on parlait de dévaluation du ELO ; maintenant les pros analysent bcp mieux qu'avant (base de données, etc etc). Tout ça n'est pas si simple, et il me semble important de savoir si en offrant des titres, on veut faire plaisir aux gens ou si on cherche à créer la crème (mf/MI) ou la crème de la crème (GMI).
|
|
|
@guy allez hop, le débat est lancé !
:-)
|
|
|
Riphey ? c'est comme la médaille Fields ... c'est pour récompenser les PJs et autres rétros, oubliées du championnat du monde de composition par équipes ?
je sors :D
|
|
|
Laurent, Je ne crois guere au "debutant" qui aurait subitement un "coup de genie". L'exemple le plus ressemblant serait peut-etre Jarosh avec le Babson task. Et bien j'estime qu'un titre dans ce cas est largement merite.
D'autre part, le Championnat du Monde est jugee sur 4 oeuvres, et lorsque quelqu'un realise 4 coups de genie, il est plus proche du genie que du debutant, non ?
|
|
|
tiens ca me fait penser que l'ISC 2008 approche ...
Je suis toujours aussi nul en résolution et je me propose donc d'etre controleur, comme l'an dernier. Reste à trouver la salle.
Pour le concours de composition , même remarque, et je tiens un thème interessant, je veux bien juger la partie rétro si Guy veux bien s'y coller pour le reste :D
|
|
|
Je vais voir si on ne peut pas plutôt changer de tête pour le duo juge/juge neutre...un peu d'air frais ne saurait nuire! Ca ne va pas être simple, bien sûr, de choisir un candidat parmi tous ceux qui se bousculent au portillon de la gloire! Je crois savoir que Michel bosse sur quelque chose de TRES urgent, mais j'espère le voir mardi, et qu'il va me dire ce qu'il en pense.
Au fait Ricou, l'adresse de Saint Lazare a changé:
Saint Lazare
On y lit également que le club a aimablement prévu d'accueillir l'ISC 2008 dans ses locaux.
|
|
|
je n'étais pas dans le duo l'an passé bref, je dis ca ...
Autre proposition, pour faire écho au post sur le take&make ... FE devrait être plus un relai des concours en cours . Ca peut susciter des vocations, je suis sûr que Fox va s'y coller :D
|
|
|
J'ai bien compris. C'est pour ça que parle de changer de tête, et non pas de têtes. Je ne coupe (si j'ose dire...) que la mienne, mais en aucun cas la tienne qui n'était pas dans le duo l'année passée. Me suis-tu?
|
|
|
oui je te suis ou tu iras j'irais
fidèle comme une ombre
ETC ... :D
|
|
|
