|
| Cinq raisons - et plus - d'acheter Europe Echecs ! par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La revue Europe Echecs change de look ! Revivez le sacre de Vishy Anand dans ce numéro spécial Mexico. Le n°1 mondial analyse son premier coup d'éclat sur la voie triomphale du titre : sa victoire contre Aronian !
Cécile Haussernot sacrée Championne d'Europe. En Croatie, les jeunes tricolores ont gagné 4 médailles. C'est un record historique !
Emotions, décryptages, et analyses de haut niveau sont au programme de ce n°571 collector.
Lisez la revue en ligne en vous connectant sur le serveur
www.europe-echecs.com/en-ligne/liste-revues.php
Abonnez-vous à la revue papier sur :
www.europe-echecs.com/abonner.php
1. Mexico City : Le sacre d'un dieu vivant !
A 2200 mètres d'altitude, Anand a franchi l'ultime marche qui sépare les meilleurs joueurs de leur époque des champions immortels ! A Mexico City, les échecs ont changé d'ère. Le folklore était extraordinaire. Un Indien était dans la ville ! Il commença par signer des autographes à tour de bras. A mi-parcours, il se métamorphosa en un aigle impérial : 1er avec 5/7 ! Son ombre ne cesserait plus de planer sur l'immense hôtel Sheraton…
Viswanathan Anand Champion du Monde commente
2750 L. Aronian - V. Anand 2792
Défense Slave [D43]
CM Mexico 2007 (2)
21...exd5 22.exd5 Fe5!
Un coup très important. Les Noirs n'ont pas les moyens de garder leur pièce de plus, mais ils peuvent conserver leur pion en g4.
23.f4 Fg7
Cette fois, le Fou en e2 est dans la nasse.
Boris, l'empreinte d'un géant
A Mexico City, Boris était redevenu magique ! A 39 ans, le super GMI israélien a ravi la 3ème place du podium à ses cadets Leko, Svidler, Morozevich, Aronian et Grischuk. Boris Gelfand analyse deux de ses plus belles parties. Notre consultant Cyril Marcelin vous explique les raisons de la chute du Roi Kramnik. Robert Fontaine était l'envoyé spécial d'Europe Echecs. Votre reporter vidéo vous fait revivre ce mondial de l'intérieur. Temps forts et analyses…
2. Travaillez vos ouvertures : de la Slave à la Petrov
Vous jouez la Slave, l'Espagnole, la Caro-Kann, la Grünfeld, l'Anglaise, la Catalane, la Moderne, le Gambit Dame ou la Petrov. Soyez au goût du jour ! Chaque mois, les meilleures nouveautés théoriques sont analysées dans Europe Echecs. En novembre, vos entraîneurs ont pour nom : Anand, Anic, Bruno, Edouard, Fontaine, Gelfand, Marcelin, Marzolo, Navara.
En bonus, le Roi de la Créativité Emil Sutovsky vous invite à une chasse à courre royale !
3. Nouveau : Bacrot analyse la Partie du Mois !
Etienne Bacrot est la nouvelle star de ce super plateau de techniciens. Chaque mois, en partenariat avec son site www.chess22.fr, le n°1 français vous montre comment évolue la théorie : où en est-elle, où va-t-elle ? En novembre, Etienne vous explique comment il faut jouer la Variante Ragozin, à la manière de Grischuk, pour battre Morozevich !
4. Susan & Judit Polgar : des Féminines en or
Retrouvez la 8ème championne du monde dans sa rubrique habituelle. Susan Polgar a choisi d'analyser la victoire de Monicka Socko sur Kadimova à Bakou. A Positano, en Italie, Georges Bertola a interviewé Judit Polgar. La n°1 mondiale se dévoile à cour ouvert : "Les échecs, c'est toute ma vie !"
5. Entraînez-vous aux Finales avec Darko Anic
Après son séjour inoubliable avec les jeunes de l'Equipe de France en Croatie, Darko Anic vous a concocté un entraînement spécial sur le thème Promotions & Surprises. Suivez le guide ! Au programme, deux promotions miraculeuses...
|
|
|
La nouvelle présentation m'a bien plu.
Petit bémol : beaucoup trop de titres sur la 1ère de couverture.
|
|
|
J'aimerais savoir est-ce qu'il y a régulièrement des articles historiques dans EE ,disons sur les tournois ,événements ou joueurs d'avant 1970. Merci.
|
|
|
Si Reyes était objectif il donnerait cinq raisons et plus de ne pas acheter Europe Echecs.
|
|
|
C'était de l'humour.
|
|
|
Belle mise en page mais... Pour dire de rentrer dans les détails, et cela dans un esprit perfectionniste, il semble bien qu'il y ait un problème dépendant de la graisse de la typo du corps de texte apparemment un peu faible. En conséquence, il est possible que le lecteur soit obligé de fournir un léger effort pour lire le texte... un détail qui a son importance il faut le dire.
J'ai constaté que la fonte graphique utilisée pour les figurines (Roi, Dame, Tour,...) n'est pas celle qui est utilisée habituellement dans l'édition. Ceci dit, en ce cas, il est question de style.
En ce qui concerne les irrégularités occasionnées par la justification verticale forcée, il faut bien reconnaître qu'il doit être difficile d'asseoir le texte sans trop blanchir la page avec des échiquiers !
|
|
|
Belle mise en page mais... (suite) Suite à une seconde observation, j'ai constaté qu'il y a un réel problème de gestion de la chasse entre les figurines et le texte alphanumérique (Ce4, Fa6, etc..).
L'ancienne mise en page en ce qui concerne le corps de texte, et seulement le corps de texte, était ostensiblement supérieure à mon goût.
|
|
|
Mais quand on a pas d'humour ... c'est triste.
|
|
|
La perfection n'existe pas Et pourtant, l'artiste cherche à l'atteindre.
|
|
|
Merci Midi, nous apprécions toujours les critiques constructives. Tout ce qui est dit ici, dans le but d'améliorer la revue, est remonté jusqu'à la rédaction.
|
|
|
C'est sûr si on cherche Midi à 14 heures ...
|
|
|
Critique: parce qu'on est français alors on râle hein?! ;)
Il y a presque toujours des problèmes de diagrammes: certains sont mal placés, d'autres sont en doublons. Ce qui nuit gravement à la lecture si l'on essaie de suivre les parties sans échiquier. N'y-a-t-il pas de relecture? (je ne connais pas le terme précis du domaine de l'édition)
|
|
|
c'est rigolo la partie vue coté noirs ! ;-)
|
|
|
A mon tour!A mon tour! Si on doit comparer la qualité de la revue en 1997,date à laquelle j'ai rompu mon abonnement,désabusé,et la revue en 2007,et bien il n'y a pas photo,c'est vraiment mieux maintenant!
Si ça se trouve,je vais peut-être même,pour la premiére fois en 6 ans,l'acheter occasionellement en kiosque,quand l'envie m'en viendra.Félicitations pour le boulot accompli en 10 ans.
Allez,une critique constructive:j'ai regardé la revue en kiosque à la gare,et je trouve que les grilles de tournois sont négligées et peu lisibles,un point à améliorer je pense.Pour moi une grille de tournoi s'analyse pendant plusieurs minutes,et il est essentiel qu'elle soit propre.
Continuez!
|
|
|
Euh En fait j'ai pas encore vu le dernier numéro,et il est précisé que la revue change de look,alors peut-être que les grilles de tournois sont différentes désormais.
Enfin bref...
|
|
|
Je viens d'avoir une idée qui est peut-être saugrenue,mais que je trouve interessante,dites-moi ce que vous en pensez:pourquoi ne pas créer une "rubrique du lecteur"?Je m'explique.
J'ai constaté que sur France-Echecs,des intervenants postaient parfois des articles trés interessants,du genre les positions "surtout sans ordi" proposées par JMC et Polgara,et aussi les études d'erony.
Ces contributions ne mériteraient t-elles pas de passer à la "postérité",et d'être matérialisée sur papier plutôt que sur le forum,ou elles seront nécessairement oubliée car repoussée par les nouveaux articles proposés?
C'est juste une proposition comme ça,je vous laisse réagir...
|
|
|
J'ai oublié aussi les contributions de petiteglise.
Quant à moi,je me verrai bien tenir une rubrique "psychologie"...je plaisante!
|
|
|
J'aimerai bien qu'on me les envoie, je me suis abonné et EE n'a rien fait depuis.
|
|
|
je pense que c'est la dernière fois que je l'achète 1) je n'ai pas le niveau, la grande majorité des parties et analyses présentées ne m'apportent rien
2) des fautes toujours des fautes : la citation de Pierre Mac Orlan page 55 attribuée à Mac Mahon, des erreurs de figurines dans le texte des parties
voila, désolé Reyes
|
|
|
format Une suggestion : pourquoi ne pas passer un format plus petit (style New in chess) ce qui permet de le ranger dans une biblithèque par exemple.
Et pourquoi ne pas profiter pour faire des spéciaux (Champions, ouvertures...)
Les esprits chagrins me diront que celà existe déjà avec justement la revue hollandaise New in Chess, mais je pense qu'une revue d'expression française comme se le revendique EE devrait se donner pour objectif d'être une revue leader en termes échiquéens francophone et donc d'innover et ne pas subir le diktat de la langue anglaise.
La presse échiquéenne espagnole est capable d'avoir plusieurs revues d'échecs (j'en connais au moins 3 : Jaque, Jaque practiqua et peon de Rey qui sont d'excellentes revues) et souvent les grands classiques de la litterature échiquéenne sont d'abord traduit en Espagnol avant d'être traduit en Français.
|
|
|
Sur la forme:
-Police trop petite (sur l'article de Susan Polgar, vous avez carrement oublié la loupe à découper et à monter soit-même pour lire l'article)
-La police grasse de la partie n'est pas assez grasse et se détache mal des variantes.
-Les variantes sont proposées en gros patés et débrouillez-vous avec ça mes loulous: il faudrait aérer et revenir à la ligne pour chaque sous-variantes importantes, quitte à reduire le texte ou le nombre de variantes analysées (cf: NIC)
-Figurines du texte moches (c'est purement subjectif, of course). Je préférais les anciennes
-Diagrammes trop larges par rapport à la largeur des 3 colonnes (un peu en retrait ce serait mieux, cf ancien numéro)
-Diagrammes type Chessbase avec l'échiquier en bois, je trouve que ça dénote: c'est mieux sans l'effet bois (cf anciens diagrammes ou NIC)
-Il semble qui vous fassiez une rechute concernant les fautes d'orthographes ou les mots qui sautent (ça s'était pourtant améliorer dernièrement...)
-Certains problèmes avec les signes d'évaluation (on voit des ²,f, mu ou autres lettres grecques à la place des =, +-, etc)
Outre ces remarques sur la forme, je rejouterais que je trouve fatiguant (à la longue sur plusieurs mois) les réclames pour le site échecs.com (et maintenant chess22.fr apparemment) qui sont systématiquement cités plusieurs fois dans les articles:
Je trouve que c'est de la pub déguisée et ça dégrade la qualité générale du magazine (sans compter que j'ai pas envie de débourser 6 euros pour ça: si j'achète un magazine papier c'est justement parce que je n'ai pas envie de lire les sites internets)
Voilà, bonne continuation
Au fait, j'lai pas dit, mais j'aime bien votre nouvelle maquette, quand même :o)
|
|
|
Soyons cool Il est bon de revenir le lendemain à tête reposée sur la nouvelle formule de EE. Il est vrai que les critiques sont vives sur le coup mais c’est normal… Les directeurs de publication connaissent bien le problème : le lecteur est généralement sans pitié, c’est un classique.
Essayons toutefois d’être objectif !
Le style de la revue est franchement un ton au dessus en comparaison avec l’ancienne formule. De nombreuses photos en fond de page agrémentent l’ensemble et les titres ressortent bien. Du travail propre, en ce qui concerne tout ce qui est relatif à la nouvelle formule, hormis la composition des textes en multicolonnage qui pose problème (c’est-à-dire la typographie et la mise en page du corps du texte).
Le nouveau style de la revue implique de nouvelles difficultés techniques sur le plan de la composition des textes. La fonte et sa graisse, la force de corps, la chasse et l’interlignage demandent une étude toute particulière afin de trouver un juste équilibre synonyme de confort pour la lecture. Elle est d’une importance évidente puisque c’est dans le corps de texte que l’on trouve ce qui fait la richesse d’une revue.
Je suppose qu’EE va se pencher sur le problème et nous concocter une meilleure composition au prochain numéro. Dans la mesure où ils ne souhaitent pas sous-traiter, ce qui est tout à fait faisable pour des raisons budgétaires mais également de commodité, il va leur falloir remplacer le livre de chevet d’échecs par un livre sur la… composition ! Ce qui tout à fait envisageable et même assez enrichissant car avec un minimum de technique on peut obtenir un résultat satisfaisant.
|
|
|
Souhait personnel J'espère qu'un jour il y aura la possibilité de résoudre les exercices de la rubrique Faites vous la main avec un temps de résolution. Pour le moins le temps utilisé par l'auteur des coups à titre indicatif.
|
|
|
Dans les vieux numéros, il y avait un temps indicatif et des petits points à gagner
En regardant la solution, on comptait ses points et on apprenait qu'on était un super-joueur (au moins maître), puis on retournait se faire prendre une dérouillée au club le samedi suivant par la mazette de service (bizarre, pourtant EE m'a dit que j'étais maître....o:))
|
|
|
Pas facile de trouver des exercices prenant en compte le temps de résolution. Il n’y a guère que les exercices de Lohéac actuellement disponible sur le marché mais il date des années 80.
|
|
|
eH oui ! : 30 secondes , 1 point lorsque c'était Zinser qui faisait "fvlm", et le dernier diagramme était toujours une étude.
Mais le compte temps on peut se le fixer soit même : par exemple, 1 heure pour étudier l'ensemble des diagrammes.
Qui se souvient des " 10 commandements du tacticien solitaire " ?
Pour ce qui concerne la nouvelle maquette je la préfère à la précédente mouture, sans entrer dans le raffinement de la mise en page tel que l'aborde le pseudo " midi ".
|
|
|
@midi petite rectificatif : il a sorti il y a un an ou deux une suite avec une centaine d'exos....mas pas chez marabout, chez un autre éditeur peu habitué à faire des livres sur les échecs
|
|
|
J'abonde dans le sens de beaucoup d'intervenants... Le nouveau look est plus "beau".
Les photos dans ce numéro sont d'excellente qualité.
Quelques petits soucis toutefois :
a. Des erreurs et encore des erreurs dans les diagrammes. C'est pas nouveau mais c'est rageant...
b. Quelques fautes de typo qu'une bonne relecture aurait dû corriger incluant quelques signes cabalistiques incompréhensibles du moins pour moi. Ce n'est pas très gênant mais bon...
c. Des erreurs dans la grille du tournoi de Mexico. Ca fait désordre quand même. De plus, pour les double ronde, il est uniquement fourni le score global. C'était tout de même mieux quand les deux résultats étaient donnés.
d. La nouvelle typo : Moi, j'aime bien mais par contre il faut respecter la casse systématiquement. Coups en gras et variante en non gras. Un poil plus grand ce serait mieux.
Celà dit, je trouve que la qualité de la revue reste toujours très bonne et que des efforts sont faits constamment pour l'améliorer. L'interview de J. Polgar en est un bon exemple. Je me ré-abonne en décembre comme d'hab ;-)
|
|
|
ref Uther Quatre raisons et plus d'acheter NIC !
|
|
|
Bof... D'une part, ça me gonfle de lire en anglais même si ça ne me pose pas nécessairement de problème. D'autre part, j'adore les parties et les analyses de Sutovsky ainsi que la section de Darko Anic.
Enfin, je répète que je trouve la qualité de la revue globalement bonne.
Je ne dis pas que NIC n'est pas meilleur mais bon, je reste fidèle...
|
|
|
Merci Uther pour ton avis. Et encore merci pour ta fidélité.
|
|
|
ref Reyes et Uther S'il faut le préciser, je n'ai rien contre EE que j'ai lu pendant très longtemps: ça remonte au début des années 1980 avec les matchs K-K, il y avait le coin des finales de Mednis, les grandes Analyses de Timman, le coin des échecs électroniques avec P. Nolot, etc... Du très, très bon.
En revanche, je n'ai pas aimé la période des années 2001 à 2004, ce qui m'a conduit à préférer le concurrent angalis, beaucoup plus professionnel.
Le jour où EE sera revenu au niveau qu'il avait au début des années 1980, je me réabonnerai.
|
|
|
