|
| Hérisson par Go***ll**11884 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Je cherche des parties types ou jouées à haut niveau de la sicilienne hérisson.
Kasparov l'a joué me semble-t-il, quelles sont ses parties les plus intéréssantes sur cette ouverture?
|
|
|
La crème du genre: la sélection de Shipov 1/Hérisson anglais (les Blancs jouent g3-Fg2)
Hort-Tal, La havane 1966
Uhlmann-Ljubojevic, Amsterdam 1975
Miles-Adorjan, Riga 1979
Koacevic-Ljubojevic, Titovo Uzice 1978
Kortchnoï-Adorjan, Cannes 1986
Uhlmann - Georghiu, Manille 1976
Uhlmann-Boensch, Halle 1976
Hübner-Kasparov, Tilburg 1981
Lautier-Kamsky, Groningen 1995
Polugaevsky-Ftacnik, Lucerne 1982
Karpov-Kasparov, Moscou 1981
Andersson-Seirawan, Londres 1982
Cvitan-Foisor, Bienne 1990
Ftacnik-Browne, San Francisco 1991
lobron-Greenfeld, Ljubljana/Portoroz 1989
Iskusnykh-Shipov, Majkop 1998
Pogorelov-Rodriguez, Espagne 1999
Vaganian-Wojtkewich, Belgique 1996
Filippov-Shipov, Alushta, Alushta 1994
Fridman-Shipov, Berlin 1996
San Segundo-Shipov, Cappelle-la-Grande 1998
2/Les Blancs jouent f2-f3
Grigorian-Agzamov, Cheliabinsk 1981
Fisher-Andersson, Siegen 1970
Taimanov-Yussupov, URSS 1982
Pomar-Ljubojevic, Madrid 1973
Gelfand-Smirin, Vilnius 1988
S.Polgar - Kudrin, Salamanca 1989
Salov-Karpov, Wjk-ann-Zee 1998
Engel-Erdelyi, Stubnanske teplice 1930
Wojska-Kudrin, Graz 1987
Ionescu-Heinbuch, Berlin 1988
Leko-Zapata, Colombie 1997
Romanishin-Petrosian, Erevan 1975
Khalifman-Rublevski, Kazan 2001
L'orthographe de certains noms est peut-être approximative.
Ce sont les parties incontournables pour comprendre les différents plans, Shipov les commente (ainsi que d'autre)dans un bouquin (génial! je pèse mon mot) à paraître en anglais.
|
|
|
oui, orthographe très approximative Par ex. Engel, je crois que c'est plutôt "Endyel"
|
|
|
Le livre de Shipov semble être une référence monumentale Malheureusement pour certains, il me semble qu'il n'est paru qu'en russe...
http://www.ruschess.com/Store/Books_base/detail.php?book_id=2145
|
|
|
Pour info, il y a aussi Suba qui a écrit un livre sur le hérisson (Hedgehog de Suba), mais les critiques que j'en ai lu ne sont pas terrible...
|
|
|
Il sort quand ? Le livre de Shipov traduit en anglais ?
|
|
|
merci pour vos réponses.
|
|
|
ref petardov d'après l'auteur qui doit livrer cet automne une version actualisée, la version anglaise paraîtrait (en 2 tomes) mi-2008.
|
|
|
Suba Je confirme que le Suba est très confus.
|
|
|
Ok merci moiselle Jeanne :-)
|
|
|
Les parties de Ljubojevic et d'Andersson font référence, je trouve.
|
|
|
Je ressuscite ce post afin essentiellement d'en savoir un peu plus ce produit en langue française https://shop.chessbase.com/fr/products/pelletier_le_herisson
Il est donc noté:
Le Hérisson est une formation particulière, caractérisée par une certaine structure de pions. Son apparente passivité est trompeuse, car ce système est en fait conçu pour les joueurs de contre attaque. Les pièces se placent harmonieusement derrière le mur de pions, et les noirs attendent le moment opportun pour réaliser une percée qui dévoilera tout le potentiel de leur position. Employé par de nombreux champions tels Kasparov, Karpov ou Carlsen, ce système peut convenir à tous les styles de jeu. Le Hérisson se rencontre dans diverses ouvertures.
Idéalement j'aimerais bien sûr avoir un retour d’utilisateur, sinon un sentiment sur cette approche (s'y mettre d'abord et systématiquement face à 1.c4 ou bien 1.Cf3) peut m’intéresser également.
|
|
|
Je n'ai pas lu cet ouvrage, mais je connais un peu et j'ai joué un peu ce système et contre ce système.
Déjà, niveau matériel, si tu n'as pas cet ouvrage :
- Sur l'anglaise (ce qui semble te concerner le plus) Watson, dans son Tome 3 fait un chapitre sur le Hérisson.
- Sur la sicilienne, plusieurs des parties listées plus haut dans ce fil sont analysées par Plougaïevsky dans les Labyrinthes siciliens (C'est pile son époque à lui et Ljubo, et Anderson).
- Il y a aussi un chapitre dans un bouquin de McDonald chez Bornemann : Gagner aux échecs : les plans après l'ouverture.
(Désolé pour la digression, mais c'est du matériel en français, et je pense d'honnête qualité.)
Sinon, d'expérience, jusqu'à un très haut niveau, personne ne connait rien à la théorie de cette variante.
La partie de compétition que j'ai faite contre le plus fort adversaire, là-dessus, on devait tangenter les 2100 tous les 2, mon adversaire a balancé toute la théorie en mettant son deuxième Fou en fianchetto (j'avais jamais vu avant), et il a obtenu une position supérieure voir gagnante.
Je conseillerai donc d'étudier, un peu, et de jouer, beaucoup.
Puis d'analyser les parties jouées.
Il est important, dans ce système plus que dans d'autres, ama, d'apprendre à "sentir" les positions.
Et il y a plein de trucs, pas transcendants donc absents de la littérature, mais jouables.
(D'où mon premier conseil)
|
|
|
