|
| Susan Polgar, Robert Fontaine - Rybka et fin de partie Anand-Morozevich en vidéo par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Conférence de presse vidéo de Susan Polgar à Mexico. C'est avec un grand plaisir que nous avons filmé la conférence de presse de notre collaboratrice à la revue Europe-Echecs, la GM Susan Polgar.
Elle nous parle de sa carrière, de sa fondation, de Mexico, de ses projets, etc.
www.europe-echecs.com/articles/article-ee.php?id_article=1187
Match Robert Fontaine - Rybka à Mexico !
Pendant la journée de repos un match a été organisé entre le GM Robert Fontaine et le logiciel Rybka en 2 parties de 25+10. Le film de la première partie...
www.europe-echecs.com/articles/article-ee.php?id_article=1185
Revivez la fin de partie Anand-Morozevich en vidéo !
Vous n'y étiez pas, alors Europe-Echecs l'a filmé pour vous. Revivez la fin de partie Anand-Morozevich. Ronde 11. Un résumé des derniers coups, de l'abandon et de l'analyse sur l'échiquier. Plus de 7 minutes en vidéo !
www.europe-echecs.com/articles/article-ee.php?id_article=1184
|
|
|
Fichier Le fichier des 2 parties homme-Machine est-t-il disponible?
|
|
|
Après les coups de tours incessants de Rybka, il se met curieusement à jouer ..b4 après ..Tg8.
On ne comprend pas pourquoi et il me parait évident que le manipulateur, agacé, a du forcer un coup annexe que proposait la machine, c'est à dire ..b4. Coup que la machine n'aurait jamais joué.
|
|
|
pas très fair-play l'attitude du manipulateur rybka perd au temps, point, pas la peine d'aller se chercher des excuses à 2 balles pour le remettre en selle...En tout cas félicitations à Robert Fontaine pour son fair-play, si j'avais été à sa place je me serais énervé à coup sur^^
|
|
|
Je pense plutôt que Rybka a joué normalement:
J'ai mis la position sur ma machine et Rybka 2.3.1 donne ça:
1. µ (-0.83): 82...a4 83.Kf2 Bc6 84.Nb4 Bb7 85.Re1 Rh8 86.Bd1 Ne8 87.Bc2 Nd6 88.Kf1 Bf6 89.Kg1
2. ³ (-0.67): 82...b4 83.axb4 axb4 84.Nxb4 Bxb4 85.cxb4 Rb8 86.Ra2 Rxb4 87.Bd1 Rb8 88.Bc2 Rcb7
3. = (0.00): 82...Ne4
En plus, il doit être programmé pour éviter la nulle des 50 coups si l'éval est en sa faveur, d'ou le coup b4.
Par contre, le coup de la pendule, c'est limite...
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "GM Fontaine"]
[Black "Rybka"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2567"]
[BlackElo "3100"]
[PlyCount "192"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bg5 h6 4. Bxf6 Qxf6 5. c3 d6 6. Nbd2 Nd7 7. e3 Qg6 8.
Qb1 Qxb1+ 9. Rxb1 Be7 10. Bd3 b6 11. Ke2 Bb7 12. Rhg1 g5 13. Be4 d5 14. Bd3 g4
15. Ne1 h5 16. Rh1 Bd6 17. g3 h4 18. Ng2 h3 19. Ne1 Ke7 20. f3 Nf6 21. f4 c5
22. Kf2 c4 23. Be2 b5 24. Nc2 Bc6 25. Ra1 a6 26. Rhb1 Rhb8 27. a3 Bd7 28. Ke1
Rb7 29. Kf2 Rg8 30. Ke1 a5 31. Kd1 Nh5 32. Ke1 f5 33. Kf2 Nf6 34. Ke1 Rc8 35.
Kd1 Kf7 36. Ke1 Ra7 37. Kd1 Kg6 38. Ke1 Raa8 39. Kd1 Rc7 40. Ke1 Rh8 41. Kd1
Rb8 42. Ke1 Bc6 43. Kd1 Kg7 44. Ke1 Kh6 45. Kd1 Kg6 46. Ke1 Rbc8 47. Kd1 Bd7
48. Ke1 Ra7 49. Kd1 Rb7 50. Ke1 Rbb8 51. Kd1 Bc6 52. Ke1 Be8 53. Kd1 Bd7 54.
Ke1 Bc6 55. Kd1 Be8 56. Ke1 Rb6 57. Kd1 Rb7 58. Ke1 Bd7 59. Kd1 Rcc7 60. Ke1
Rb6 61. Kd1 Be7 62. Ke1 Rb8 63. Kd1 Rbc8 64. Ke1 Ra7 65. Kd1 Ra6 66. Ke1 Rb6
67. Kd1 Rbb8 68. Ke1 Rb7 69. Kd1 Rcc7 70. Ke1 Rb6 71. Kd1 Rb8 72. Ke1 Bd6 73.
Kd1 Ra7 74. Ke1 Be7 75. Kd1 Rc8 76. Ke1 Rac7 77. Kd1 Ra8 78. Ke1 Rd8 79. Kd1
Rf8 80. Ke1 Rh8 81. Kd1 Rg8 82. Ke1 b4 83. axb4 axb4 84. Ra5 Rb8 85. Rba1 bxc3
86. bxc3 Rb3 87. Ra7 Rxa7 88. Rxa7 Rxc3 89. Kd1 Bd8 90. Kc1 Bb6 91. Ra1 Nh5 92.
Rb1 Nxg3 93. Bd1 Ne4 94. Rxb6 Nxd2 95. Kxd2 Rd3+ 96. Ke1 g3 0-1
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2007.09.27"]
[Round "?"]
[White "GM Fontaine"]
[Black "Rybka"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2567"]
[BlackElo "3100"]
[PlyCount "74"]
1. d4 c6 2. e4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. Bc4 Bf5
8. c3 e6 9. h3 Bd6 10. O-O O-O 11. Re1 h6 12. Bd3 Re8 13. Ne5 c5 14. Bf4 cxd4
15. Bxf5 exf5 16. Qxd4 Qb6 17. Qxb6 axb6 18. a3 Rad8 19. Rad1 g5 20. Bc1 Bxe5
21. Rxd8 Rxd8 22. Rxe5 Rd1+ 23. Kh2 Rxc1 24. Rxf5 Ne4 25. Rb5 Nxf2 26. Rxb6 f5
27. Kg3 Rc2 28. Rxb7 Nd3 29. a4 f4+ 30. Kf3 Rf2+ 31. Kg4 Rxg2+ 32. Kf5 f3 33.
Kf6 Rxb2 34. Rg7+ Kh8 35. Rf7 f2 36. Rf8+ Kh7 37. Rf7+ Kg8 0-1
|
|
|
j'avais déjà jouer ce genre de système contre des ordis, et effectivement, à chaque fois, après avoir tourner en rond pendant longtemps, le plus souvent ils ferment la position (comme là par a4)
Je ne sais pas si le manipulateur a... manipulé rybka pour qu'il joue b4, mais ça serait pas si étonnant, se prendre les 50 coups ou pire, jouer a4 en match officiel, ça leur aurait fait perdre tous leurs clients...
|
|
|
j'aipas bien compris comment un logiciel peut tomber au temps dans une partie avec incrément, ni en quoi l'exclamation du manipulateur pose problème (si ce n'est en termes de concentration, ok, c'est pas bien, mais l'ambiance avait l'air assez informelle). Pat contre, arrêtez-moi si je me trompe, mais sur 92.Tb1 j'ai immédiatement pensé que Cxg3 tout de suite devait marcher (comme c'est la seule idée, je me doute bien que Fontaine l'avait vu, mais il pensait sans doute gagner un temps sur le Fou, puis jouer Cf1). Bref, c'est ce coup qui perd, le problème ce n'est pas b4, il me semble.
|
|
|
et je ne vois pas non plus en quoi une nulle avec les Noirs contre un GM qui joue béton pose problème commercialement.
|
|
|
L'opérateur Au visionnage de la vidéo, j'ai remarqué, dans ce monde d'informatique, un certain archaisme dans la gestion du déplacement des pièces de l'ordinateur. Nous vivons une époque moderne...
|
|
|
@ IDFX : c'est juste que rybka propose a4 comme meilleur coup, hors a4 est un coup de 1100, pas de 3100...
Effectivement, Cxg3 j'avais aussi vu Cxg3, mais bon, du moment que rybka joue b4, il a gagné...
|
|
|
