|
| Nalimov par ins10682 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Combien seriez vous pret à payer pour les tables Nalimov 32 pieces ?
|
|
|
lol 0 euro, si tant est que l'un de nous les voient un jour !
|
|
|
Le 1er avril c'est dans 6 mois et demi
|
|
|
troll vraiment ridicule
|
|
|
ben 32 pièces de monnaie... g bon ?
|
|
|
Personne ne sait... Si ce sera vraiment exploitable.
Car on voit deja qu'avec quelques pièces que des gains prouvés par les tables de Nalimov, ne sont pas reproductibles par un être humain sur l'échiquier.
Mais yaura-t-il toujours des joueurs par correspondance ???
|
|
|
32 pièces ???? Ca ferait 16 pièces de chaque côté.....
Le jour où un ordinateur arrivera à calculer tout ça.....
Merci de ta question pertinente.
|
|
|
ca sera la fin des échecs
|
|
|
RIEN! Car mon PC ne xera pas assez gros
|
|
|
Le PC de la Nasa se serait pas assez gros non plus :-)
|
|
|
les blancs seront-ils gagnant dés le premier coup?
|
|
|
je ne pense pas qu'on aura des problèmes de stockage, le jour où la puissance de calcul sera présente pour les tablebases 32.
|
|
|
ca servirait a quoi? A annoncer que les blancs ont possibilité de faire nulle au premier coup?
De toute façon même si certaines ouvertures devenaient réfutées, cela n'aurait pas forcément d'impact au niveau amateur car savoir qu'une ouverture est réfutable c'est une chose, la réfuter c'est autre chose.
|
|
|
mais au pire y a la parade de Fischer
|
|
|
moi je les veux bien tes tables !!
|
|
|
pour quoi faire? Pour apprendre tout par coeur?
|
|
|
Quetsion intéressante... En tout cas il n'y a guère d'intérêt à les avoir sur son propre ordi, si tant est que cela soit imaginable.
Mais je pense, par exemple, que même si les tables 32 pièces étaient établies, on continuerait à jouer aux échecs, y compris en compétition, pendant une longue période. Peut-être plus tard l'intérêt déclinerait, les nulles se multiplieraient, et on passerait à une formule fischer-like ?
|
|
|
mais non puch Si tu as les tables 32 pièces, tu as forcemment toutes les positions de départ possibles. Donc les variantes fischer-random n'auront aucun intérêt !...comme aujourd'hui d'ailleurs !!
|
|
|
Sinon Est-ce que Nalimov a prévu un truc pour dire si au foot il vaut mieux jouer en 4-3-3 ou en 4-4-2 ?
|
|
|
Lu dans le dernier numero du magazine Chess: Le mathématicien Jonathan Schaeffer a récemment résolu le jeu de dames (sur un damier de 8x8- draughts) en faisant tourner des douzaines d'ordinateurs depuis deux décennies. D'apres ses résultats, la partie doit toujours s'achever par la nulle si les deux joueurs ne commettent pas de fautes.
Il y a dans le jeu de dames (8x8) 5 x 10 puissance 20 (un 5 suivi de 20 zéros) positions possibles. Aux échecs, il y en aurait au minimum 5 x 10 puissance 40.
D'apres les spécialistes, si un ordinateur pouvait résoudre le jeu de dames en une nanoseconde, il lui faudrait 3000 ans pour résoudre les échecs!
Pour les tables de Nalimov 32 pieces, faudra donc attndre un peu...
|
|
|
De plus, je crois que cette puissance de calcul... Serait beaucoup plus difficile à ingurgiter que le simple jeu d'Echecs.
Cela multiplierait nos capacités de prévision par modélisation...
Peut être même commencerait-on à modéliser l'intelligence humaine...
Des approches de réponses aux questions qu'on se pose, beaucoup plus difficiles à avaler qu'un jeu sur 64 cases.
|
|
|
le Scrabble est totalement résolu bien évidemment, dirais-je, or ça n'a en rien entamé la résolution des joueurs: l'ordi sert simplement d'arbitre, on évalue la perf en % de points marqués par rapport à la machine.
Déjà, les tables de 5 et 6 pièces, je ne vois pas l'intérêt - à part pour contrôler la correction des études, et puis c'est une performance en soi - puisqu'on ne peut rien en apprendre en termes de jeu pratique...
|
|
|
Faux IDFX Les Nalimov sont utiles pour l'étude des finales et pas uniquement pour regarder son logiciel faire mumuse. Mais encore une fois tout dépend de l'utilisation que tu en fais.
|
|
|
j'avais tord ! ce troll a bien marché.
|
|
|
et aprés si on demontre que les blancs gagnent
continuerez vous a jouer ?
si on démontre que e4 gagne d4 et Cf3 font nul et le reste perd, est ce que vous modifiez votre repertoire ?
|
|
|
et dans 50000 ans est-ce qu'on s'assiera toujours sur le trône quand on aura envie de chier et qu'on poussera ?
|
|
|
si les autres coups perdent les joueurs d'anglaise vont faire la gueule
|
|
|
cmd C:\Documents and Settings\Administrateur>cd c:\chess\nalimov\tablebases
C:\Chess\Nalimov\Tablebases>rename 1c4 1BadMove
C:\Chess\Nalimov\Tablebases>exit
|
|
|
Ce qui serait drôle... c'est que les Tables de Nalimov nous montre que dans la position de départ d'une partie d'échecs... les blancs sont en zugzwang!!!
|
|
|
moi je m 'en fout je joue déjà 1.e4 !
|
|
|
re Minotauro explique-moi en quoi le fait que les tables te donnent le plus court chemin vers le gain dans telle ou telle finale va t'aider à mieux la jouer en tournoi si aucune méthode - d'évaluation des positions, calcul, etc - ne s'en dégage? C'est utile pour les compositeurs, les auteurs de bouquins, mais pour le joueur de base, perso je ne crois pas du tout
|
|
|
Désormais il n'y a plus deux, mais trois choses infinies :
1° Les tables de Nalimov (ça vient de sortir).
2° L'océan (ce n'est qu'une approximation).
3° La connerie humaine...
Ernest Renan, Drieu La Rochelle et quelques autres revendiquent les points 2° et 3°. Le point 1° est une oeuvre collective, mais dans la bonne tradition !
|
|
|
le Scrabble version française avait du reste déjà été résolu par Michel Duguet qui du coup s'est mis au bridge.
|
|
|
Et Drieu la Rochelle savait de quoi il parlait.
|
|
|
Je ne retrouve pas sur le net de lien valide pour télécharger les Nalimov 6 pièces.
QQ peut-il m'aider?
Merci
|
|
|
www.k4it.de
|
|
|
Merci mais je cherche un lien où télécharger les TBS et pas seulement les consulter.
|
|
|
tablebase.sesse.net, mais ATTENTION, un dl à la fois. En paramétrant correctement downloadthemall, une extension firefox, on peut automatiser le processus.
Je vais vous envoyer un mail, Tantale.
|
|
|
