|
| La créativité aux echecs par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pensez-vous que la créativité soit un élément essentiel aux echecs (au niveau de la préparation et en match).
Trouvez-vous que les joueurs actuels soient aussi créatifs que par le passé, et ceci malgré l'avènement de l'ordi.
Pensez-vous que cet élément puisse faire la différence au prochain championnat du monde (je penses à des joueurs réputé créatifs comme Moro ou Aronian).
Merci pour votre avis
|
|
|
Déjà opérer à vif avant de commencer la discussion 1. C'est quoi la créativité ?
2. Différence ou pas avec ce qu'on appelle la création ?
3. Est-ce que cela existe vraiment et grace à quel processus ?
|
|
|
Re ifuinsist, Créativité: trouvé de nouvelles idées dans les ouvertures durant la préparation.
Faire preuve d'immagination durant le match..
En fait c'est surtout au niveau de la prépa
|
|
|
Kramnik n'est pas champion du monde ? Bon c'est un début de réponse...
|
|
|
Bon, et quand Bareev dit en interview... Qu'en préparation c'est Fritz qui trouve le bon coup et pas lui... on classe toujours cela dans la créativité ?
|
|
|
demain soir contre les argentins... ce sera "créatine" vs "créatine"
|
|
|
re ifuinsist Donc actuellement il n'y a plus de créativité à cause de l'ordi ?
|
|
|
Naturellement La nature de la créativité réside dans la maniere de traiter une position donnée par son approche personnelle du jeu...sortir des idées communément admises se rapportant aussi bien aux ouvertures et aux milieux de jeu : un exemple simple de partie peut illustrer ce point de vue:
Tal représente a haut niveau l'expression même du joueur créatif:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1139475
Jouer 2 coups de pion de cette manière là est surprenante et sort très rapidement des sentiers battus.
Dans une certaine mesure, il est bien évident qu'à l heure actuelle où les ouvertures comme l espagnole ou le gambit dame sont suranalysées, la part de créativité se situe essentiellement dans le milieu de jeu, le joueur actuel pour se preparer va beaucoup s'intéresser aux sous variantes de son ouverture favorite..
En outre,je ne rejoins pas le point de vue de Lasker dont Benkö fait mention dans son "Winning with chess psychology" (et le critique d ailleurs)qui catégorise les joueurs en 5 classes :
1. - Le joueur classique:il aborde les plans de maniere scientifique
2. - Le style du joueur qui joue automatiquement ses coups en faisant appel à sa mémoire
3. - Le style solide: celui qui renforce sa position
4. - le "come-and-get-me" style : le joueur attend que l adversaire l attaque prématurément
5. - Le style combinatoire
Au delà du fait que le style du joueur peut evoluer au cours du temps, ce qui discredite en partie Lasker, un joueur pour se montrer créatif se doit d attaquer de créer un contre-jeu et beaucoup de joueurs de haut niveau répondent à ce critère et n ont rien à envier à leurs prédécesseurs : Morozevitch ,bon exemple, choisit souvent de jouer dès l ouverture.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1334648
|
|
|
Re TrueMadness Merci pour ta contribution qui clarifie bien les choses. En outre les 2 parties que tu as choisies illustre bien ton propos..
Ceci dit,
J'espère que l'on vera un grand Morozevitch à Mexico (peut-être qu'il nous sortira son contre-gambit Albin), on a vraiment hate de voir ces nouvelles idées.
|
|
|
Attention tout de même de ne pas mettre... un signe égal entre créativité et originalité.
Parce que cela tend à nier la créativité de ceux qui ne font pas appel à l'originalité pour être créatif.
Il est très dur de juger de visu de la créativité de certains joueurs sans connaître la motivation profonde de leurs coups, et être capable de reconnaître leur "patte" ou leur "empreinte" dans une séquence de coups.
Je suis à peu près d'accord avec ce qui s'est dit, sauf sur l'espagnole et le gambit dame, car c'est en contradiction avec ce qui est dit plus haut dans le même post : l'important c'est le regard du joueur, pas l'ouverture. L'esprit plutot que la matière.
|
|
|
D'ailleurs chaque champion... est capable de renouveler une ouverture en y aportant son travail et son regard. Cela se fait parfois par des coups nouveaux, mais pas exclusivement, parfois en traitant de manière différente au niveau stratégique des coups "anciens" et jugés "morts" ou "sur-analysés".
|
|
|
créativité n'est ce pas quand un champion du monde met en avant certaine ouverture et des gains avec celle ci ?
|
|
|
Oui et oui Cette question n'est pas déjà passée sur le forum il y a genre quatre mois ?
|
|
|
