|
| On n'analyse pas les blitzs !?! par TonnaireCh le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'ai toujours entendu dire :"on n'analyse pas les blitzs" par les bons joueurs des clubs que j'ai eu la chance de cotoyer.
Pourtant ! : avec mon ami à 2100 nous faisons des progrès énormes depuis quelques mois car nous analysons sommairement (quelques minutes) nos blitzs (surtout que sur internet c'est facile de les avoirs en pgn) pour voir ce qui cloche dans nos ouvertures et les pièges tactiques des finales et du milieu de jeu.
Cela ce révéle trés instructif .
Votre avis ?.
vos expériences ?.
|
|
|
J'ai effectivement l'impression que l'analyse d'une série de parties de blitz peut révéler une faiblesse récurrente. Ce n'est donc pas à négliger.
|
|
|
Mais analyser les parties pensées, c'est pas mal non plus...
|
|
|
L'un n'exclut pas l'autre... Et je pense qu'effectivement en blitz (Enfin hors du bullet quand même) on joue vraiment par instinct (Enfin c'est mon cas) et que ça peut-être très intéressant de voir dans quelles situations l'instinct se trompe...
D'ailleurs combien de fois en partie longue, on finit par jouer (Après une longue analyse) le 1er coup qui est venu à l'esprit ?
Kotov écrivait un truc à ce propos dans son livre "Pensez comme un grand maître" mais je ne me souviens plus des phrases exactes.
|
|
|
Kotov donnait l'exemple d'un joueur qui, pendant sa partie, analysait une variante, puis une autre, et encore une autre, revenait sur la première, mais toujours insatisfait recommençait tous ses calculs, puis, tout à coup, se disait : Mais bon sang, mais c'est bien sûr, c'est ce coup là qu'il faut jouer ! Et boum, sans auncun calcul, jouait le dernier coup qui lui était venu à l'esprit suite aux calculs précédents.
|
|
|
Oui... Mais le truc dont je parle est plus loin dans le bouquin.
J'essayerais de retrouver le passage mais ça doit être dans la partie "...se connaître soi-même" ou un truc comme ça.
|
|
|
C'est interessant d'analyser les blitzs dans la mesure où l'analyse ne dure pas plus longtemps que le blitz lui-même !!
|
|
|
Le temps L'analyse consiste à savoir là où l'on a perdu du temps. Le but du blitz est plus de jouer à tempo sans se faire mater en 5 mn que d'essayer de mater son adversaire ... Tout un programme ... Rigolo sans plus ...
|
|
|
moi ça m'arrive d'analyser mes parties lentes... mais vu le niveau de jeu on dirait des blitz...
Si ça m'est profitable, j'en déduis qu'il doit être profitable d'analyser les blitz...
|
|
|
@ Smyslov sans vouloir être méchant... tu dois pas être très fort en blitz si tu joues comme tu dis... si ?
|
|
|
Cette expression stéréotypée... fait partie intégrante des joutes oratoires proférées en fin de blitz pour marquer un cran d arrêt à toute polémique liée à la cadence et une sorte de simplification intelectuelle visant à brider de maniere uniforme l'apport systématique d ' une justification ad aeternam de sa victoire ou de sa defaite.
Par corollaire, le sujet pourrait ouvertement s'étendre au blitz en lui même .De manière générale, un certain enthousiasme(quasiment au sens divin du terme) se dégage du joueur amené à prouver à son adversaire mais avant tout à lui même que le rapport de force palpable est à sens unique,de toute évidence la compréhension du jeu reste personnelle il ne sert donc à rien de se pencher sur la partie précédente qui est systématiquement rayée de la mémoire du joueur empétré par des principes qu'il impose ainsi à son opposant échiquéen.
|
|
|
zzzzzzzzzzzzzzzz
|
|
|
Je traduis TrueMadness Pour éviter les commentaires des spectateurs on passe à autre chose ! Des questions ?
|
|
|
il est au moins ingénieur lui !
|
|
|
Que du concrêt !
|
|
|
wwwwwwwwwwwwooooooooooooooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ! mdr!
|
|
|
Tiens... J'ai retrouvé le passage c'est page 101 dans l'édition Payot.
"Une dernière remarque. Il est établi depuis longtemps que de nombreux joueurs pensent au coup exact immédiatement après que leur adversaire ai joué le sien. Ce travail inconscient provient de ce que l'on appelle l'intuition qui se développe avec l'expérience et se nourrit de l'ensemble des parties de tournoi disputées par le joueur. J'ai personnelement eu l'occasion de remarquer que les coups que j'effectuais à contrecoeur comme si je forçais ma main, se révélaient souvent être une faute décisive".
"C'est bien sûr à vous d'étudier vos propres réactions. Le coup que votre main a une furieuse envie d'exécuter s'avère t-il généralement une bonne réplique sur le plan positionnel ? Si oui, vous pouvez dans l'ensemble vous fier à votre inspiration. Je répète que cette attitude est le fruit de l'expérience."
|
|
|
@petiteglise Effectivement !! Beaucoup trop lent ... Dès qu'une position intéressante apparaît ... je réfléchis trop ... et je perds au temps. Le blitz ne m'intéresse pas trop, c'est un autre jeu, pas vraiment des échecs comme je les aime.
|
|
|
On dirait du mabiereestvide, non ?
|
|
|
Peu-être connu pour certains sous le nom Arnaqueur2006
|
|
|
beau troll de true madness !
|
|
|
