|
| Méthode de jeu en blitz par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
De temps en temps j'applique une méthode de jeu en blitz qui est amusante .je voudrais savoir ce que vous en pensez.
je joue l'ouverture normalement. Ensuite plutot que de réfléchir à des plans en deux ou 3 coups comme on fait souvent, je ne réfléchis que en 1 coup , avec le seul objectif qui est d'améliorr la position de mes pièces. Par ex : si une tour est sur une colonne fermé (en a1 ou h1) je la met sans réfléchir en e1 ou d1 (sur une colonne ouverte) . Si je vois qu'une pièce n'est pas développé, plutot que de lancer une attaque en 3 ou 4 coups sur le roi qui pourrait sembler prometteuse, je joue aussitot cette pièce pour optimiser sa position. Si je vois qu le roi est un peu faible je le mets en sécurité....etc etc
Une fois que tout est bien développé alors j'essaye de réfléchir à des plans. Mais bien souvent on peut se contenter toute la partie de jouer en ne faisant qu'améliorer la position de ses pièces.
Par ex si un fou est enfermé derrière sa chaine de pions , on peut tout simplement essayer de le mettre à l'extérieur de la chaine (cela prend quelques coups).
Qu'en pensez vous?
|
|
|
plutot d'accord à ceci prés que j'y ajoute des coups psychologiquement déstabilisants, qui permettent d'une part de gagner du temps, et de l'autre d'inciter l'adversaire à jouer de mauvais coups ! ;-)
|
|
|
A mon avis, surtout, jouer une ouverture pas trop connue ou pas trop théorique afin d'amener l'adversaire sur un terrain inconnu ou pas trop connu....
|
|
|
Perso, je préfère jouer des bons coups... enfin essayer en tous cas...
|
|
|
tout dépend evidemment de quel "blitz" on parle! je joue depuis quelques temps maintenant sur internet,cette methode a mon avis est tres bonne pour le 1.0; le 5.0 permet quand meme plus de reflexion; mais oui si on considere que le but du blitz est de gagner au temps; les mats etant rares; cette technique de jeu doit donner des resultats .
|
|
|
ouai ca doit etre triste de jouer comme ca... c'est comme si tu disais que pour pas perdre t'as trouvé une technique super : sur la francaise tu joues la variante d'echange, sur la sicilienne tu joues c3, contre l'est-indienne la variante d'echange, contre la slave la variante d'echange....etc.
|
|
|
je joue à peu près comme ça mais en ce qui me concerne ce n'est pas une méthode, c'est de la fainéantise.
|
|
|
c'est dommage de jouer ainsi J'en vois une grande quantité de joueur jouer d'une façon peu créative, en jouant des sous lignes, plutôt que de jouer leur répertoire.
Si le but est de gagner au temps ok, mais moi je privilégie la qualité en essayant de jouer mon répertoire.
C'est frustrant de perdre contre des joueurs qui ne font rien, juste pour gagner au temps, mais bon en général après 1 ou 2 parties ça fonctionne plus leurs schémas stéréotypés.
|
|
|
Il faut noter tout de même que la stratégie n'est pas la même en 5 minutes (où avec la souris ça doit bien valoir un 6-7 minutes "sur table" et le 1 minute ou les menaces même innocentes en 1 coup sont plus présentes que les puissants calculs....)
Il n'y a rien de plus énervant que de se faire insulter après avoir "arnaqué" un joueur dans une partie en 1 minute. Je recommande toujours poliment à mon ... insulteur, de jouer de préférence des parties ... plus lentes ! Il est certain les le 1 0 n'apporte pas grand chose si ce n'est une certaine ressemblance au Tetris, et peut-être un petit entraînement de réflexes et de maniement de souris :-)
|
|
|
En effet c'est une méthode qui permet de jouer vite des coups qui sans être le meilleur coup ne peuvent pas être trop mauvais si on s'assure qu'il n'y a pas de menaces évidentes à parer.
Mais cela n'est pas facile à appliquer car on est bien souvente tenté par une continuation prometteuse avec combinaison mais qui demande du calcul et qui donc consomme du temps et prends le risque de se tromper dans les calculs.
Je sais que cela m'arrive parfois en blitz d'oublier le temps en étant plongé dans des calculs complexes ( et donc consommer parfois 30 sec sur un coup!).
Néanmoins la méthode d'optimisation de la position des pièces n'est pas forcément si inintéréssante que cela : Dans la méthode Dorfman, il me semble que quand on est mieux statiquement il convient , non pas de réfléchir à des plans compliqués , mais tout simplement d'améliorer la position de ses pièces.
De réfléchir à la position optimale des pièces cela peut faire faire des progrés échiquéens. Par ex : je pense que beaucoup de joueurs de niveau "moyen" ne sont pas forcément conscient du role fondamental que joue la sécurité du roi. (un roi affaibli versus un roi trés bien protégé , cela vaut du matériel). Si on est conscient de cela on réfléchit donc à l'optimisation de la sécurité de son roi et on apprend donc à le mettre bien à l'abri. Par ex : un roi en h2 avec des pions en g2,g3,h3 c'est en général solide.
Même chose pour les fous : on apprend à les positionner à l'extérieur de sa chaine de pion (ce n'est qu'un exemple) . Cavalier : leur trouver des avants postes . Tour : colonne ouverte ou bien sur sur la 7éme rangée (avec les blancs).
Donc en étudiant sérieusement le type de positionnement qui convient le mieux à chaque pièce on peut faire de gros progrés échiquéens, sans avoir à manier des concepts trop compliqués. Et on plus on apprend à créer des mini plans (par ex : comment en 2 ou 3 coups puis je optimiser la position de mon fou?)
évidemment de jouer comme cela serait trop réducteur, le jeu d'échecs est beaucoup plus riche en possibilités et en plans (on le voit bien avec la théorie des ouvertures , qui donne pour chaque position issue de l'ouverture un plan type ou plusieurs, qui ne sont évidemment pas tous à base d'optimisation de la position des pièces.)
|
|
|
Oui, les jeux sont complètement différent... Et jouer en Blitz pour exercer ses ouvertures est complètement différent de jouer en Blitz pour ramasser des points au classement.
A moins de posséder son répertoire comme un GM.
Les mecs qui me jouent des système colle, tiennent très biensur 5 minutes, en revanche,dès qu'on bascule dans une cadence semi-rapide, où il est possible de voir etd'utiliser les petites pointes tactiques, généralement, ils sont très vite sous pression.
|
|
|
De même J'utilise la même méthode que toi et je termine toujours sois en première ou deuxième position dans le tournoi au Cercle d'échecs de Hull (Gatineau), Québec CAN..
Cette méthode me permet de jouer plusieurs ouvertures que je ne joue jamais.
Exemple je joue toujours 1.d4 comme premier coup mais en utilisant ce système je peux me permettre de jouer 1.c4, 1.Cf3, 1.g3.
|
|
|
Sinon,pour la méthode Dorfman, Il le dit bien dans son interview, elle est faite pour des joueurs débutants ou des joueurs qui n'ont pas une intuition ou une perception de certains aspects du jeu en cours de partie.
C'est une méthode, ou un algorithme, qui permet de définir des coups candidats sans trop se tromper par rapport à l'esprit du jeu.
C'est pour cela que pour des personnes qui ont déjà une bonne intuition ou une bonne vision du jeu, elle est parfaitement redondante.
Cela peut expliquer l'incrédulité d'un Silman dans sa critique de la méthode de Dorfman : il n'a pas compris dans quel cadre l'outil de Dorfman s'appliquait.
|
|
|
je crois qu'il faut encore distinguer blitz sur internet et blitz réels Comme ca a été dit plus haut un blitz sur internet, cest quasiment du semi-rapide et non plus du rapide. Perso je suis capable de jouer quasiment 10 coups en 1 seconde sur internet, chose totalement impossible dans la réalité.
Ce qui veut dire que l'on gagne énormément de temps sur la phase ouverture et sur la phase "conclusion", terminer une partie quand on a un gros avantage matériel avec seulement 10s voire moins est une simple formalité sur internet alors que dans la réalité ca peut etre extrêmement difficile...
Ceci permet donc de consacrer finalement pas mal de temps à la réflexion du milieu de partie et donc faire des parties d'une qualité plutot sympatique, tout du moins sur ce qui est du milieu de jeu.
Tout ca pour dire que je peux comprendre qu'on utilise ce style de méthode minimaliste et extrêment réductrice en blitz "réel" alors que sur internet où finalement on a l'occasion de pouvoir progresser un peu en jouant plutot sérieusement les positions, je comprends pas vraiment l'intéret.
Je rencontre pas mal de joueurs qui jouent de cette facon sur internet, je pige pas l'intéret... sur internet le classement tout le monde s'en fout, on connait quasi personne... bref quel est l'interet de jouer une partie dont le seul but est de gagner au temps ? Dans la vie réel je concois la chose : battre un gars du club qu'on connait, gagner un tournoi ....etc oui je comprends... mais sur internet où la partie est jouée puis restera dans les limbes des milliers de parties jouées dans la journées ...
Dans ce cas oui il faut faire du bullet, la philosophie du bullet je la comprends déjà beaucoup mieux :o)
|
|
|
la philosophie du bullet voila un sujet intéressant : tu nous expliques, Morozov ?!
|
|
|
Et la philosophie de la boulette... il en pense quoi, Morozov ?
|
|
|
arrêtez avec les blitz.... Franchement on apprend quoi en jouant au blitz ???? A faire des coups moyens très rapides, et n´on pas à réfléchir rapidement comme j´ai pu le lire (quelle bêtise cette idée qu´en faisant des blitz on va arriver au meilleur coup plus rapidement). Le but des échecs c´est quand même de jouer les meilleurs coups et de s´habituer à les percevoir et non pas de remuer les pièces dans tous les sens en espérant que son adversaires va tomber au temps. C´est certes divertissant mais d´un point de vue échiquiéen c´est de la M....
|
|
|
@ ifu : ça te dit un ptit rapide sur un début Colle ?!
(sur playchess ou autre...)
|
|
|
@ Bogota je croyais que le but de ce jeu était de s'amuser.
|
|
|
ah tu joues la colle smallchurch... Je croyais que cela jouait plutot 1.e4 du côté de chez Fox... Apparemment c'est plus le cas...
|
|
|
Bogota... C'est dingue le nombre de mecs ayant des opinions complètement extrêmes sur ce forum ! Ca manque un peu de nuances non ?
Ce n'est pas parce que toi tu remue les pièces dans tous les sens au hasard que tous le monde fait la même chose :)
Il y a des millions de joueurs à travers le monde qui pratiquent le blitz avec grand plaisir, du débutant aux meilleurs joueurs du monde, il doit quand même y avoir des raisons à une telle popularité non ?
|
|
|
lol du côté de chez Fox... ben oui c'est le cas (en fait je joue les deux e4 et d4 à peu près autant l'un que l'autre), mais à ma connaissance petiteglise et moi ne sommes pas encore pacsés ;-))
|
|
|
Encore bravo...
|
|
|
pas encore mon ptit fox, pas encore... @ ifu : disons que je jouais la Colle...
|
|
|
Non, je n'ai pas dit... Que vous étiez "à la colle..." ;-)
|
|
|
la philosophie du bullet ? c'est pourtant simple : gagner à n'importe quel prix ! et tous les coups sont permis pour y arriver :o)
|
|
|
euh, Morozov ça c'est le but, mais cela ne constitue pas une philosophie. ;-)
|
|
|
SYD... D´abord pour savoir si je ne fais que remuer les pièces faudrait que tu me connaisses et par conséquent dans le domaine de manque de nuances tu as quelques leçons à me donner puisque tu préjuges déjà ce que je suis et de manière presque solennelle, c´est rigolo.
Et pour la popularité du blitz ben oui de fait elle existe parce-qu´elle permet de se mesurer très facilement et peut apporter des satisfactions immédiates mais ça n´a rien à voir avec les échecs. Les blitz sont une masturbation rien de plus parce que pour trouver le coup le plus approprié à chaque situation cela demande du temps. Et puis Syd s´il te plait n´use pas ton énergie à dire des banalités, je ne sais pas moi, ouvre un livre d´histoire et géographie et compte le nombre de montagnes enneigées au mois de mars.
|
|
|
le dernier champion de France l'a été en jouant un blitz... c'est que ca doit quand meme ressembler de très pret aux echecs :o)
|
|
|
Bogota j'adore ton style, tout en finesse! Franchement avec ton premier commentaire, tu ne pouvais que te faire descendre, Syd a tiré le premier, mais on pouvait difficilement te louper.
|
|
|
benvoyons tu as raison
|
|
|
Echecs = Amour merci Bogota d'aborder le sujet...
j'associerais le blitz à de l'éjaculation précoce plutôt qu'à la masturbation...
m'enfin chacun voit...
|
|
|
re Bogota tu crois vraiment qu'en 40c/2h tu trouves "le coup le plus approprié à chaque situation"? Là, je rigole?
Les échecs c'est très exactement une masturbation intellectuelle, quel que soit le rythme, en ce qui me concerne je l'assume ainsi sans complexe: je me triture les méninges et ça me donne du plaisiiiiiir - mais l'avantage c'est que ça ne tache pas. D'ailleurs, c'est bien connu, c'est l'énergie libidinale qui est en jeu dans ce type d'activité.
|
|
|
pour reprendre la comparaison d'Orouet je dirais plutot que le 40 "coups"/2 heures peut être comparé à l'amour " à la papa" le samedi soir à la maison, le blitz à un truc vite fait dans un ascenseur ou derriere une porte cochère ! ;-)
|
|
|
et le JPC ? ;-))
|
|
|
Le JPC c'est de laisser faire un autre à ta place ! ;o)))
|
|
|
lol et toi tu mates en voyeur ;-))
|
|
|
filons la métaphore... ouverture = préliminaires....
zeitnot = urgence....!!
zugzwang = être acculé....
échanger les dames = échanger les dames....
|
|
|
à la fin de l'ouverture, j'étais déjà en zeitnot et j'ai dû échanger les dames pour ne pas me retrouver en zugzwang...
|
|
|
Le plus amusant, je trouve... c'est tes "plutôt que de réfléchir", puis "Je ne réfléchis que en 1 coup" et encore "sans réfléchir"...
Cela dit, tu m'as tout de même rassuré avec ton "Une fois que tout est développé, alors j'essaye de réfléchir..." ;o)
Quel beau jeu que le blitz !!
|
|
|
Oups la conclusion a sauté... A quand une partie entière sans AUCUNE réflexion ?!
|
|
|
