|
| La précocité aux echecs assure t'elle de devenir un grand joueur par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Est-il indispensable d'accumuler les normes de grands maître dès le plus jeune age (voir les Karjakin, Carlsen, Bacrot ou autre) pour s'assurer plus tard d'avoir une place dans l'élite des echecs ?
Ou bien faut-il gérer sa carrière de façon plus "cool" ?
A ce propos il ne me semble pas que Kramnik ou Topalov aient été très précoce ...
|
|
|
j'ai commencé les echecs vers 7 ans aujourd'hui, je fais 1m87, je suis devenu un grand joueur.
|
|
|
désolé ce ,n'est pas dans mes habitudes de pourrir un sujet, j'avais trop envie là...promis j'le fais plus.
|
|
|
En même temps, 1m87... c'est pas si grand.
Dans l'équipe de France de basket, tu peux tout juste jouer meneur.
|
|
|
Ref Chessbord Il me semble que tu donnes la réponse dans ta problématique...
|
|
|
Ref wormsattacks Je me disais qu'aujourd'hui avec le nombre de très jeunes joueurs qui sont déja a plus de 2600, sans compté les "anciens" et les "moins vieux" qui veulent à tout pris s'accrocher à leur place, cela promet une sacré concurrence à l'avenir et qu'aucun d'eux n'est garanti d'atteindre les sommets...
|
|
|
Ah ? Kramnik pas précoce ??? Rien n'est moins sûr :
Kramnik à l'àge de 16 ans (il avait déjç réalisé les résultats pour le titre de GM) fait 8,5/9 aux Olympiades de Manille de 1992.
Score et perf (3006 Elo) non égalés encore aux Olympiades. Depuis, il n'a pas quitté le Top 10.
|
|
|
Et Tpalov ne doit pas suivre de très loin... Une année au plus, pour accéder aux grands tournois de manière régulière.
|
|
|
Ref ifuinsist Donc nécessaire mais pas suffisant...
|
|
|
ChessBase
|
|
|
Si vous voulez une description d'après Kramnik Des qualités qui font qu'on est un joueur qui mérite de faire partie de l'élite.
D'après Kramnik, il dit commencer à se situer dans ce groupe du très haut niveau réellement à partir de la toute fin des années 90, après que son travail en compagnie de Dolmatov ait bien porté ses fruits.
Son avis est qu'avant il était un joueur brillant et dynamique, mais qu'il lui manquait un point essentiel :
la capacité de résistance dans les positions inférieures, telles que joueurs comme Karpov, Kasparov, (Anand, Leko ou Topalov pour les joueurs d'aujourd'hui) la possédaient à cette époque.
|
|
|
D'ailleurs Kramnik est, si ma mémoire ne me joue pas de tours, le seul à avoir fait toutes ses normes ( MI et GMI ) sur une seule période de comptabilisation par la FIDE et 97 points marqués en 105 parties.
|
|
|
Kramnik à 18 ans, c'était quelque chose... 
|
|
|
merci ifuinsist pour cette précision.
|
|
|
merci daik pour cette précision.
|
|
|
Il aurait presue pu jouer dans " hair" ! ;-)
|
|
|
indispensable ? probablement pas si l'on peut se passer d'un sponsor pour sa formation.
Qd on regarde ce qui s'est produit avec les chouchous de Botvinnik, on peut ptêt même penser que c'est négatif. humain mais négatif oui.
Tous les champions n'apparaissent pas précoces mais tous le sont ; )
C'est surtout les exemples de Karpov et kasparov qui me semblent à méditer même si les temps ont bcp changé avec les ordis
|
|
|
Kasparov n'a pas été pécoce seulement dans le jeu Mais aussi dans l'analyse : il a publié sa première analyse à 12 ans
Elle se trouve dans le livre de Rolf Schwartz sur la Bénoni
|
|
|
C'est bien Si les critères sont la quantité de cheveux et la quantité d'alcool consommée, j'ai encore toutes mes chances d'arriver à 2800. Merci Daik.
|
|
|
ah parce que tu bois ThL ?!
|
|
|
c'est un alcoolique bien connu de la police...
|
|
|
