|
| ICC par mi***u*1542 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour, Quelqu'un pourrait il me dire si il existe une doc ou un fichier aide en francais pour jouer sur ICC car je patauge un tantinet merci de vos reponse
|
|
|
sur leur site..... il y a le telechargement de leur interface blitzin et plus bas t as le pactage de langue ou tu as le francais;tu le telecharges .
|
|
|
Cool
|
|
|
Cool Heu trop vite
Merci Slobodan j avais effectivement telegarger
Dasher ...
La c est deja beucoup plus claire ...
bon ben y a plus qu a s y mettre
merci et a+
|
|
|
Finalement, quel est le meilleur: Dasher ou Blitin ?
|
|
|
Blitzin ! Il y a moins de fonctionalités mais l'echiquier est meilleur que celui de Dasher.
En fait l'idéal serait un "mix" entre les deux interfaces:les fonctionnalités de Dasher et l'échiquier de Blitzin.
Mais le pire,c'est qu'on peut aussi se connecter avec Winboard sur ICC!J'ai essayé qu'une fois,mais je n'arrivais pas a m'y retrouver pour lancer des défis,ajuster les cadences,ect.;en plus on peut copier-coller les parties avec Winboard,chose qui n'est pas possible avec Blitzin,et je me demande d'ailleurs bien pourquoi!Surement pour qu'on soit géné pour étudier les parties des titrés et que si on le fasse,que ce soit laborieux et pénible.
Donc je profite de ce fil pour demander aux utilisateurs de Winboard sur ICC comment ils s'en sont tirés au début...
De même,comment fait-on pour transférer les parties stockées sur ICC vers Chessbase 9?(et oui,je viens de passer à Chessbase,je n'ai plus d'excuse pour ne plus traviller sérieusement!)
Sinon,je suis ettoné que les titrés qui jouent sans anonymat ne soient pas paranos du fait que l'on puisse étudier et observer leur maniére de blitzer...Peut-être pensent t-ils au contraire enfumer d'éventuels observateurs et les mener en bateau,ou alors que s'ils jouent bien,ça créera une sorte de "complexe d'infériorité" chez leurs potentiels futurs adversaires...
Bref,je me perds en conjectures...C'est tellement fascinant quand on y pense toute la psychologie qui tourne autour de ce jeu et de ce milieu.Ca se rapproche un peu de "L'art de la guerre" de Sun Tzu!
|
|
|
oups!! etonné bien sûr!(private joke pour Modérateur 9)
|
|
|
moi je profite du fil pour demander quelle est l'interface préférée des utilisateurs de FE
|
|
|
blitzin !!! elle fait plus ancienne que dasher,mais,comme mon collegue intlforthemoney,je prefere blitzin,la plus belle et la meilleure !!!!ICC est un des rares sites a proposer differentes interfaces:icarus,babachess,winboard..etc Je crois que vous pouvez les trouver sur le site gratuit de FICS,ou ce dernier partagent certaines interfaces avec ICC,a verifier,donc !!Bienvenue sur ICC Millou !
|
|
|
L'idéal est un mix de dasher et blitzin. J'utilise dasher pour le moteur d'analyse bien pratique. Le jour où ICC aura la même interface que Playchess il n'y aura plus de question(s) pour le choix de ces deux services.
|
|
|
D'accord avec toi ledzepp Je ne comprends pas que ICC ne réagisse pas -ou alors ne réalise pas que leur deux interfaces ne sont pas parfaites- pour contrer playchess pendant qu'il en est encore temps.
Peut-être faudrait-il leur faire une pétition par mails pour qu'ils prennent la question au sérieux(et qu'ils réalisent par exemple un sondage pour demander l'avis des joueurs d'ICC)?En tout cas moi Dasher,malgré les fonctionnalités(et même si on ne peut pas copier-coller les parties et avoir un accés a chessbase facilité)ne me convient pas du tout:j'aime pas l'échiquier et les premove,avec les cases qui s'éclaire en rouge,est moins bon que sur Blitzin.
Juste une derniére chose:c'est incroyable le nombre de "mouse-slip" que je peux faire avec Blitzin!Je me demande si c'est moi ou si c'est l'interface...j'ai moins ce probléme avec Winboard.
|
|
|
j'avais parlé avec un admin il y a quelques mois sur ce sujet, il me disait que pas mal de français passait sur PlayChess. Il se demandait pourquoi.
Je lui disais que j'hésitais (de poursuivre mon abonnement) aussi à cause de l'interface, de plus l'intégration avec Chessbase est un réel plus (ICC aura du mal pour ça c'est sûr)
Il me disait que les moyens n’étaient pas les mêmes, mais qu'il travaillait sur ça...
Les commentaires avec Mr Laborde, même si ce n'était pas "parfait" est un effort qu'on doit encourager pour la communauté francophone sur ICC.
Bref attendons !
|
|
|
Une petie question encore.... Moi je veux bien qu il y est plus de monde sur ICC
mais pourtant j attent souvent pour jouer (en 2 0 )
Alors que sur play chess non !! Alors ou il y a un truc que je ne fait pas bien ou ......
Enfin bref si j attent sur ICC et pas sur Plays chess,le choix vat erte vite fait surtout qu il faut avouer leur interface est superbe ,plus l integration
avec chessbases comme le precise Ledzepp.
|
|
|
je te défie sur ICC ! tu réponds pas !
|
|
|
Tu es sur !! En 2 0 tu me defis !!! alors la j en suis sur le cul !!! je le voie ou qu on me defie !!!!
sur la console ??? sur l echiquier ??? ou
Par ce que si je ne voie pas les defis je comprend pourquoi j attend.....
franchement dite moi comment ca marche ce bidule !!
|
|
|
en cas j'ai aucun mal à trouver un adversaire à toutes les cadences sur ICC à la difference de Playchess où j'attends souvent. D'autre part mes parties sont visibles directements dans le programme et enregistrer sous un format pgn facilement consultable sur n'importe quelle base de données
|
|
|
en ce moment je participe au tournoi standard 4 round à 60 0 par partie...demain je tombe contre un 2400 !
|
|
|
Désolé... pour le retard, je pense que t'as un pb de variables si tu reçois rien.
Réinitialise tes variables pour essayer
|
|
|
j'utilise dasher un peu plus "moderne" que blizn mais c'est une question de goût
|
|
|
de toute facon tout est pourri, quand tu vois ce qui est aujourd'hui possible de faire et que tu regardes ce qui est mis à la disposition des joueurs d'echecs... y'a de quoi pleurer. C'est pas une critique envers ICC mais envers tout ce qui a attrait aux joueurs d'echecs au niveau informatique. Ca va des trucs payants que sont chessbase ou ICC à ce forum gratuit qui etait à la pointe de l'internet il y a 7/8 ans...
C'etait un petit coup de gueule ca ma fait du bien, d'un coup ca ma fait repenser que :
sur ICC c'est la galère dès que tu veux analyser une partie avec un pote, qu'il y a plein de bugs dans dasher...etc
que sur chessbase ca rame à mort dès que tu fais des recherches sur une grosse base, que tu peux pas annoter une partie proprement...(ouai c'est super balaise d'intégrer les fonctions de base d'un traitement de texte)etc
que sur ce forum tas pas droit à l'erreur car tu peux plus jamais de ta vie modifier ton message, que t'es obligé de mettre de l'html meme pour aller à la ligne...
Bon allez je m'arrête là, excusez moi :o)
|
|
|
@morozo je suis d'accord avec toi : Dasher merdouille pour l'analys des parties : j'y arrive jamais, il y a toujours un blocage. Par contre le moteur d'analyse utilisable aprés une partie est tres bien (ou pour suivre une partie de GMI) et sur France Echecs, c'est vrai que le systeme ne mise en page n'est pas pratique. Faut lire la faq pour faire la moindre chose d'un peu spécial alors que la majorité souhaite voir ce qu'ils écrivent en direct et non avec des balises. France Echecs est vraiment archaique
|
|
|
