|
|
|
Bravo ! Et merci pour ces vidéos.
Voilà qui sert le monde des echecs.
Ca me ferait presque envie de reprendre la compet...
Ca redore un peu l'image de ce championnat ( je sais la critique est facile ) dont la communication n'est pas le point fort ( je me retiens de parler du site de la FFT ).
Donc un grand merci à Mr Europe-Echecs pour cette initiative remarquable !
|
|
|
Merci Boris.
|
|
|
merci et bravo... on en redemande !!
|
|
|
@ Reyes Est-ce que vous avez pu enregistrer le collector : la représentante du palais des congrès qui remercie la Fédération française... de Scrabble! ;-)
J'aimerais beaucoup la revoir celle-là, j'ai beaucoup ri en tout cas ^^
|
|
|
bonjour Reyes et ravi de vous relire aprés mes nombreux mois de retrait
Les vidéos sont accessibles sous ie mais rien sous firefox, il doit y a voir pb de balises
sinon c'est nickel
|
|
|
Salut lolothomasollo, J'utilise uniquement Firefox depuis longtemps et je n'ai aucun problème avec les vidéos.
Bien entendu LeCanari, j'ai filmé ce lapsus, mais il m'a semblé inutile de le conserver au montage.
|
|
|
Bravo, bravo... On attend avec impatience la suite, notamment les interviews et en particulier celle de Josif Dorfman.
Ces vidéos représentent une vraie valeur ajoutée, il faut les pérenniser.
|
|
|
Encore Bravo Cette initiative est très bonne.
Peux t'on enregistrer les videos (si c'est bien sur légal) et comment faire .
Merci encore !!
|
|
|
Joli travail... La réaction des 2 champions de France m'a surpris.
Aucun des deux n'a manifesté sa joie d'être champion juste après la partie décisive.
|
|
|
Dans le 1er departage entre Sophie et Silvia à 7mins et 55s Vous pourrez apprécier la belle tricherie(volontaire ou involontaire, à vous de juger)de Sophie qui lache son fou avant de le reprendre pour le placer sur une autre case!
A part ça, je trouve ça très agréable de pouvoir visionner cet évenement en différé!
|
|
|
merci, c'est sympa ces vidéos j'ai regardé ça en rentrant de vacances sans avoir suivi du tout le tournoi, mais j'ai été surpris en regardant les blitzs de départage de voir Tkachiev céder aussi facilement. La vidéo m'a donné le sentiment qu'il était presque résigné. En tout cas, je pense que Maxime sera le prochain 2700 français et compte-tenu du peu d'investissement récent de Bacrot et Lautier, je me demande s'il n'est pas d'ores et déjà le plus fort. Il n'a pas le même vécu bien sûr mais je ne suis pas certain que la présence de l'un ou l'autre aurait changé le résultat. Même s'il va sans dire que Bacrot et Lautier ont atteint un niveau de jeu et de compréhension plus élevés que ceux dont il dispose actuellement et que mon appréciation se fonde autant sur leur méforme que sur ses progrès.
|
|
|
non, el cave, Bacrot n'a pas atteint " un niveau de jeu et de compréhension plus élevés que ceux dont il dispose actuellement", il a atteint s.. l......!! ( je laisse aux habitués du forum le soin de remplir les trous)
|
|
|
sinon merci pour ces vidéos
|
|
|
Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi Tkachiev ne prend pas le pion c2 (Fxc2), lors du 1er départage de blitz.
Bon , je sais qu'on n'analyse pas des blitzs, mais je sais que c'est une question que pratiquement tous les spectateurs se sont posés (souvent à voix haute, d'ailleurs!), en direct.
Sinon, j'ai trouvé les conditions parfaites, à 2 exceptions notables :
-Pas de Bulletins papier, ce qui me paraît très dommage.
-Des casques Audio (pour les commentaires de Mullon et Cie) ,qui fonctionnaient quand ils voulaient, c'est -à-dire, pas souvent...
|
|
|
tout à fait d'accord avec el cave Maxime sera prochainement le super GMI français... et dans le top 10 mondial; il a quelque chose en plus que les autres...
|
|
|
Simple remarque , en passant Les 2 vainqueurs des départages, ont perdu leur partie contre leur vis-à-vis, en partie longue.
Les finalistes, Milliet et Tkachiev, peuvent donc nourrir de légitimes regrets ...
Au fait , pas de réponse à ma question sur la non-prise en ç2 de Tkachiev pour le 1er Blitz de départage ?
|
|
|
certes, maiusblague à part je parlais de Vachier-Lagrave et non de Bacrot, c'est mé
|
|
|
damned mauvaise grosse touche ... J'écrivais donc que "ceux dont il dispose actuellement" concernait MVL, sans quoi ce serait au pluriel. Je ne pense pas que la compréhension de messieurs Bacrot et Lautier ait baissé, juste leur acuité, en particulier tactique, ce qui est logique vu leur peu de pratique récemment.
|
|
|
non furo il n'a pas atteint ses limites : il est juste victime de pratiques personnelles fortement nocives pour sa concentration .
|
|
|
@ supergogol J'avais tout vu après Dxc5 et je pensais prendre c2 et après j'ai vu Ce6 menace g7 et Cd4 et je suis foutu.
Qui a dit çà qui a dit çà?? :-)
|
|
|
3 nouvelles vidéos en ligne ! Extrait des remises des prix de tous les Opens.
http://www.echecs.com/articles/1128
|
|
|
à Simonski merci pour ta réponse.
C'est Vlad l'Empaleur qui t'a dit çà ?
|
|
|
Vlad l'Empalé, sur le coup...
|
|
|
exact ! pourquoi l'empaleur ? :-)
|
|
|
Un peu d'histoire pour Simonski Cela vient de Vlad Tepes, prince roumain surnommé l'Empaleur car c'était son mode d'exécution favori. C'est lui qui a inspiré le personnage de Dracula (qui signifie dragon en roumain, emblème de Vlad Tepes).
|
|
|
quelle culture ! ;-)
|
|
|
Certains , disent même que c'était un prince de sang...
|
|
|
c'est vrai que c'est un peu discutable ce départage en blitz de 2 joueurs qui se sont rencontrés dans le tournoi et où l'un a battu l'autre. Mais perso ca me convient très bien que MVL ait gagné, ca va certainement le motiver pour atteindre encore plus vite les 2700, eton va enfin avoir un joueur à suivre dans les plus grands tournois :o)
Sinon je n'avais donc pas rêvé sur la vidéo, Millet touche bien son fou, le pose sur une case, le lache, le reprend en main et finalement le pose sur une autre case... pas très sportif ca.
|
|
|
Quelqu'un peux t-il ... m'expliquer pourquoi lorsque je regarde certaines videos ''made in reyes'', certaines s'arrêtent inoportunément avant la fin ?
Sinon MVL a le potentiel pour entrer dans le top 50 mondial. Mais ce sera dans les 2 années a venir ou jamais !
|
|
|
2 nouvelles vidéos en ligne ! Extrait des remises des prix des Nationaux.
http://www.echecs.com/articles/1128
|
|
|
@Noteboom houlà malheureux, tu t'avances un peu là. Dans les 80 premiers c'est probable, dans les 100 premiers c'est presque sûr mais dans les cinquante quand même ... Il a déjà 16 ans, autant dire que ses limites sont proches.
|
|
|
hehe el cave... Bah des joueurs comme Michael Adams se sont révélé avec la maturité et atteind les 10 premiers mondiaux et les invitations dans les grands tournois après l'age de 20 ans...
Bon, c'est sûr, Michael Adams avait déjà une aura de joueur très doué et talentueux quand il était jeune, un peu comme Bacrot.
En attendant, maintenant avoir 2700 ne place plus le joueur dans les 10 premiers mais dans les 21 premiers.
La barre des 10 premiers. se situe entre 2735 et 2740.
Bacrot est toujours extrêmement bien placé, étant donné son talent, avec beaucoup de boulot et un peu de conviction il pourrait s'installer durablement dans le top ten.
Mais on est encore loin d'avoir un prétendant capable d'aligner un palmares en tournoi équivalent à Anand, Kramnik, Topalov, Ivanchuk, Morozevitch, Leko, ou aussi Radjabov, Aronian qui commencent à mordre dans les premiers prix. Et même si l'on pouvait avoir un joueur de 1.e4 comme Adams, capable d'aligner en tournoi majeur Topalov dans sa sicilienne Scheveningue, on serait déjà super heureux en tant que supporter.
Sinon, le jeune Kramnik ou Kasparov, vu leurs exploits à 16 ans, sur le niveau de ce championnat de France, le tarif c'était minimum un + 7 au score en fin de tournoi.
Quant à Fischer on laisse béton... l'était déjà niveau top ten à 16 ans ... ;-)
|
|
|
ne mésestimons pas ce championnat ce n'est pas facile de scorer contre des Sokolov ou Dorfman, la densité du National a pas mal augmenté au point que je ne désespère pas qu'ils parviennent à en virer Vaisser d'ici un an ou deux !
|
|
|
Dorfman a sorti un nouveau bouquin, ou c'est en projet ?
|
|
|
quelqu'un saurait-il si on peut trouver les blitz des départages autrement qu'en vidéo, j'aimerais bien pouvoir les rejouer sur mon échiquier mais les vidéos sont bien trop rapides pourque j'arrive à noter tous les coups, après une dizaine je suis largué :X
|
|
|
merci d'avance*
|
|
|
à Divayht sur le site de la FFE, à la page Championnat de France, tu retrouveras toutes les parties( avec Java) , meme les départages...
|
|
|
merci beaucoup =) Si quelqu'un veut le lien direct:
http://www.echecs.asso.fr/(eqrivtihhqtqfmyavn415prw)/Visualiser.aspx?URL=Tournois/2007/ChFra/ChFraDepartages2007&Nom=Championnat%20de%20France
|
|
|
Interviews en vidéo de Maxime et Silvia ! Interviews en vidéo des Champions de France Maxime Vachier-Lagrave (2595) et Silvia Collas (2393) !
www.echecs.com/articles/1130
|
|
|
Super ces 2 nouvelles vidéos qui nous font découvrir les 2 nouveaux champions de France 2007.
( on parle de webcast non ? )
Par l'excellent Cedric Baudoux - Pardon Robert Fontaine - qui prend un plaisir apparent à cet exercice ce qui ne gate rien.
J'ai été impressionné d'apprendre que MVL était "amateur" ( quasiment ) et qu'il poursuivait des études ( De math ; j'en connais sur ce forum qui vont être contents ).
J'aurais aimé avoir leur ressenti sur l'ensemble du tournoi et non pas uniquement sur le départage, mais je crois que les vidéos ont été faites "à chaud" après les départages ce qui explique celà.
J'attends avec impatience l'entrevue (en 3 parties), de Josif Dorfman sur ce championnat.
|
|
|
Excellente initiative Merci Reyes entre autre ...
|
|
|
1ère année d'université.. à moins de 17 ans, il a dû sauter quelques classes^^
|
|
|
g quand meme l'impression que se sera toujours quasi impossible pour un pays comme la France de sortir un Anand, Topalov, Kramnik ou autre... ces gars là dès l'age de 12 ans quand leur potentiel est détecté, leur vie ce n'est plus histoire/geo, physique, math, ou cours de langues... mais echecs à 300%, et ils se disent pas "je passe mes diplomes et après je verrai bien si je passerai pro aux echecs ou non..." c'est limite qu'ils passent pros dès cet âge là...
Difficile de rivaliser dans ces conditions...
Mais je trouve que MVL dégage une grande maturité dans ces parties et qu'il est sans doute plus fort que des Fressinet ou Bauer qui sont quand meme loin d'etre des charlots et qui se sont tranquillement installés dans le club des 2600/2650 elos. Comme je pense qu'il joue une classe au-dessus, je le vois bien à 2650 très rapidement et pourquoi pas à 2700 d'ici 2/3 ans, en tout cas il en a le potentiel s'il s'en donne les moyens.
|
|
|
Il a la tête sur les épaules Il sait que ce n'est pas facile de gagner sa vie avec les échecs, il ajoute plusieurs cordes à son arc. Il est très doué dans plusieurs domaines, qu'il en profite. En tout cas, un grand bravo à lui.
|
|
|
@ Morozov MVL était à 2595 au premier juillet, et d'après le site de la Fide, il gagne déjà 23 points pour le prochain classement + 17 pour le championnat de France. Il devrait donc etre à 2635 au prochain classement déjà. Les 2650, il les vaut largement déjà, prochain objectif : passer la barre des 2700, ce qui lui poserait certainement beaucoup de difficulté, car il n'a pas l'habitude de jouer contre les 2700+. C'est pourquoi jouer aux premier échiquier aux championnats d'Europe l'apporterait beaucoup plus que le quatrième ou "il perdrait" son temps à affronter des 2400-2500!
|
|
|
70 points à gagner en 1 an c'est énorme à ce niveau moi je pronostique 2700 dans 2 ans :).
Sinon ouai se serait dommage de le faire jouer au 4eme, après tout dépend de quel point de vue on se place, peut etre que pour l'équipe c'est bon d'avoir un gars capable d'aligner un gros pourcentage de victoires au 4eme echiquier.
Et puis vu l'equipe, la France a moyen de jouer les premiers roles et donc rencontrer que des grosses équipes qui auront certainement également du 2550/2600 à cet échiquier. C'est pas si mal.
|
|
|
2 nouvelles vidéos en ligne ! Interview vidéo de Laurent Fressinet et 1ère partie de l’interview de Josif Dorfman.
www.echecs.com/articles/1130
|
|
|
Vivement la suite de l'interview de Dorfman !!
|
|
|
qui vous a dit qu'il jouerait au quatrième échiquier ? la seule difference qui existe entre MVL et Carlsen ( par exemple ) se trouve être le fait que le second ait décidé depuis un certain temps qu'il serait pro, bien qu'il ne sache pas pendant combien de temps. En cela on peut le considérer comme trés confiant . Maxime est visiblement plus clairvoyant, en ce sens qu'il prépare déja sa retraite échiquéenne : peut être que la fréquentation régulière de Bacrot et de Lautier lui aura apporté cette lucidité ( sans prejuger de ses choix initiaux ).
Quand aux 70 points à gagner en un an, les exemples de Kramnik ( à l'époque ou il est devenu GMI ) ou celui plus récent de Seb Feller, permettent de penser qu'il en est tout à fait capable . pour être bon, un fruit doit murir : laissons du temps au temps et ne lui mettons pas la pression ( private joke pour Joachim ). Je pense qu'il possède exactement les mêmes qualités que Joël Lautier et que comme lui, s'il n'est pas champion du monde un jour, il aura un score positif contre le ou les tenants du titre de sa pèriode de réference !
|
|
|
Dorfman est assassin pour les joueurs français mais quand on regarde la liste des ouvertures jouées, il n'a pas tort, lui compris d'ailleurs.
|
|
|
Interview en vidéo, en 3 parties, de Josif Dorfman. Le GMI aborde de nombreux sujets : Le niveau du championnat de France, sa fameuse méthode d’entraînement, son dernier livre et nous parle aussi de Maxime Vachier-Lagrave. Ne fuyant aucune question, même délicate, il répond superbement à ses détracteurs sur ses nulles rapides.
www.echecs.com/articles/1132
|
|
|
@ tovarich pour avoir suivi un de ses stages, je dirais que dorfman est assassin avec tous les joueurs d'echecs, excepté lui !
|
|
|
si j'ai bien tout compris... le champion de France 2007 c'est...Arnaud Hauchard avec son ordi !!
Bon, ben ...bravo ,
;-))
|
|
|
Il s'est trompé dans son pronostic en tout cas concernant le match de départage ...
Vraiment intéressant de connaître son point de vue.
|
|
|
Il faut quand même raison garder. Les perfs de Fischer (à 16 ans) titulaire dans le tournoi des Candidats (8 meilleurs joueurs mondiaux).
Celles de Kasparov (Banja Luka) ou celle de Kramnik (8,5/9) aux Olympiades, sont d'une autre mesure.
Ces joueurs n'avaient que peu d'équivalent à leur âge.
C'est comme Karjakin, Carlsen et Radjabov, ils ont déjà un style très affirmé, sont déjà invités dans les grands tournois du Top et ils montrent qu'ils ne sont pas là par hasard. Ils sont exactement de la même classe d'âge que Vachier-Lagrave et Feller.
Il faut donc comprendre que c'est aux jeunes français de faire l'effort ou de manifester la volonté de se mesurer aux plus grands.
Certes des joueurs comme Leko ou Adams ont suivi un parcours de murissement un peu plus long et leur exemple est loin d'être mauvais.
Bacrot pour l'instant a réussi pas mal de choses, comme battre Kramnik, être invité deux ou trois fois dans les grands tournois, et en plus il semble très fort en semi-rapide.
C'est un grand joueur qui a déjà des parties de référence, et s'il continue à bosser, il rejoindra et restera dans le top ten sans problème, car il a déjà montré qu'il en avait le talent.
|
|
|
Titre du Livre de Dorfman Dorfman parle d'un livre qu'il a écrit et qui a été traduit dans plusieurs langues mais pas en français (un comble !!).
Quelqu'un en connait-il le titre ? De quoi traite ce livre ? Où peut-on se le procurer ?
|
|
|
C'est pas la même chose pour le bouquin de Bauer sur la Philidor ? Dorfman est égocentrique bon mais aussi lucide (Il a gagné un championnat d'URSS je crois). Je trouve qu'il dit aussi des choses intéressantes mais il est dur avec Maxime alors qu'il poursuit encore des études. Et le jeunot a démontré le contraire dans les départages en faisant preuve de sang-froid.
|
|
|
Il n'est pas dur,... Dorfmann a fait un sacré compliment à Vachier-Lagrave, il dit au début de l'interview qu'il n'a pas le répertoire correspondant à son talent. Ce qui veut dire qu'il met son talent très haut et que pour l'instant le répertoire n'est pas à cette hauteur.
D'ailleurs au départage, à la sortie de l'ouverture (les deux espagnoles d'echanges) il n'obtient pas un soupçon d'avantage...
|
|
|
Secondant Dorfman a été secondant et non pas entraineur de Kasparov.
|
|
|
Interview extraordinaire de Dorfman, qui se dévoile et montre sa formidable expérience et connaissance du jeu.
D'accord avec Ifuinsist: Dorfman dit que seul la chance dans un combat tactique pouvait sauver Vachier-Lagrave devant l'éxpérience et la meilleure connaissance des ouvertures de Tkachiev.
C'est exavtement ce qui est arrivé, comme l'a reconnu , très sportivement ,Vachier-Lagrave.
Quant au livre en Russe, dont il est question, je serai aussi curieux d'en connaître les références, et si une édition française verra le jour...
|
|
|
