France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 15 May 2025
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Cadence 50min + 10s par BP***ol*12113 le  [Aller à la fin] | Arbitrage |
Bonjour, Je souhaitais savoir si la cadence 50min + 10s/coup était agrée par la FFE ?

C'est la cadence du 3eme open du tarn

Merci pour vos réponses








Oui, c'est ce à quoi on a eu droit à la demi-finale de la coupe Loubatière et franchement, j'ai trouvé cette cadence pourrie.
Elle est sensée correspondre au 61min Ko mais on a 11 minutes en moins, et il en faut des coups pour les rattraper avec l'incrément, 66, ce qui arrive rarement.


merci merci de cette précision !

possible que je fasse cette open (mon premier)


Non Woozie On a 1 minute en moins car une partie entière est basée comme étant de 60 coups, ce qui correspond à 60' ko.

Le tableau de correspondance entre cadences classiques et Fischer donne bien 61' ko = 50'+10" par coup.


Orouet, le
qui a décidé "qu'une partie entière est basée sur 60 coups" ?
la moyenne me parait plus proche de 40 coups...


ins4672, le
@ matendeux, as tu bien lu jusqu'au bout les propos de Woozie?


Il s'est trompé 60 coups * 10" = 600 secondes = 10 minutes. Cela correspond bien à 60' ko, on perd 1 minute, et pas 11.

Soit dit en passant, avoir 10" par coup est appréciable pour éviter les grosses gaffes en 1 coup.


Qui a décidé ? La FIDE évidemment. Le tableau fait partie des règles du jeu.


@matendeux Tu comprends toujours pas aparemment ...


lol Tous le monde n'avait pas encore compris qu'avec les increments on etait en zeitnot plus tot ?
La base de 60 coups par partie est assez loin de la realité en pratique.


Je préfére avoir un incrément à chaque coups,ça évite de perdre des positions au temps.


Orouet, le
@matendeux dans la proposition 1h40 + 30" par coup = 2 h on part du principe de 40 coups...


lol Que de polémiques pour une petite question !



DDTM, le
excellent choix Le 1HKO/61mnKO ou son "équivalent" est une cadence que certains considèrent trop rapide pour faire des parties sérieuses !
Alors le fait que le zeitnot arrive un peu plus vite n'entre pas vraiment en compte par rapport au fait qu'avec les 10s/cp, il est plus difficile de "faire tomber" son adversaire à la pendule.

A part cela, excellente idée de tournoi pour débuter : bonne ambiance, organisateurs sympa (à part l'arbitre !).
Je te dis donc à bientôt à Albi


La partie continue après 40 coups 40 coups c'est le 1er contrôle de temps. Quand on ne veut pas comprendre, on ne comprend pas.


Orouet, le
Quand on veut se renseigner, on se renseigne.
Quelle est la cadence Fischer équivalente à 2 h KO ?


1h30 + 30'' par coup 


@DDTM Comment est le niveau à Albi ? Car je qualifierai mon niveau de "vieux" débutant-débutant...


ins2677, le
agréé et proposé aux moins de 10 ans au Championnat de France Jeunes...
A mon grand regret, comme d'autres présidents d'ailleurs


DDTM, le
@BPoujol Club de NIV, avec des joueurs sympathiques de tous les niveaux, le mieux est de passer les voir :o)


ins8942, le
Je suis entierement d'accord avec DDTM.Je préfère avoir 10s par coup, meme si en réalité
la partie est plus courte.


ins4672, le
Quand on a perdu à cause du KO des parties gagnantes, Je crois qu'on préfèrera toujours le Fischer! :p


yegonzo, le
+1 


à matendeux Je te rappelle juste que la plupart des parties n'atteint pas les 60 coups. La grande majorité dure entre 30 et 40 voire 50 coups ( personnellment, je n'ai joué que 2 parties ayant dépassé les 60 coups).
Cette décision de baser une partie sur 60 coups est totalement arbitraire et non conforme à la réalité.
Ainsi, dans la majorité des cas, on perd entre 5 à 11 minutes.
je préfère ne pas avoir d'incrément et savoir dès le début le temps exact dont je vais disposer.


Woozie, contre les cadences Fisher.


Je suis d'accord avec trolldetroy, dulovitch et yegonzo Avec l'incrément de temps, on ne perd pas au temps dans des positions gagnantes !!


Et vive les cadences Fischer !!


Quant à moi ... Je suis contre les contrôles de temps lorsqu'il y a un incrément ! C'est dénaturer le principe même de la cadence Fisher (du temps en plus pour ne pas être en zeitnot, si je ne m'abuse).


Dès lors pourquoi reprendre de la main droite (le contrôle) ce qu'on a donné de la main gauche (l'incrément) ?


Comment savoir combien de temps il reste après 28 coups lorsque la pendule marque "12mn45" ?


Soit on fait du 40cps/2heures + x minutes Ko, soit on fait du 120mn+30s. Point.




VincentB, militant sur ce coup


Si, si on perd au temps ans des positions gagnantes avec l'incrément.


Tu es bien le seul mais j'arrête là ce débat stérile.




© 2025 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité