|
| Elista: Les choses se decantent par Ca***ai***la**82 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
On savait qu'avec une formule aussi "sauvage", la forme du moment serait fondamentale (plus encore que dans un match classique en 12 ou 24 parties).
Aujourd'hui apres 4 parties on y voit un peu plus clair a ce niveau-la.
Et la question est, vous vous en douter:
Quel-est votre favorit ?
Personellement, je n'ai pas vu la moitie des parties. Mais je miserais bien quelques euros sur Aronian qui semble d'une grande regularite et a l'aise dans tous les compartiments du jeu.
Les gros scores de Kamsky, Bareev et Leko sont aussi a prendre en compte pour les pronostics. Mais j'ai un peu l'impression qu'il sont dus a manque de forme de leurs adversaires respectifs.
Vous qui avez suivi la totalite des parties au bureau (si si je vous ai vu), quelle est votre opinion ?
|
|
|
Aronian semble le plus fort pour moi. Carlsen ne semble pas être en méforme. Aronian a l'avantage à quelques encablures de la fin de leur match. Ok, on ne sait jamais. En tout cas dommage qu'ils soient tombés maintenant face à face.
Leko a l'air facile, tout comme Kamsky et Bareev ( Là c'est très surprenant pour moi.) Mais en fait ce sont leurs adversaires qui sont nettement un ton au dessous...
|
|
|
Bacrot va revenir ; c'est pas fini
|
|
|
Forme sauvage... Il me semble que les matchs de candidats de l'ancienne formule comptaient 6 parties au niveau des huitième et peut-être des quart de finale. Se rappeler du cycle du championnat du monde du début des années 90 avec des matchs comme Youssoupov-Dolmatov, Anand-Dreiev, ... Même Fischer, au début des années 70, a joué des matchs en 6 parties. Il faut se rappeler des 6-0 infligés à Taïmanov et Larsen. Donc ce système de matchs ne me déplaît pas. Il y seulement que les joueurs vont jouer deux matchs d'affilée, ce qui peut provoquer des crashs sur la durée.
|
|
|
pour Fischer comme ca a fait 6-0 c'était des matchs en 10 parties. Perso, je préférerais au moins 8 que 6, de toutes façons c'est dur de faire plus long aujourd'hui, sauf éventuellement pour des 1/2 finales ou finale.
|
|
|
pas con dan31 ou alors à l'époque on jouait pour la beauté du jeu, même quand tout enjeu était superflu ;o)
|
|
|
non, c'était le premier à 6 donc presque deux fois plus de parties potentiellement lors du cycle où Fischer est devenu champion. Outre ses deux 6-0 célèbres contre Taimanov ("il me reste la musique") et Larsen ("ça m'a fait beaucoup d'effet ..."), il a battu Petrossian 6,5-2,5 (les lecteurs les plus perspicaces en déduiront le résultat de la 9 ème).
|
|
|
Mais ces matchs correspondaient au 1/2 et à la finale du cycle des Candidats, non ? Fischer a rencontré Spassky après avoir battu Larsen ? Il serait alors logique que ces matchs comportent plus de parties par rapport aux 1/8 et 1/4.
|
|
|
je me rappelle d'une interview fleuve de Larsen dans un vieux New In Chess de 93 que j'vaais trouvé dans mon club ou Larsen s'était plaint de la chaleur etouffante qu'il faisait a cette époque dans cet état des etats-unis,et que ça avait été une des causes de cette raclée qu'il s'était pris contre Fischer.
|
|
|
Et maintenant il habite en Argentine ;o) C'est un viking du Sud, le Bent.
|
|
|
