|
| Matchs des Candidats - Ronde 1 par Ni***au**6913 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le premier joueur nommé a les Blancs.
D'après le site officiel (http://globalchess.eu/main.php?id=22), les parties commencent à 15h (GMT + 3), soit à 13h pour la plupart d'entre nous (i.e. GMT + 1)
L'occasion aussi d'un pronostic pour la ronde 1.
1. Magnus Carlsen (NOR) - Levon Aronian (ARM)
2. Peter Leko (HUN) - Mikhail Gurevich (TUR)
3. Ruslan Ponomariov (UKR) - Sergei Rublevsky (RUS)
4. Boris Gelfand (ISR) - Rustam Kasimjanov (UZB)
5. Gata Kamsky (USA) - Etienne Bacrot (FRA)
6. Alexander Grischuk (RUS) - Vladimir Malakhov (RUS)
7. Michael Adams (ENG) - Alexei Shirov (ESP)
8. Judith Polgar (HUN) - Evgeny Bareev (RUS)
|
|
|
Et Topalov Avant même que ce championnat commence, quelle légitimité lui accorder si Topalov ne joue pas à Mexico la phase suivante ?
Croyez-vous aux chances de Bacrot que l'on ne voit plus dans les tournois ?
|
|
|
bah meme sans veselin, ce championnat reste tres élevé avec (au second tour) le numéro 1 mondial -Vishy - et le champion du monde !! + de nombreux joueurs a plus de 2700 ! le tournoi ne se minimise heureusement pas a Ryk... heu topalov ;-)
|
|
|
Je ne sais pas trop ce qu'ils foutent, Malakhov et Aronian Ils ont déjà dépensé 20 min sur des positions archi connues
|
|
|
J'ai bien fait de ne pas miser un kopeck sur Gurevich Il est déjà raide au bout de 10' ;o)
|
|
|
je ne vois que la moitié :o? Est-ce que c'est retransmis par FICS ?
et quelle sont les commandes pour trouver les parties ?
|
|
|
mazette! les écarts de temps dans plusieurs parties sont impressionnants!
|
|
|
Le site officiel fonctionne très bien (cf le lien donné par Nicolaus) Aronian, Grischuk, Polgar ; même combat ! 40 minutes de retard.
|
|
|
J'aime bien le plan de Gurevitch... ...reste à savoir comment il va maîtriser la majorité de Leko à l'aile dame
|
|
|
Polgar donne 2 pions... ... pour la qualité : voilà l'explication de l'heure de retard
|
|
|
Sauf que Bareev est dans son élément Il a joué tous ses coups a tempo
|
|
|
@Badisse Chez moi, il n'affiche que la moitie de l'echiquier (jusqu'à la colonne d pour etre exact soit un peu plus)... mais j'ai retrouve les commandes: g GM et o xx.
|
|
|
Ouch ! J'ai l'impression que Bareev a analysé à la maison jusqu'à l'abandon des Blancs...
|
|
|
Oui Poulpe, sympa la partie de Gurevitch Il peut contenir l'aile Dame en menacant de venir en d6 avec le Fou si les blancs jouent Ca5 suivi de c6.
Avec la Tour en f5, il peut avoir du jeu sur le Roi.
Ca5 Tf5, c6 b5, Db3 Fd6, Te2 Cf4 par exemple.
|
|
|
Les blancs doivent sans doute se regrouper.. pour proteger le Roi.
a3 Rg8, Dd1 Cf6, De2 suivi de Fc3 est interessant.
|
|
|
@JMC Pourquoi Te2?
|
|
|
pour jouer Rh1 sur Fh2+ parce que Rf1, ca me parait chaud :-)
|
|
|
retansmis aussi sur... ... chess17
Le lien :
http://www.chess17.com/
|
|
|
Etienne est bien je trouve.. Après a4 suivi de Fd2, Kamsky va se débarrasser de sa faiblesse et rester avec la paire de Fou, et un point d'ancrage en b6, mais il devra jouer f4 pour éviter la poussée e5.
Ce qui donnera une superbe case en e4 pour le Cavalier.
|
|
|
dans la partie Kamsky Bacrot après 10...Fg7 le coup 11.Cxb5 peut esembler intéressant ( mais je ne sais pas si on peut obtenir de bonne compensation pour la pièce ( on reprend seulement 2 pions ( passé il est vrai !)
|
|
|
ceci dit JMC ... kamsky peut jouer f4 sans problème car il a encore un pion en f2 pour contrôler la case e4
|
|
|
f4 il doit le jouer.. après il peut jouer f3 pour controler, mais c'est tout de meme un affaiblissement pour le Roi.
Ce n'est pas anodin.
|
|
|
en effet mais je crois que c'était l'idée de kamsky en jouant gxf3 au lieu de Dxf3 non ?
a moins que 9.Dxf3 ne soit pas possible ? en fait je n'ai pas vérifier
|
|
|
sinon ici 12....b4 n'est il pas bien pour les noirs ?
|
|
|
oui b4 doit etre bon ici.. d4 f4 e3 f2 est une structure solide pour verrouiller le centre sans affaiblir e3 et g3.
Si tu places le pion f2 en g3, tu vois qu'il y a des faiblesses.
Ca serait dommage je pense de les recréer par f3 alors qu'on s'est doublé les pions pour l'éviter.
C'est l'idée de gxf3.
|
|
|
f3 est peut etre jouable, mais faut etre conscient des conséquences a long terme.
|
|
|
c'est marrant car c'est une partie assez facile à suivre ... j'avais aussi prévu 15...Cd7 qui menace 16...Cxc5 ...
maintenant je vois une liquidation par 16.Tb1 Qxa2 qui devrait donner la nulle , même si j'ai une petite préférence pour la position blanche ( éventuellement grace à leur meilleur contrôle du centre )
|
|
|
bon évedemment je me trompe surement !
|
|
|
je ne vois pas comment les noirs pourraient profiter de la case e4 ? le Fou g2 et le cavalier peuvent contrôler cette case tous les deux ...
En fait, je crois que Je préfére la position blanche . Même si je ne crois pas que la partie soit décisive !
|
|
|
OULALA Magnus se prend un coup de magnum dans son roque! (26. ...Tf3!!)
|
|
|
etienne me semble mal au temps !
|
|
|
il peuut la prendre la tour ?
|
|
|
la simplification du jeu ... ne va -t-elle pas favoriser Kamsky ?
Sans tour et sans Dame le pion c6 risque de tomber ..
|
|
|
les temps sont-ils justes ?
|
|
|
je n'espare pas pour bacrot
|
|
|
moins de 45 secondes maintenant
|
|
|
moi j'ai l'impression que c'est jamais vraiment tres au point leur retransmissions en direct
|
|
|
bacrot tombé au temps ?
|
|
|
ou peut on vérifier cela ...? sur chessbase bacrot n'a plus de temps ????
|
|
|
quelqu'un a des nouvelles ?
|
|
|
a part Playchess l'autre site n'est pas accessible ...
|
|
|
le point pour Aronian ?
|
|
|
sur le ''merdique'' site officiel pas digne du tout d'echecs.com A quand la candidaure de REYES pour la FIDE? :-)
Bacrot a 7:00 minutes, mais en plus des temps byzarres, j'ai pas les coups des parties de Bacrot, de Ponomariov et de Leko :-( A part pour le temps, la position d'Etienne n'est pas si mal, après e5! il prendrait l'initiative.
|
|
|
leko aurait une tour de moins ? LOL
|
|
|
Victoire d'Aronian !
|
|
|
nulle de Bacrot..
|
|
|
tu as la suite des coups de bacrot ?
|
|
|
non désolé..
|
|
|
Nulle en 21 coups, après 21.Db1
|
|
|
en 25 coups tu veux dire ?
|
|
|
Oui, 25
|
|
|
A propos de Bacrot... Bacrot a-t-il des secondants, si oui qui sont-ils ? Il y a pas mal de photos sur le site de la Fide mais son ne voit pas de "Team Bacrot".
Par ailleurs, qu'avez-vous pensé de sa partie ? Pour ma part, c'est un bon résultat, ce que j'espère, c'est qu'il ait envie de jouer. Et là, il batter
|
|
|
Suite... Et là, il battera Kamsky, Kasim ou Gelfand.
Allez Etienne, on y croit !
|
|
|
Hectorkiller : Il y a aussi Chess17 :
http://www.chess17.com/
|
|
|
nulle en 28 coups pour bacrot apres 28...Da7.
D'aprés ICC.
|
|
|
On ne m'empechera pas de penser Que Radjabov et Karjakin avaient plus leur place que certains des participants actuels , mais ils ne sont pas Russes : ça explique peut-etre...
|
|
|
Photophore Rublevsky , Malakhov et Bareev ont mérité leurs places ( cf coupe du monde 2005 ) Ivanchuk , Radjabov et Karjakin sont surement au-dessus mais c'est le reglement ...
|
|
|
Finalement c'est nulle en 29 coups pour Etienne ;o)
|
|
|
Mikenem a raison Monsieur Photophore Il y a un règlement pour se qualifier et Radjabov et Karjakin ont eu leur destin en main...
|
|
|
Put-etre Mais quand le réglement est idiot , j'ai le droit de le dire : un joueur du top 10 ne devrait pas etre éliminé de la phase finale
|
|
|
Radjabov Je vois vraiment pas au nom de quoi Karjakin serait dans ce tournoi....
Radjabov a eu sa chance et c'est fait eliminer par Van Wely !
Ivanchuk doit avoir la rage lui qui n'a pas etait
qualifier au classement pour 0.5 point elo 2713 de moy contre 2713.5 pour Bacrot :-))
|
|
|
Il n'ajamais été dit que la Coupe du Monde De Tripoli était qualificative pour un tournoi des Candidats 2007 : D'ailleurs , Gelfand n'y était pas
ce réglement est un réglement de circonstance , "inspiré" après savants calculs par la Fédé Russe
|
|
|
Tripoli ? Khanty-Mansiysk tu veux dire non ?
|
|
|
LA VALISE Cher Photophore,
Boris Gelfand aurait bien aimé aller à Tripoli mais venir en Lybie avec un passeport israélien c'est légèrement plus compliqué que de devenir champion du monde.
Israël t'explique qu'il est préférable pour ta sécurité de ne pas y aller et la Lybie t'explique que tu n'est pas le bienvenu.
A ma connaissance le dernier a y avoir été c'est Jean-Pierre Marielle dans le film "La valise" !! (et encoré il été vivement recherché !!)
|
|
|
HS A part pour Kasim la reference a Tripoli est un peu hors sujet....
|
|
|
C'est possible que j'aie confondu le Championnat du Monde de Tripoli avec la Coupe du Monde de Petaouchnok , mais , pour etre respectable , un réglement doit etre établi suffisamment à l'avance , et sans que les conséquences en soient immédiatement calculables
|
|
|
Tu peux critiquer la fide mais pas sur le coup là... Le réglement était parfaitement connu:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2810
même s'il est vrai que cet événement date presque de deux ans donc il a été oublié par pas mal de personnes...
Tu verras au passage que Karjakin et Radjabov jouait tous les deux cette coupe du monde clairement dite comme qualificative pour les candidats... Tout était clair à l'époque. J'avais rencontré Naiditsch en Corse juste avant qu'il y participe et il savait très bien pour quoi il jouait...
Donc après tu peux pas qualifier un joueur juste parce qu'il est 2700 parce que malheureusement il y en a beaucoup...
Mis à part le fait qu'il est ridicule que Topi soit pas dans le cycle (même si cela dit il a pris ce gros risque: il a signé avec la fide, mais il pensait qu'il était sûr à 200% de gagner :-)), cette nouvelle formule me semble pas mal: cycle des candidats pour définir le challenger du champion du monde. On reviendrait ainsi à l'ancienne formule qui a tant bien marché dans le passé.
|
|
|
