|
| M-TEl interdit les nulles rapides par Esoxlucius le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Eh bien ils se sont faits avoir avec Topalov et Kamsky ou alors je ne comprends plus rien ! 43 coups en 34 minutes pour une nulle.
Voulaient-ils faire nulle avant de jouer? Dans ce cas-là ils ont joué avec les règles du tournoi parce que niveau combativité c'est zéro !
Et vous , qu'un pensez-vous ? (de leur nulle, du règlement du MTel...)
P.S. Pour le coup j'aimerai voir et entendre bien une interview d'un des deux joueurs...
|
|
|
Interview exclusive de Kamsky en cours de montage...
|
|
|
ils sont trop forts !
|
|
|
Moi je dis plutot Kamsky a sorti une prépa pour forcer la nulle avec les noirs. Je n'ai pas encore vu la partie mais ça semble plus plausible que l'arrangement (on peut reprocher plein de choses à Topalov, mais pas de faire des nulles de salon)
|
|
|
Règle à la c.... ou pas, à haut niveau ça fait nulle souvent. Topalov joue vite et il est tombé sur une prépa.Je ne vois pas de magouille, il avait certainement envie de battre Kamsky.
|
|
|
moui je ne suis pas fan de Topalov (je préfère Topaloff, le parrain de Bide & Musique, le seul, le vrai), mais sur cette action je serais très étonné qu'il ait eu envie de faire nulle avec les blancs contre le dernier du tournoi alors qu'il joue à domicile avec 1,5/4 ...
|
|
|
bande de jaloux ! ca me fait au moins un bon prono :-D (c'est pour ca que j'leur avait demander de faire nulle ^^)
|
|
|
ne parlons pas alors de Nisipeanu-Sasikiran en 27 coups :-( :-( :-( alors qu'il n'a été échangé que 2 fous et 4 pions! :-( :-( Ils se foutent du monde ces GM!! :-( :-(
Une solution s'impose (parties longues ou rapides ou très rapides) : 1 gain=3 points et 1 nulle=1 point. Ainsi il vaut mieux prendre des risques dans deux parties égales, dans une des deux il y a de grandes chances de gagner et avec beauté!
|
|
|
Nisipeanu-Sasikiran la position égale à ce niveau la ca n'a pas d'interet de continuer , à Esoxlucius la
|
|
|
oups la partie n'a pas duré 34 minutes mais 2h30 il y a eu le rajout de temps aux 40 eme coup ...
|
|
|
je ne suis pas d'accord avec toi mikenem on PEUT gagner même en finale de tours, il faut juste VOULOIR gagner et ces deux GM préfèrent se faire plaisir à deux plutôt qu'emerveiller les foules! Peut-etre qu'à leur niveau c'est nul, mais au moins ils pourraient aller en finale quand même!!
Si tu veux mikenem : on est à la dernière ronde de Linarès, Topalov(qui est redescendu à 2650 élos) n'a besoin que de la nulle pour gagner le tournoi et Anand ne veut pas perdre d'élos en perdant : Anand-Topalov : 1.e4! j'attaque se dit Wish, c5! j'empêche les blancs de jouer d4 définitivement car Kasparov a démontrer par sa carrière que les finales résultantes de la sicilienne ouverte sont légèrement avantageuses pour les noirs. Et là, Topalov proposa nulle, et Anand accepta.
Nous amateurs on peut pas comprendre mais "à ce niveau là ça n'a pas d'intérêt de continuer"! C'est pour ce résultat-là que tu n'es pas contre les nulle rapides mikenem???? :-( :-( Ces GM ont largement les sous pour oser terminer dernier des grands tournois, et ils ne sont même pas capables de faire mieux qu'une nulle en 27 coups??? C'est à se demander s'il pensent aux spectateurs qui les regardent! :-( :-( :-( :-(
|
|
|
et bien... si c'est nul, on peut y arriver quand même avec Roi contre Roi ou Roi contre Fou et Roi...
Pourquoi ne pas continuer jusqu'au bout ?
par peur de perdre une partie nulle, c'est tout
|
|
|
faut pas déconner non plus mais pour la finale 2 fous contre cavalier, elle est gagnante mais très difficile, je considère qu'il faut la jouer. Au Zuerich de 1953, dans la partie Gligoric-Euwe, la finale était nulle, et car Gligoric voulait peut-etre faire plaisir au public, il a continué... et a gagné! :
[Event "Candidates Tournament"]
[Site "Zuerich"]
[Date "1953.08.30"]
[Round "22"]
[White "Gligoric,Svetozar"]
[Black "Euwe,Max"]
[Result "1-0"]
[Eco "D32"]
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Nf3 d5 6.Be2 0-0 7.0-0 Nc6 8.cxd5 exd5
9.dxc5 Bxc5 10.a3 a6 11.b4 Bd6 12.Bb2 Bg4 13.Rc1 Bc7 14.Na4 Qd6 15.g3 Ne4 16.Nc5 Nxc5
17.Rxc5 Rad8 18.Nd4 Bxe2 19.Qxe2 Nxd4 20.Bxd4 Bb6 21.Rd1 Bxc5 22.Bxc5 Qe5 23.Bxf8 Kxf8 24.Rd4 g6
25.b5 axb5 26.Qxb5 Qc7 27.Qb2 Kg8 28.Qd2 Qc5 29.a4 Qa3 30.a5 Rc8 31.Rxd5 Qc1+ 32.Qxc1 Rxc1+
33.Kg2 Rb1 34.g4 Kg7 35.h4 b6 36.h5 bxa5 37.Rxa5 Rb7 38.g5 gxh5 39.Ra6 Rb3 40.Rh6 Ra3
41.Kg3 Ra1 42.e4 Rg1+ 43.Kf4 Rh1 44.e5 h4 45.Kg4 Rg1+ 46.Kf5 Rh1 47.Kg4 Rg1+ 48.Kf5 Rh1
49.f4 h3 50.Kg4 Rg1+ 51.Kf3 Rf1+ 52.Kg3 Rg1+ 53.Kf2 Rh1 54.Rf6 Ra1 55.Kg3 Rh1 56.Kg4 Kg8
57.Rh6 h2 58.Kg3 Rg1+ 59.Kxh2 Rg4 60.Rf6 Kg7 61.Kh3 Rg1 62.Kh4 Rh1+ 63.Kg4 Rg1+ 64.Kf5 Rf1
65.Rc6 Kf8 66.Rc8+ Kg7 67.Rd8 Rf2 68.Rd1 Rf3 69.Ke4 Rf2 70.Ke3 Ra2 71.f5 Rg2 72.Rd7 Rxg5
73.Kf4 Rg1 74.e6 Rf1+ 75.Ke5 Re1+ 76.Kd6 h5 77.Rxf7+ Kg8 78.Ke7 1-0
|
|
|
@hectorkiller Pourquoi pas aussi interdire l'abandon ? après tout l'adversaire peux encore gaffer !
Non sans blague les finales archi nulles quel interêt à les jouer ? Mais bien sur quand tu penses gagner ou que tu sais qu'il y a un gain théorique quelque part c'est normal de continuer!
Cela dit n'oublie pas que ce que tu considère comme nul ou gagnant pour toi ne l'est pas forcément pour les autres !
Enfin dans les tournoi quand le premier a un point d'avance sur les suivant c'est bien qu'il a été le meilleur non ?Donc il gère la fin de son tournoi qu'il a gagné précédement.
Ou est le problème?
|
|
|
c'est clair que cetait nulle, je vois pas l'interet a leurniveau de continuer ce genre de partie.
|
|
|
à leur niveau pas plus qu'au notre du reste !
Ca me fait penser au tristes c.....ds qui en blitz ou en bullet veulent continuer R+T contre R+T Ce ne sont pas des nulles de salon ça c'est sur! la le jeu en sort grandi!la partie a été apprement disputée! et après avoir massacré une pendule (ou une souris),parfois,: Victoire! la partie n'est pas nulle!Formidable l'esprit de notre jeu est sauf et ça va faire accourir les sponsors !
Sans rire, c'est bien la preuve qu'il faut laisser les joueurs juger de LEUR partie quand ILS le veulent et ne pas imposer des règles débiles ne servant à rien sauf à enquiquiner (version poli) les 95% de joueurs ne faisant pas de nulles de ce genre et a a peine gener les 5% restants (la preuve plus haut)!!
|
|
|
100% ok avec flly
|
|
|
ffly il m'est arrivé pire dans un zeitnot d'un 1hko , j'avais R+pion+T contre R+T mais c'etait nulle et mon adversaire a continué j'ai perdu mon pion de + et je me suis fait maté mais l'arbitre a accordé la nulle ( ouf ! )
Sinon pour Nisipeanu-Sasikiran c'etait pas tout à fait une nulle courte les deux joueurs ont bien pris leurs temps , au 27éme coup c'est bien = mais c'est sur qu'en continuant 20 coups de plus ils auraient dechainè les passions :-)
|
|
|
bizarre.... A mon avis c'était une erreur d'arbitrage soit l'arbitre dit ok nulle ou alors il laisse jouer mais si tu te fais mater la partie est finie.... il peux intervenir si le drapeau tombe c'est sur (je sais plus par coeur le réglement mais c'est sur) mais en cas de mat c'est moins évident....
Quoi qu'il en soit c'est quand même bien débile de jouer ça ! Et ce genre de comportement totalement anti-sportif est bien plus grave que 2 joueurs dont personne ne verra jamais la partie qui font nulle table 152 de l'open de Nouant Le Fuselier!
Enfin tu sais pour des joueurs de leur niveau ne rien faire pendant 27 coups ne rien échanger, tenter, sacrifier c'est pas très difficile et franchement ça sert à quoi de rajouter 10 coups dans une partie que les 2 joueurs veulent annuler ?
|
|
|
totalement d'accord avec tout les autres aucun interêt pr les spectateurs et pour les joueurs de jouer une position totalement égale. de plus un tournoi de la sorte est épuisant et il faut garder ses forces pour les parties vraiment compliquées. De plus, il est normal de continuer 2 fous contre cavalier car c'est gagnant ! lol !!
|
|
|
flly l'arbitre a laisser jouer facile 30 coups avec les tours ( vachement intèressant ... ).PS : c'est bien ce que je dis continuer 10 ou 20 coups de plus n'aurai servi à rien nous sommes d'accord :-)
|
|
|
Nisi s'est planté.. Il a confondu la ligne dans laquelle ..dxc4 est contré par le fort Ca3!
C'est amusant car c'est exactement la dernière partie que j'ai joué au championnat Corpo ( ouai je joue pour Air France, les billets tout ca ;-) )
1.c4 Cf6
2.g3 d5 ( pseudo Grunfeld ? )
3.Fg2 ( et non lol ) dxc4
4.Ca3! ici c'est très fort.
|
|
|
Mais qu'est-ce que ça peut vous faire qu'il fassent nulle ensemble???
Vous ne voulez pas de nulles? Des machines de guerre qui utilisent tout ce qui leur passe sur l'échiquier pour faire mal à l'autre???
Faîtes donc jouer des machines entre elles!!!
|
|
|
