|
| La valeur FIDE n'attend pas le nombre des années... par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Un garçon vient d'obtenir son premier classement FIDE (1611) à sept ans, sept mois et 11 jours.
Pour ceux qui veulent la source de l'info, elle est ici.
VincentB, toujours pas FIDE...
|
|
|
rien d'exeptionnel vu qu'on peut avoir un elo fide à partir de 1401...faut juste jouer beaucoup d'opens. Et être un fide n'est pas une fin en soit
|
|
|
et alors?
|
|
|
un gamin de 7 ans 1600 quel exploit !
|
|
|
7 ans il à l'âge d’être fiché génétiquement...
|
|
|
en france aussi un petit poussin est fide, mais à 1400
|
|
|
Incroyaaaaaaaable ! extraordinaiiiire! Un nouveau Fischer sans aucun doute.
Ce fil restera dans mon best of.
|
|
|
Quel emballement Simonski, on dirait de l'ironie, nan t'es serieux ? ben j'ai pas trop de repere a cet age la
evidemment que c'est bien 1611 a 7ans, mais est il dans la course pour aller au plus haut niveau ?
il faut qu'il gagne 150pts par an en moyenne pendant 5ans pour que je puisse me rendre compte :)
|
|
|
il n'y a rien d'impressionant d'être 1600 à 7 ans ! surtout à l'époque où les grands-maitres en ont 12.
|
|
|
oki mdr, suis a la masse pas ma faute j'ai commence a 18 lol
|
|
|
moi a 26 je dois être completement ringard ;-)
|
|
|
ben faut dire que de nos jours pour acceder au plus haut niveau ils ont leur repere ca devient trop du genre, si t'as pas atteind ce niveau a tel age c'est trop tard
il nous faut un petit genie pour changer tout ca !
moi je suis un peu l'evolution de Carlsen
|
|
|
Quelle naiveté ce VincentB! Je préfererais tellement qu'il nous dise que ce post est un troll!!
|
|
|
et donc qui sera le premier FIDE né au troisième millénaire ?
|
|
|
A mon avis, ce gosse vaut bien plus que 1600 puisque, si on lit bien la depeche, il moyennise quasiment au championnat d'Inde des -13 ans. Son veritable niveau serait donc plutot au dessus de 2000 equivalent francais, et la ca commence vraiment a etre impressionnant.
|
|
|
On est pas déjà au 3°millénaire ?
|
|
|
si mais les premiers mômes nés au 3ème millénaire n'ont pas encore 6 ans et demi.
|
|
|
c'est juste
|
|
|
c'est etonnant c'est bien la premiere fois que je constate que personne ne refute l'année 2001 comme la premiere du millenaire ! au fait qui sait si 2000 était bissextile ?
|
|
|
je crois que oui en principe les dernières années de siècles ne sont pas bissextiles sauf les multiples de 400 si je me souviens bien, donc ce serait une exception d'exception.
|
|
|
