|
| 1. e4 et mat en 33520 coups par mi***el***le**** le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Petite citation de Kasparov, page 305 de l'édition allemande de son bouquin "How Life Imitates Chess".
"Nous ne verrons probablement jamais un ordinateur jouer e4 au premier coup et annoncer mat en 33520 coups."
Cela me semble juste mais je suis un peu intrigué par le chiffre de 33520. En admettant que les Blancs puissent forcer le gain (ce qui bien sûr est tout à fait possible) et qu'un ordinateur puisse faire tous les calculs nécessaires, il me semble que la "meilleure" (c'est-à-dire la plus longue) résistance des Noirs ne devrait pas permettre de tenir plus de quelques centaines de coups.
Il est rare qu'une partie dure plus de cent coups, et quand c'est le cas, l'issue est très souvent nulle.
Avez-vous une idée de ce qui pourrait justifier ce chiffre de 33520 coups ?
|
|
|
pas mal pour une venue sur FE !
|
|
|
bien sur c'est après 17354...Rh7 au lieu de Rh6!
|
|
|
Dans certaines positions et grace aux tables de finales,les logiciels peuvent annoncer des mats en 74 coups.c'est d'ailleurs déja arrivé a un Grand-Maitre il y a une dizaine d'années dans un tournoi Hommes-Machines.Reste à imaginer la tête du joueur!
|
|
|
quel est le joueur en question ?
|
|
|
J'ai lu ça dans Europe-Echecs à l'époque dans la rubrique de O'connell qui relatait ce tournoi Hommes-Machines.
Mais je ne me rappelle plus du nom du joueur.
Si une âme charitable possedant tous les EE des années 90 se sent le courage de chercher dans les rubriques de O'Connell...
Le joueur n'était peut-être que MI,j'ai surement enjolivé.Concernant le nombre de coups pour le mat,c'est peut-être plus!
|
|
|
Trouvable à mon avis Il suffit de regarder les sommaires des numéros,rubrique O'Connell,entre Fin 94 et 98(Période pendant laquelle je lisais EE).
Le défi est lancé,qui sera le premier à pouvoir nous donner le nom du joueur?
|
|
|
@ InItForTheMoney Bien qu'ayant été aussi lecteur d'EE à cette période, je n'ai pas le souvenir de cette annonce de mat en 74 coups et suis curieux de voir cela. D'avance merci à celui qui trouvera la partie et la position en question.
Cela dit, on reste loin des 33520 coups.
|
|
|
çà doit pas être çà mais j'ai retrouvé un article d'O'Connell, parlant d'une partie Timman-Speelman, où, Timman a contacté pendant l'ajournement, (ils existaient encore ! ) des spécialistes de l'époque des ordinateurs et des tables de données de finales
La finale, qui était considérée comme nulle avant l'ajournement, fut reconsidérée comme gagnante au vu de l'analyse des ordis, analyse effectivement très longue.
Ce fut certainement l'une des premières parties à remettre en question la pérennité des ajournements...
|
|
|
Pour être plus précis : partie de Timman contre speelman, linares 1992.
La finale : 2 Fous contre 1 Cavalier
|
|
|
"Nous ne verrons probablement jamais un ordinateur jouer e4 au premier coup et annoncer mat en 33520 coups."
Et si c'était possible?
Dans cet article(http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6340),Il est fait mention de monstres cybernétiques qui sont capables de calculer des mats en 1942 coups!Et il y a même une copie d'écran pour prouver que ce n'est pas une affabulation!
A noter aussi que Topalov aurait eu accés a un ordi de 112 coeurs couplé à Rybka 4 durant son match de championnat du monde contre Anand,ce qui lui aurait couté la somme faramineuse de 100 000 euros!
On vit une époque formidable! :)
|
|
|
Comme quoi un peu plus de travail de deux secondants à 25 000 Euros chacun (de quoi s'offrir du 2650+) sur la slave aurait robablement ete plus productif, et 75 000 euros d'un 2700+ sur le gambit-dame avec les blancs.
La technologie n est qu un outil, un outil ne sait pas poser la question, il ne sait qu aider a y repondre (exemple: avec un marteau, je peux planter un clou, mais ou dois-je le planter pour que le toit de ma maison ne tombe pas sur la tete de mon pere, ma mere, mes freres et es soeurs, ohoh, c aurait pu etre le bonheur. En gros, un ordinateur avec le logiciel idoine, c est pareil.)
Sinon, bien sûr, ce n est qu en 2007 qu on lisait Kasparov litteralement, depuis l exegese sait qu il faut prendre les saintes ecritures echiqueennes dans un sens metaphorique.
|
|
|
Anand a travailler avec l'équipe de Hiarc 13 (voir le forum de Hiarc). Apparemment ça lui a mieux réussi.
|
|
|
Anand dit que ce qui l'a vraiment aidé (a côté d'une dépendance avouée à l'ordinateur) c'est son cluster humain:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6346
Carlsen, Kasparov et Kramnik lui ont donne des conseils pendant le match!
Ca en dit long sur la popularité de Topalov auprés de ses pairs...
|
|
|
