|
| Candidats à la Ligue Ile de France par ins3314 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quelques indices sur les candidats aux élections de la ligue île de France de juin 2007. Le choix va être difficile d’après les données suivantes.
Quel va être les critères qui vont vous motiver pour voter pour un tel ou un tel candidat ?
Voici un condensé :
Ils sont vingt à se présenter pour 12 places. Donc, 8 candidats ne seront pas élus.
Ils ont entre 34 et 69 ans. Les plus âgés sont :
Jean Boggio et Michel Drouilly.
Les plus jeunes :
Carine Coudray et Pascal Patron.
Deux féminines se présentent.
Il y a 12 présidents de clubs.
Présidents qui se présentent : un de la ligue et un du C.D.P.E. de Paris.
9 sortants de l’ancienne équipe.
Qui se présentent comme futurs présidents : d’après mes sources : Jean Boggio, Peter Mundell et Isabelle Bonvalot.
Ils sont 10 nés avant 1956 sur 20.
3 sont du club SCPO. 2 du JEEN.
7 représentants les clubs parisiens.
4 nés à Paris. 2 à Nancy. 3 à l’étranger.
3 sont nés après 1971.
5 ont la licences qui commencent par A : dit licenciés au moins depuis 25 ans.
Le plus ancien licencié est donc Jean Boggio en 1954.
Le plus récent : Voituron François.
Au poste : féminin et médecin, il n’y a qu’un seul candidat.
Il y a 2 Pascal et 2 André.
5 candidats habitent Paris et un en province. 3 du 78, du 93 et du 94. 2 du 92. 1 du 77, du 91 et du 95.
Un candidat n’a pas de téléphone.
Un autre n’a pas de mail.
10 ont le téléphone fixe.
11 ont un mobile.
Un est jamaïcain et un autre est franco-belge.
Club qui a le plus de voix : 12 voix :
1° Lutèce échecs 146 A, 452 B, aucun candidat.
8 voix :
2ème Bois-Colombes 128 A et 147 B
3ème Clichy : 104 A et 85 B : aucun candidat.
7 voix :
4ème Cergy : 104 A et 42 B : un candidat.
5ème le JEEN : 74 A et 93 B un candidat.
6 voix :
6ème Vincennes : 131 A : une candidate.
7ème Le Chesnay : 120 A et 38 B : aucun,
8ème club 608 : 104 A et 7 B : un candidat,
9ème Chess club Paris : 74 aucun candidat,
Bizarre : 3 clubs ont 104 licenciés A.
Donc le plus grand club de Paris, n’est pas représenté.
Qui propose quoi pour ce nouveau comité, voir la profession de foi de chacun
sur le site de la ligue.
Voici a liste des candidats et quelques précisions :
JEAN BOGGIO / L’éternel homme des échecs, joueur depuis des siècles, président et fondateur de St-Mandé, secrétaire et trésorier de la FFE. Désire devenir président de la ligue IDF. A l’heure actuelle, est-il bon de cumuler les mandats ? Sa carte de visite sera à lire à la loupe.
MICHEL DROUILLY / Joueur d’échecs à Evry, webmestre de la ligue IDF. Homme dévoué, mais doit améliorer le site de la ligue avec plus d’infos du jour. Toutes les nouveautés doivent apparaître en premier sur le site.
MARC GATINE / Créateur du club du JEEN, Il a été président du CDPE de PARIS, de la ligue IDF, et a exercé plusieurs fonctions à la FFE et à la ligue, lui aussi il aime le cumul des mandats, pourra-t-il de sa province s’investir ?
ANDRE CLAUZEL / Créateur du club 608 depuis 1977 par téléphone, ensuite création du club en tète à tète à la gare du Nord en 1986, de l’APSAP de St-Louis en 1991, et club 608 depuis 2 ans. Créateur aussi de nombreux tournois, je fus un des premiers à interdire de fumer dans les tournois et au club. Beaucoup de compétitions.
Ce club, c’est comme une petite entreprise.
Pourquoi je pose ma candidature, pour une meilleure relation entre les joueurs, les clubs et la ligue, et que toutes les décisions du bureau de la ligue s’appliquent et en ayant consulter les membres du comité.
Je suis peut-être trop connu et trop conciliant, voilà mes défauts.
PATRICK HUMBERT / Président du CDPE de Paris, membres du comité de la ligue, mais n’a plus de responsabilités. Arbitre de nombreux tournois et organisateur en même temps. Un autre candidat qui cumule les fonctions. Sera-t-il être aussi conciliant avec les autres membres.
ANDRE RASNEUR / Président du SCPO, bientôt depuis 10 ans. Il a sur faire vivre ce club qui est ouvert tous les jours. Il ne mâche pas ces mots, quand il a quelque chose à vous dire, c’est en face qui vous le dit. Œuvre énormément pour les clubs corporatifs. C’est un bagarreur échiquéen assez violant des ces propos fermes.
PASCAL BLANCHON / Un joueur éternel, Très dévoué, et toujours d’un cale dont on ne sait où il va le chercher. Sera-t-il prendre de grandes fonctions, autant que sa grandeur physique.
JEAN-LUC ROUX / Joueur et président du club Montigny, a su redonner le dynamise à ce club. Le fait de faire partie de la liste des 3D, sera-t-il à la hauteur de ses espérances.
MILOMIR NIKOLIC / Lui aussi, il a su remonter le nombre d’adhérents à son club de Gif-sur-Yvette, d’organiser des tournois. Aura-t-il le temps aussi de s’occuper du renouveau de la ligue ?
PETER MUNDELL / Président du grand club de Cergy, organisateur de tournois rapides, qui a voulu remplacer le grand open d’Aubervilliers, il c’est aperçu, que pour trouver des sponsors, il fallait se lever de bonne heure.
Il se présente à la présidence de la ligue, mais quels sont ses projets ?
J’espère qu’il ne broiera pas du noir comme le bigleux d’André.
BERNARD FISCHER / Joueurs d’échecs du SCPO. Grand parleur devant l’éternel, surtout dans les réunions. Il a était trésorier du club ouverture qui a fermé l’année d’après. Sera-t-il agir autant qu’il parle.
FRANCOIS VOITURON / Il a été au club de Vile d’Avray, s’occupe de jeunes, et maintenant aide le club d’Issy les Moulineaux. Quel est son vrai projet et aura-t-il la force d’assumer au sein du comité IDF ?
Car vois tu rond et petit patapon…
PHILIPPE BERTHIER / Que dire de cette personne, ne la connaissent pas. En espérant qu’il s’intégrera au comité et amènera du nouveau sang.
XAVIER RUBINI / Président du Canal St-Martin, a su dynamiser ce club, qui était avant le club des PTT ? Organise des tournois ouverts à tous avec de nouvelles formules. Est membre du CDPE, donc il propose d’aider avec ces connaissances, et surtout des sous pour les départements comme l’a demandé André Rasneur.
Agira-t-il fermement dans son action comme quand il ouvre sa bouche ? Car si on n’entend pas toujours ce que disent les gents, on a tendance à ouvrir sa bouche.
GUY BELLAICHE / Vous le savez, il est président du club de Villepinte, entraîne les jeunes, organise aussi des tournois, désires nous contrôler, en cas de dopage.
Pourra-t-il nous redonner de l’énergie après un contrôle ?
ISABELLE BONVALOT / Faut-il vous la présenter. C’est une féminine de 40 ans, donc parmi ceux qui se présentent, une jeune candidate, et pourtant elle a des années derrière elle échiquéennement parlant. On lui rapproche : d’avoir omis de donner les comptes, de ne pas répondre aux questions importantes et d’avoir peu de relations avec les comités départementaux. En temps électoral, elle vous demande votre confiance. Mais sera-t-elle redonner sa confiance, ses connaissances sont importantes, et être communicative quand on désire lui parler, c’est vrai, que sans téléphone, on ne peu pas la joindre.
OLIVIER LASKRI / Président d’un club de jeunes, est déjà au comité parisien, c’est donc un des jeunes candidats. Sera-t-il un vrai bénévole pour la ligue ?
ALAIN BALESDENT / Ne connaissant pas ce candidat, je souhaite qu’il saura bien mener sa barque au sein du comité. Du courage, c’est l’action qui compte.
CARINE COUDRAY / La deuxième féminine qui se présente au comité, bravo. Elle a œuvré pour les féminines et le souhaite encore, elle sera élue d’office, car c’est la seule qui se présente à ce poste. C’est une personne d’action. Mais sera-t-elle encore aussi dynamique si une autre équipe arrive ?
PASCAL PATRON / Et voici le dernier, un jeune que je connais bien, président du club de Montreuil. C’est la surprise, je croyais qu’il avait peu de temps libre, c’est un jeune et il faut l’encourager. Mais on ne pose pas sa candidature à la ligue pour rigoler, discuter et ne rien faire ?
J’espère que vous ne choisirez pas par rapport à mes idées, mais par les propositions et actions de chacun.
Que les meilleurs gagnent…
|
|
|
Un nouveau fil qui en parle...
|
|
|
@DD Je proteste énergiquement: tu as vampyrisé mon fil !!
Ceci dit, çà ne m'empêchera pas de voter pour toi;-)
|
|
|
désires nous contrôler, en cas de dopage. sans s, c'est mieux...
Comme je n'y connais rien en médecine, ça m'étonnerait -))) je suis plus fort au échecs, ça veut tout dire en effet
c'est pour ça que je me dévoue pour la Ligue IDF des Echecs...
|
|
|
c'est le tour d'Ile de France
|
|
|
Pascal Patron, Compétences, respect, intégrité.
|
|
|
hum...
|
|
|
ça veut dire quoi hum... marcq ?
|
|
|
Houste Urluberlu de Mik :-) ok je sorts
|
|
|
Hurluberlu ! Encore faut-il savoir l'écrire:-)
|
|
|
DD, d'où tiens-tu que Peter Mundell est candidat à la présidence ? Dans sa profession de foi, il est au contraire marqué qu'il soutient Jean Boggio.
|
|
|
de lui mème il a peut ètre changé d'avis
|
|
|
Isabelle Bonvalot n'a pas de téléphone???
|
|
|
Que dites vous de ceci : Reglement Intérieur de la Ligue IdF, Article 7. Élections des membres du comité directeur; 7.1. Dépôt et validité des candidatures.
"Les candidatures aux groupes A, B et C doivent être déposées au secrétariat général au plus tard 60jours avant le jour fixé sur les convocations pour la tenue de l'assemblée générale.
Si la ligue IdF n'a pas défini à ce jour officiellement la date de l'Assemblée Générale (dument convoquée) comment définir le délai de 60 jours évoqué aux textes pour se présenter ??
La commission de surveillance électorale (nommée par Mlle Bonvalot celà va sans dire) est-elle au moins intervenu pour vérifier que l'ouverture des plis des candidats déclarés était publique ??
|
|
|
Encore perdu une raison de ce taire le clo(w)n(e) de DP...
La commission électorale :
président Pierre-Alexandre JOUHAUD
Les autres membres : Stéphanie CHAUVIN et Robert IASONI.
|
|
|
je pensais que DP avait été exclu... et bien non il a réapparu...
|
|
|
Bis repetiae J'ai écrit : La commission de surveillance électorale (nommée par Mlle Bonvalot celà va sans dire) est-elle au moins intervenue pour vérifier que l'ouverture des plis des candidats déclarés était publique ??
JE NE SUIS PAS DP M. Gbel !
Qui pourrai répondre simplement, sans polémique ni attaque à la question posée ?
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de commission électorale, (la composition figure sur le site de la ligue idf) mais j'ai cherché à savoir si elle avait vérifié la validité des candidatures lors d'une réunion publique et quand ?
Enfin depuis quand on se permet de traiter quelqu'un de clown ?... alors qu'il ne s'agit ici, en rapport avec le sujet, que d'une simple question ? Qui ne semble pas dénuée d'intérêt de surcroit.
|
|
|
@Cicranette, Ton anonymat doublé de critiques te rendent moins crédible.
En effet , tu ne sers pas du tout ta cause, c'est dommage !
|
|
|
beaucoup trop de ressemblances pourtant... cicranette dit : "Je ne joue pas aux échecs, mais mes enfants oui. Je suis l'évolution de ce sport et de ses pratiques depuis 1997. Ancien éleve de l'école de notariat de Paris, formation juridique."
est-ce qu'un modérateur peut-il confirmer que cicranette n'est pas M. DP ?? ...après on pourra éventuellement discuter
|
|
|
@Cicranette Je n'ai pas dit que tu avais dit que... ;-)
Je te donne les noms des personnes à qui tu peux poser tes questions au lieu de laisser entendre que tout a été fait en dépit du bon sens et dans l'obscurité du côté obscur de la face cachée d'Isabelle Bonvalot.
Personne ici n'a le devoir de répondre à ta question. Et à ce qu'il me semble, les membres de la Commission Electorale n'interviennent pas sur ce forum.
Alors monsieur le clo(w)n(e) de DP (à défaut de prouver le contraire), tu peux t'adresser à la Commission Electorale pour poser tes questions
Il y a, dans ce post, un message subliminal, à la limite de la perception donc:
TU PEUX T'ADRESSER A LA COMMISSION ELECTORALE
|
|
|
Euh, sinon, pour les questions concernant les modalités d'organisation des élections à la ligue IDF. Pour les intellectuels et les forts en gueule, merci de vous adresser à la Commission Electorale (Polling Commission in Anglishe)
|
|
|
c ki D.P. ?
|
|
|
Didier Perrusset, la némésis du Comité Directeur de la Ligue IDF et de sa présidente en particuliers. Celui qui n'a d'existence que dans les organes disciplinaires de la FFE et les tribunaux civils. Monsieur plus de Bahlsen, celui qui ne s'arrête jamais. L'inventeur du mouvement judicaire perpétuel ;-)
|
|
|
Euh, sinon, pour les questions concernant les modalités d'organisation des élections à la ligue IDF. Pour les intellectuels et les forts en gueule, merci de vous adresser à la Commission Electorale (Comissão Nacional de Eleições)
|
|
|
J'avais un doute, mais en anglishe, c'est Electoral Commission. Quelqu'un l'a en espagnol?
|
|
|
Retour au sujet initial Je constate sur le site fédéral que la FFE a nommé un certain monsieur Boggio, Jean de son prénom, superviseur des arbitres du championnat de France d'Aix-les-Bains. Outre ses fonctions de trésorier fédéral, voici donc notre VRP multi-casquettes investi d'une mission supplémentaire.
Devant l'hypothèse fort probable que ce monsieur ne dispose que de 24 heures dans chacune de ses journées, je suis conduit à me poser la question suivante : quelle serait sa disponibilité réelle pour la ligue IDF au cas où, comme il l'espère, il en décrocherait la présidence ? Face au cumul forcené des mandats, le proverbe "qui trop embrasse mal étreint" ne peut qu'inciter à la plus grande vigilance. À moins que cette candidature n'aie d'autre but que de mettre un président de papier à la tête de la ligue, le pilotage réel en étant assuré depuis Saint-Quentin-en-Yvelines, perspective pas tellement plus tentante que la précédente...
|
|
|
il est retraité -) il a donc 168 heures de temps de libre dans une semaine -))
|
|
|
Pas mal Whisper le coup du Monsieur Plus. Sauf que ce dernier est mort depuis belle lurette tandis que son alter ego sévit encore dans les parquets (mais pas sur ?).
|
|
|
Aujourd'hui, j'ai reçu un mail de je ne sais pas qui, qui me dit avoir la copie d'un document qui prouve que Cicranette n'est pas DP (j'en ai un aussi qui prouve que je ne suis pas FB).
J'ai aussi reçu un SMS de DP himself qui me dit que ça fait des mois qu'il ne vient plus sur FE... Comment sait-il qu'on parle de lui???
|
|
|
alors là, elle est forte de café... moi aussi j'ai reçu un mail d'un certain doudou... qui me dit ne pas être DP... est-ce exact ?? seul l'un des modérateurs peut nous le confirmer... le fera-t-il sans révéler qui il est ?
|
|
|
@Gbel Doudou est l'un de mes amis, il n'est pas DP , je peux te le certifier.;-)
|
|
|
Doudou 31, bien sûr !
|
|
|
y'en a qui ont 2 pseudo alors... doudou31 c'est cicranette ??
|
|
|
NON !
|
|
|
milles excuses... excusez moi mais c'est d'un babou2004 et non doudou 31... que le mail provient
milles excuses à doudou31 !! qui n'a absolument rien à voir avec cette affaire de DP...
|
|
|
les doudous, on en trouve chez babou-)) je comprends mon erreur !!
|
|
|
@whisper, Ce n'est pas parce que DP ne poste plus qu'il ne peut plus lire ce qui est posté.;-)
|
|
|
@Gbel, c'est ton tournoi qui t'a fatigué .;-) Au fait, merci de la part des jeunes de Noisy !
|
|
|
@ whisper Soit DP est extra-lucide, soit quelqu'un lui a dit qu'on parlait de lui en ce moment -:)
|
|
|
merci et bravo à Francis SILVA !!
|
|
|
effectivement, cicranette, alias DP est extra-lucide ou est-il tout simplement ressucité sur France Echecs ?
|
|
|
Moi aussi, c'est Babou2004, alias Jacques Dumont...
|
|
|
pas de soucis moi aussi j'ai un mail qui prouve que je suis pas dp ! ;-)
|
|
|
Mais quelqu'un sait-il qui est ce fameux Jacques Dumont?
|
|
|
Jacques Dumont n'existe pas... d'après lui... je viens de recevoir un autre mail avec son acte notarié anonymisé...
|
|
|
Moi aussi! Un certificat de scolarité de 1984! Trouvé dans un meuble acheté à une brocante peut-être?
Curieux cette obsession de vouloir se justifier tout en restant anonyme...
|
|
|
ou aux marché au puces...
|
|
|
Le programme d'Isabelle Bonvalot... ...est
sur son blog
|
|
|
c'est qui les personnes en question ? C'est pourquoi je vous demande de m'accorder une nouvelle fois votre confiance, en m'élisant à la Présidence, mais aussi en élisant les personnes pour lesquelles je vous invite à voter.
Je vous communique ci-après les noms de ces personnes.
Je n'ai pas trouvé la réponse dans l'article ni dans le programme...
|
|
|
C'est vrai çà !! Il n'y a aucun nom: ele aurait pu mettre Cicranette ou DP, mais personne ne l'aurait cru.
|
|
|
Quelle clarté !
|
|
|
Moi j'ai la réponse Il faut dire que j'ai reçu aujourd'hui par la poste la version papier de cette lettre, ça aide un peu.
Les candidats pour qui Isabelle Bonvalot appelle à voter dans le groupe A sont donc Alain Balesdent, Pascal Blanchon, elle-même, André Clauzel, Michel Drouilly, Bernard Fischer, Marc Gatine, Milomir Nikolic, Pascal Patron et André Rasneur.
Sur les postes réservés, elle appelle également à voter pour Carine Coudray dans le groupe B et Guy Bellaïche dans le groupe C, mais vu que ce sont les seuls candidats je ne crois pas que ça va changer grand-chose dans un sens ou dans l'autre... :)
|
|
|
Merci ThL C'est vrai, cette liste manquait.
Elle figure maintenant en commentaire de l'article dans le blog.
|
|
|
je voulais dire... ...en commentaire de l'article qui contient le programme.
|
|
|
Etonnant, il y a des sortants pour qui Isabelle n'invite pas à voter?
|
|
|
Le mot des est superflu Il n'y en a qu'un ;-)
|
|
|
Zut... ça s'est vu, ;-)
|
|
|
Ci-joint mes réflexions et mes questions sur les différents engagements du programme Echecs3D.
1. Départementalisation
Le manque de clarté dans le processus de versement de l’aide de la Ligue aux Comités Départementaux, ainsi que le retard pris dans le reversement de cette aide sont néfastes et ont un effet démotivant. En outre, ces Comités Départementaux, qui devraient être des relais efficaces de la Ligue, ne sont pas assez souvent associés aux décisions.
Les versements ont été faits en retard par le passé. Ce n'est plus le cas. Par ailleurs, de nombreux départements négligent l'envoi des documents qu'évoque Jean.
Chaque président de département est membre de droit de la Commission Technique. Tous ne se manifestent pas.
Proposition 1 : Assurer un pourcentage, par exemple de 25% si une étude financière des besoins et des disponibilités de trésorerie le permet. La répartition serait proportionnelle à la « part Ligue » reçue de la FFE. L’invitation de la Ligue à chaque AG de Département, destinée à assurer ce contrôle a posteriori après remise des éléments financiers justificatifs de l’activité, sera une condition nécessaire de renouvellement de l’aide.
En bref Jean ne prend aucun engagement. D'ailleurs, si la départementalisation est si importante, pourquoi ne pas gérer le problème du financement au niveau FFE. J'en ai parlé à plusieurs reprises à quelques membres du CD FFE sans jamais avoir de retour.
En clair, Jean explique dans la même phrase qu'il prend des engagements qui ne l'engagent à rien.
C'est sûr, la proposition de Jean multiplierait par 10 mes subsides départementaux. C'est du conditionnel...
Ce qui est sûr, c'est que lorsque j'ai demandé de l'argent à la ligue sur des projets précis, je l'ai eu. Contrairement au président d'un certain département au milieu de l'IDF, je conçois d'abord un projet, puis je demande des sous... pas le contraire! Ca m'évite de me plaindre dans le vague!
Proposition 2 : Effectuer en deux fois le reversement par la ligue de la part revenant aux comités départementaux : la première partie égale à 50% dans les 30 jours suivant le versement fédéral ; le reste après réception du dossier PV AG et des bilans.
C'est à peu près ce que fait l'exécutif actuel (je sais, ça n'a pas été le cas par le passé...). Donc, rien de révolutionnaire, sauf que certains départements qui ne renvoient jamais la papiers toucheront moins qu'avant!
Proposition 3 : Favoriser, à l’initiative de la Ligue, des réunions inter-départementales (rythme trimestriel ou à définir), dans le but d’un développement des échanges et d’une circulation des idées.
Il y a déjà une rencontre par an. Je n'ai jamais entendu les présidents se plaindre qu'il n'y en a pas assez ;-)
Par ailleurs, le Jean Candidat, ne m'a jamais contacté en tant que président des Yvelines... ça commence mal ;-)
Sur le plan de la départementalisation, on est donc loin du projet qui me transporte d'enthousiasme.
Dialogue / Communication
Il y a un manque flagrant de communication, de transparence et d'ouverture au sein du Comité Directeur. L’information est distillée au compte-goutte et elle est souvent trop tardive : à titre d’exemple, alors que l’appel à candidature a été diffusé, la date et le lieu de l’AG élective sont encore inconnus au 28 mars 2007.
Et oui, rien n’est simple à Paris. On ne peut donner ce qu’on a pas. L’information ne fait pas exception. Peut-être que quelqu’un d’autre ferait mieux. Peut-être pas. La ligue s’est doté de 2 organes de communication. Son site internet, l’un des plus riches et les mieux tenus des ligues de France. Un bulletin envoyé régulièrement aux clubs.
Proposition 4 : Prendre exemple sur la FFE pour diffuser au plus tôt les relevés de décision du Comité Directeur avec la liste de présence. Idem pour les procès-verbaux une fois approuvés et annoncer les dates futures des réunions du CD et des différentes commissions afin de pouvoir faire parvenir des questions ou demandes diverses.
C’est un point sur lequel l’exécutif sortant devrait en effet prendre des engagements.
Proposition 5 : à l’exception probable du secteur technique, utiliser la téléconférence le plus souvent possible. Définir et appliquer une procédure sécurisée permettant à des responsables départementaux autorisés d’installer eux-mêmes certaines informations sur le site de la Ligue. Enfin, chaque candidat à l’élection au Comité Directeur de la Ligue devra s’engager à avoir une adresse Internet de messagerie et à consulter celle-ci au moins une fois par semaine.
A ce qu’il me semble, l’essentiel des communications a déjà lieu par téléphone ou par mail. Se rencontrer 3 fois par an me semble être tout à fait sain et dans l’esprit d’une association 1901.
Les responsables départementaux peuvent déjà passer par le webmestre sans se prendre la tête. Une seule personne qui publie évite les débordements qu’on a pu constater sur le site du CDPE.
Que se passera-t-il si la personne qui s’engage à avoir une adresse internet et à la consulter ne tient pas ses engagements ?
En bref, rien dans cette proposition ne me semble être une motivation à changer mon vote.
Développement / Formation
Aucune action importante d’amélioration et d’innovation n’a été entreprise : la Ligue ne joue pas un rôle moteur vis à vis des clubs et des comités, ce qui entraîne un manque d'émulation et une stagnation du nombre de licenciés.
Proposition 6 : mettre sur le site de la Ligue une information fiable relative au profil et au statut de l’animateur, aller dans les établissements scolaires pour recenser les besoins pendant et en dehors du temps scolaire, créer des stages en nombre suffisant.
Il faut constater que le nombre d’animateur ne croît pas ou peu.
Comparé au nombre de stages d’arbitres, le nombre de stages d’arbitres et insignifiant.
Quels en sont les causes ? La FFE ne fait pas son travail ! Je m’explique. Téléphonez donc à la FFE pour avoir les disponibilité d’un maître de stage d’animateur. Demandez aussi combien ça coûte. Pas de réponse…
Nous avons de la chance, sur l’IDF, d’avoir un grand nombre de formateurs d’arbitres, actifs et disponibles. Pour les formateurs d’animateurs, ce n’est pas la même musique.
Par ailleurs, contrairement à ce qui se passe avec la formation des arbitres, rendue obligatoire pour les clubs présents en N4 et au dessus, rien n’oblige les clubs à agir dans le domaine de la formation des animateurs.
Aller identifier et quantifier les besoins des établissements scolaires en matière d’animateur c’est bien. On se doute évidemment du résultat…
C’est un domaine où nous ne sommes pas en pénurie de besoin, mais de moyens et surtout de vocations.
Je ne vois donc pas très bien ce qu’apporte la proposition 6 de Jean. Elle identifie le manque, mais ne propose rien en matière de vocation de formateurs, d’animateurs, ni en terme de moyens. Et pour cause, il est déjà difficile à une ligue de faire son boulot de ligue… Se cogner en plus une tâche d’ampleur fédérale ;-)
Proposition 7 : Pour compléter la liste des 162 animateurs diplômés au sein de la Ligue, se fixer un objectif de 50 nouveaux animateurs sur l’année scolaire 2007-2008, rechercher les moyens de financement auprès des DDJS et des Conseils Généraux, voire de la Région Ile de France sur ce sujet qui intéresse beaucoup ces instances. Chaque Comité Départemental devrait pouvoir, en moyenne, former 6 animateurs pendant cette période.
A titre personnel, j’ai mes 6 candidats depuis 1 an. C’est plus dur d’avoir un formateur qui réponde au téléphone ou qui veuille venir de province.
Je ne sais pas si la ligue demande de l’argent à la DDJS et autres instances pour la formation. Cette proposition 7 tend à laisser croire le contraire, ce qui m’étonnerait beaucoup… car c’est effectivement une des actions privilégiées par les institutions de l’Etat.
Compétitions / Tournois
Les compétitions organisées par la Ligue méritent une réflexion globale, afin qu’un meilleur équilibre entre les clubs organisateurs se crée, et que les déplacements des joueurs soient optimisés.
De quoi parle-t-on ?
Chacun a une bonne raison de se plaindre. J’ai bien entendu parler de tels problèmes au niveau FFE. Certains ont été résolus en concertations entre les clubs et leur directeur de groupe. D’autres pas, car il n’y avait pas grand chose de mieux à proposer.
Au niveau de la ligue, en tant que DT je suis bien placé pour le savoir, il y a 4 personnes (dont 2 anciens DT) qui se pignolent pendant 1 mois et demi pour avoir les meilleurs équilibres possibles. En 2 ans, je n’ai jamais eu de demandes relatives à des déplacements trop longs ou trop fréquents.
Pour les compétitions individuelles, essentiellement chez les jeunes, les déplacements se font souvent au même endroit. Pourquoi ? Parce que peu de clubs ont à la fois les infrastructures et les bénévoles pour organiser un tournoi de 4 jours et 120 gamins.
Le problème est en passe d’être résolu car pour une fois, nous avons enfin à la ligue et à la FFE, des personnes qui ont envie de faire avancer les choses. Ainsi, pour les qualifications jeunes du Championnat de France, la ligue devrait être découpée en 2. Chaque morceau comptant comme une ligue. Donc moins de distances à parcourir et grâce aux nouveaux règlements FFE, moins de joueurs à accueillir sur le même site.
La version définitive des qualifications jeunes sera connue à l’issue de la réunion des Présidents de département la semaine prochaine.
On ne peut que féliciter Jean de s’engager à poursuivre dans la direction de l’équipe actuelle. Rien de plus
Proposition 8 : Diffuser chaque fois et suffisamment tôt les cahiers des charges pour tout tournoi qualificatif et championnat officiel de Ligue, définir les aides proposées pour l’accompagnement que la Ligue peut apporter, puis engager une procédure pour choisir le candidat.
C’est un document qui existe car je l’ai eu entre les mains lorsque je l’ai demandé (pour les sélections moins de 10 ans qui avaient eu lieu aux Clayes). En revanche, je ne le trouve pas à disposition sur le site de la ligue IDF. Un petit mot au webmestre et ça devrait le faire (à l’issue des grosses modifications suite aux changements dans les règlements FFE). Pas une proposition électorale en soi donc.
Question. Faut-il définir les aides apporter ou bien en apporter. Jusqu’à présent, la ligue IDF délègue l’organisation de ces manifestations.
Définir une procédure de choix des candidats. Pourquoi pas ? Elle ne servira pas souvent quand on sait la pénurie constatée. Est-ce bien un argument électoral ?
Proposition 9 : Diffuser suffisamment tôt un appel à candidature pour l’arbitrage de tout événement réalisé au niveau de la Ligue, puis engager une procédure pour choisir les arbitres, en ayant défini des critères objectifs et incontestables de choix.
Il est vrai qu’il n’y a pas vraiment d’appel à candidature. Il est vrai aussi qu’il n’y a pas beaucoup de candidatures spontanées à l’exception de 2 personnes il est vrai très expérimentées qui ne cachent pas nourrir une certaine inimitié à l’encontre de l’exécutif actuel. Vous iriez chercher, pour bosser avec vous, des personnes qui vont vous faire chier à la première occasion ? Pas moi !
Je veux bien que Jean définisse des critères objectifs et incontestables de choix ;-)
Proposition 10 : la DRA (Direction Régionale de l’Arbitrage) devra, en commission, recenser les arbitres intéressés, les classer par ancienneté d’obtention de leur diplôme en cours, et en publier la liste en incitant les organisateurs à les prendre comme arbitres.
La liste est disponible sur le site de la ligue depuis de nombreuses années. Il est regrettable que certains arbitre soient injoignables faute de demander la mise à jour de leurs coordonnées.
A quoi doit-on inciter les organisateurs ? Avoir un arbitre pour leurs manifestations ? Un arbitre qui a de l’ancienneté ? Autre chose ?
Proposition 11 : Faire travailler la Commission Technique de la Ligue sur le calendrier de la Ligue dès la parution du calendrier fédéral et lui fixer un objectif de date réaliste. La faire travailler bien avant sur les règlements des compétitions de la Ligue qu’il faudra diffuser sur le site de la Ligue, ainsi que les feuilles de match à jour des coordonnées du directeur de la compétition.
C’est déjà ce que fait ladite Commission. Modulo le fait que le calendrier définitif de la FFE n’est pas toujours définitivement définitif…
Pour toutes les compétitions du Championnat de France, c’est le site FFE qui fait foi. Les informations s’y trouvent déjà.
Les règlements des compétitions dont la ligue à la charge de droit ou par délégation ont toutes un règlement sur le site de la ligue ou bien celui de la FFE.
Cette proposition 11 n’amène rien de nouveau. Elle se contente d’enfoncer une porte ouverte.
Proposition 12 : Chaque département organise un certain nombre de tournois en son sein. La Ligue pourrait, après appel à candidature, encourager et aider un tournoi par département, ce qui améliorera la départementalisation de la Ligue.
Parle-t-on d’aider les départements ou les clubs ? Parce que des tournois organisés par les départements, en propre, sont rares. A l’exception des Championnats départementaux, je ne vois pas bien quelles candidatures la ligue peut espérer avoir ?
Comme je l’ai dit, il existe une enveloppe de quelques milliers d’euros destinés à aider les manifestation exceptionnelles organisées par les départements.
Encore une fois, on ne peut que féliciter Jean de s’engager à poursuivre dans la direction de l’équipe actuelle. Rien de plus
Proposition 13 : Etudier l’ensemble des tournois organisés par la Ligue en en étudiant le financement, la durée et le lieu.
Ca va être vite fait. On parle du Championnat de Paris n’est-ce pas ? Les autres tournois ne sont pas organisés en propre par la ligue. Elle en délègue l’organisation aux clubs candidats.
L’objet de l’étude est clair. L’objectif ?
Fonctionnement de la Ligue
Lors de l’Assemblée Générale statutaire de février 2007, les bilan, compte de résultats et budget prévisionnel n’ont pas été exposés ni expliqués, en dépit des demandes des présents. Le trésorier, démissionnaire, n’avait pas été remplacé, ce qui peut s’expliquer par le nombre insuffisant de l’effectif du Comité Directeur. Il faut aussi ajouter le fonctionnement erratique de la Commission de discipline depuis plusieurs années. Une certaine réorganisation s’impose donc.
Il me semble que les présidents reçoivent en temps et en heure les documents en question. Un autre moyen de simplifier les choses serait de poser leur questions avant l’AG afin de permettre des réponses préparées donc claires et circonstanciées. A moins bien sûr que certains espèrent faire trébucher telle ou telle personne au moment de l’AG.
Proposition 14 : Réaliser une clarification des comptes et en assurer la transparence afin de présenter des comptes réels et sincères.
Les comptes ne seraient donc pas réels et sincères ? C’est bien le trésorier de la FFE qui le dit ?
Est-ce à dire que les présidents qui votent le quitus le font sans rien comprendre ?
Il faut bien admettre que je ne comprends pas grand chose aux détails des comptes. Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que le comptable payé par la ligue fait son travail dans les règles de l’art. Demander que les choses soient plus claires et transparentes signifie-t-il que le comptable doive travailler autrement que dans les règles de l’art ?
Proposition 15 : Lors d’une Assemblée Générale Extraordinaire, à convoquer, faire passer de 11 à 16 le nombre de sièges du groupe A, modifier le mode d’élection du Comité Directeur avec un scrutin par liste sans panachage au lieu d’une élection nominative, et ajouter une liste complémentaire, ainsi qu’il est prévu dans les statuts fédéraux.
Les choix que Jean souhaite remettre en cause font partie de ceux qui étaient proposés à toutes les ligues lorsque la FFE leur a demander de réviser leurs statuts. Les statuts actuels résultent exclusivement du choix des présidents affirmé lors de la précédente AG Extraordinaire conformément aux propositions de statuts faites par la FFE.
Je ne vois pas bien en quoi demander aux présidents de revenir sur un choix somme toute très récent va changer quelque chose au fonctionnement de la ligue. En mieux ou en pire.
Proposition 16 : Dès la fin de l’Assemblée élective de juin 2007, réunion du nouveau Comité Directeur et élection du nouveau Bureau, ainsi que d’un Trésorier Adjoint.
Ce fonctionnement est prévu dans les statuts. Bravo. On se doute bien que le nouveau CD, quel qu’il soit a l’intention de travailler.
Proposition 17 : La fonction de responsable du elo sera supervisée par un membre du Comité Directeur.
Pourquoi?
Cela sous-entend que les responsables passé étaient incompétents ?
Il faudra donc une personne compétente responsable du Elo + une personnes encore plus compétente qui sera responsable du responsable ?
Ma conclusion à l’issue de ces réflexions est que l’équipe alternative à celle d’Isabelle Bonvalot n’a pas de véritable projet alternatif. L’objectif réel même s’il n’est pas affiché est bien de simplement s’attaquer à l’équipe sortante. Tout cela n’est hélas pas nouveau et pas enthousiasmant.
C’est dommage pour notre vie démocratique en général et notre association en particuliers, car une vraie opposition d’idées est une bonne chose pour la réflexion du camp des gagnants comme celui des perdants… quels qu’ils soient
|
|
|
Mes félicitations, Whisper Tu viens, sans contestation,de battre le record du post individuel le + long ;-)
Les cadors et autres bavards impénitents de FE vont devoir s'accrocher !!!
|
|
|
Je voulais en faire un fil à part entière, mais les modérateurs ont du le trouver trop long pour le valider...
|
|
|
