France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 12 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Diemermania - 7 par An***ne***s*8166 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Beaucoup de matière à jouer hors des sentiers (ultra-dé-)battus ; à la recherche bien sûr d’un style néo-diemerien …







D’abord indiquons la parution toute récente de la dernière « Unorthodox Chess Openings Newsletter » ; n° 18, mai 2007, soit 58 pages disponibles gratuitement sur le Net.
Ici http://groups. yahoo.com/ group/Chess- Unorthodox- UON/files/ UON18-May- Aug_2007. pdf
.
Marc Lacrosse n’est pas un inconnu dans la « communauté » des joueurs de gambits et de fighting chess !
Une très belle prestation lui vaut d’être présent ce mois-ci sur les sites majeurs et dans les revues échiquéennes de par le monde. Voici l’information telle que livrée par le premier intéressé :
Yesterday world number one Vishy Anand played a 90-minute simul
against 19 opponents on ICC to raise funds for his favorite charity in
India.

I had bought a seat and intended to play an UCO if possible.

I happened to be lucky enough to get the opportunity to play my
favorite Basman-Sale sicilian defence...

... and I won !

This is the most beautiful day of my chess life :-)

Marc

[Event "ICC 90 5 u"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2007.04.21" ]
[Round "1"]
[White "Anand"]
[Black "Bluesette"]
[WhiteElo "2786"]
[BlackElo "2155"]
[Opening "Sicilian defense"]
[ECO "B41"]
[TimeControl "5400+5"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nb3 Bb6 6. Nc3 Ne7 7. Bf4
d5 8. exd5 Nxd5 9. Nxd5 exd5 10. Bb5+ Nc6 11. O-O O-O 12. c3 Bf5 13. Qd2 a6 14.
Bxc6 bxc6 15. Be3 Bc7 16. Bf4 Bb6 17. Rfe1 Qf6 18. Be5 Qg6 19. Qf4 Be4 20.
Qg3 Rfe8 21. Bd4 Bc7 22. Qxg6 Bxg6 23. Nc5 a5 24. b3 Bf5 25. f3 h5 26.
g3 f6 27. Kf2 Kf7 28. Na4 g5 29. Rxe8 Rxe8 30. Bb6 Bxb6+ 31. Nxb6 Rb8 32.
Na4 Rb5 33. Rd1 Be6 34. Ke3 c5 35. Kd2 c4 36. bxc4 dxc4 37. Kc1 Rf5 38. Rf1
Re5 39. Rf2 Re3 40. f4 gxf4 41. Rxf4 Re1+ 42. Kb2 Re2+ 43. Ka3 Rxh2 44. Nc5
Bg4 45. Ne4 f5 46. Rf2 Rxf2 47. Nxf2 Kf6 48. Ka4 Kg5 49. Kxa5 f4 50. gxf4+ Kxf4,
0-1.
Marc Lacrosse annonce également qu’il prépare un site consacré à cette Basman-Sicilian Defense !
.

Courtes réflexions (sans voir l’échiquier)

Une idée thématique intéressante (b5) contre deux variantes récentes :
1.a3 b5! et 1.d4 e6, 2.a3 b5!
Avec le commentaire amical du Maître International Gerard Welling
1.a3 (suivi de 2.d4 est l’idée de GM Eric Prié)
[ 1.h3 e5, 2.e4 Fc5 ! D. S. (note 1) ]
[ 1.d4 d5, 2.a3 !? On verra sur le sujet l’article d’Eric Prié dans “New in chess” (note 2) ]
[ 1.d4 e6, 2.a3 (!? GM Prié) (2.Ff4!!? D. S. avec 2… f5, 3.g4 !) 2.b5 ! D. S. (Avec à l’esprit le thème usuel : 1.d4 Cf6 (b5 !!??), 2.Cf3 e6 (b5 !?), 3.g3 b5 !) 3.Cc3 b4, 4.axb4 Fxb4, 5.e4 ; ou : 3… a6, 4.e4 Fb7, 5.Cf3 ]
1… b5 ! D. S. (note 3)
[ 1…g6 (! GM Prié), 2.h4!? D. S. (note 4). (Avec à l’esprit deux vieilles idées : - Nimzovitch : 1.e4 e6, 2.h4 !!?? (note 5) ; - Diemer : 1.d4 g6, 2.h4 !!??) 2… Cf6 (2… Fg7, 3.h5) 3.b4 Fg7, 4.Fb2 d5, 5.e3 0-0, 6.d3 a5, 7.Cd2 axb4 ]
[ 1…g5 !!?? D. S. 2.d4 e6, 3.e4 Fg7, 4.Cc3 b6, 5.Cf3 h6, 6.Fd3 ]
2.e4 Fb7, 3.Cc3 …
Dany Sénéchaud
________
(1) MI Gerard Welling : « En 1980-81 j’ai essayé 1.e4 e5, 2.h3 !? avec l’idée 2..Cf6, 3.d3 d5, 4.Df3 Cc6, 5.c3 ( il ne me reste pas de parties). C’est la même idée que dans la défense 1.e4
e5, 2.Cf3 De7, mais la dame est bien placée en f3. N’est-ce pas possible aussi après 2… Fc5… ? »

(2) G. W. : « J’ai joué « la Prié » déjà, contre le GMI Eingorn en novembre 2006. Une faute dans une finale égale m’a donné la chance de le battre ! »
(3) G. W. : « Malheureusement ce n’est pas strictement « DS ». Dans une partie par correspondance, au Championnat hollandais dans les années 90, Joop Janssen m’a confronté avec ce coup 1.a3 b5, et il a gagné la partie… »
(4) G. W. : « 1.a3 g6, 2.h4 !? a été joué par Johan van Mil, maître international, quand il était très jeune (les années 70), dans une partie van Mil-Egmond, tournoi rapide de la Reine, Eindhoven. MI Basman a joué 2.g4 (contre Ilic) et, d’une manière moins directe, 2.c4 (contre Dan Cramling). »
(5) G. W. : « 1.e4 e6, 2.h4 était naturellement une plaisanterie de Kmoch, qui inventait
la partie Nimzowitsch-Systemsson, – h4 étant la préparation de mettre la dame en h2 (« überdeckung » de e5) –, alors pour moi : pas sérieux ! »








GK52, le
Désolé, je ne suis pas un joueur habituel de sicilienne; mais je ne vois pas trop le rapport entre cette partie et les gambits "fou- furieux" pratiqués par Diemer et ses apôtres (dont je suis, de temps à autres)...Pas assez violent!!!


le premier rapport c'est que Marc Lacrosse peut être aussi un joueur de gambits.
Ensuite, l'objectif de ces chroniques expérimentales "Diemermania" consiste aussi à montrer de quelle manière Diemer n'était pas qu'un joueur de gambits, voire d'un seul, le B.-D.G.
Et enfin, d'envisager le fait que jouer "à la Diemer", ce n'est pas répéter dévotement les variantes diemeriennes sur 12 coups, ou se cantonner à répéter les gambits qu'il pouvait "librement" jouer il y a 50 ans, alors que des milliers de parties ont été jouées depuis.


@AntoineDoisnel, Sympathique la partie de Marc Lacrosse...mais pas vraiment d'échecs acrobatiques.

Ceci étant, vivement la création du site, car je joue çà! :o)



Ce n'est pas du Diemer mais c'est fantastique

[Event "Championnat de France des Jeunes - Junio"]

[Site "LE GRAND BORNAND"]

[Date "2007.04.15"]

[Round "9.8"]

[White "Pantioukhine, Slava"]

[Black "Benedic, Patrick"]

[Result "1-0"]

[WhiteElo "1967"]

[BlackElo "2060"]

[PlyCount "67"]


1. a3! g6 2. b3! Bg7 3. c3! e6 4. d3! Ne7 5. e3! b6 6. f3! Bb7 7. g3! h5 8. h3! Nf5 9.Kf2!! Be5 10. Ne2 h4 11. g4 Ng3 12. Nxg3 Bxg3+ 13. Kg1 f5 14. Bg2 d6 15. f4 Bxg2 16. Kxg2 g5 17. Qf3 d5 18. e4 gxf4 19. exf5 e5 20. c4 c6 21. Nc3 dxc4 22. dxc4 Rh7 23. Ra2 Rd7 24. Rd1 Rxd1 25. Nxd1 Qc7 26. g5 Nd7 27. Qh5+ Ke7 28. Qh7+ Kd8 29. Qg8+ Ke7 30. f6+ Nxf6 31. gxf6+ Kxf6 32. Qxa8 f3+ 33. Kxf3 Qd7 34. Qh8+ 1-0!!



LOL HectorKiller ca c'est de la partie !


HectorKiller :o))) Je vous demande d'arrêter !
Je vous demande d'arrêter avec ces points d'exclamation intempestifs !
Vous n'avez pas le privilège des points d'exclamation ! Je trouve que vous faites dans l'immoralité politique et vous défie de vous mettre le doigt dans le cul.
Vous n'avez pas le privilège de la niaiserie.
[librement tiré du discours programmatique d'un Polititocard poitevin]


plus sérieusement Merci pour ce joyau !


Pourrait-on me dire En quoi consiste ce fameux style Diemerien , et qui est Diemerien ou ne l'est pas?

Gedult ? Gunderam ? pourtant certaines de leurs ouvertures ne sont guère dans l'esprit du Maitre

Et finalement , Keres ou Bronstein ne l'étaient-ils pas plus qu'eux ?


eh bien, c'est à la fin, quand on aura fini d'indiquer des ouvertures, de tracer des pistes néo-diemeriennes, qu'on le saura :o)))


Peut-être un exemple Diemer a joué 1.e4 e5 2.Cf3 De7 que Gunderam avait essayé d'analyser.
Que Morozevitch a rejoué récemment, ainis que des MI moins connus tels que G. Welling, le mettant même à la sauce blanche :o)) :
1.e4 e5 2.h3 Cf6, 3.d3 d5, 4.Df3 Cc6, 5.c3 ; avec l'idée qu'ici la Dame est mieux placée en f3.
En sachant aussi que ces tentatives se nourissent des analyses de joueurs tels Chigorine et Réti ("hypermodernes"), qui essayèrent, par exemple :
1.e4 e6, 2.De2 ;
1.e4 e5 2.f4, directement suivi de Df3 ou Dh5.
Etc.


Tous joueurs, Tchigorine, Reti, etc., qui n'étaient pas de "petits joueurs".


quel régal HectorKiller Ca fait du bien de regarder cette partie Bravo Slava


lol la partie de Pantioukhine Ca me rappelle une autre partie, mais je dois avouer qu'il a fortement amélioré ce que je lui avais jouer :D



[Event "10eme Open International"]

[Site "Creon (FRA)"]

[Date "2005.08.04"]

[Round "5.7"]

[White "Rodrigues, Emmanuel"]

[Black "Pantioukhine, Slava"]

[Result "1-0"]

[WhiteElo "2127"]

[BlackElo "1989"]

1. a3 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. g4 d5 5. g5 d4 6. gxf6 dxc3 7. fxg7 cxd2+ 8. Bxd2 Bxg7 9. Qh5+ Kf8 10. O-O-O Qe8 11. Qh4 Nc6 12. Ne2 Qf7 13. Nc3 Bf5 14. Kb1 Nd4 15. Bh6 c5 16. Bxg7+ Qxg7 17. Bc4 e3 18. fxe3 Bxc2+ 19. Ka2 Bxd1 20. exd4
cxd4 21. Rf1+ Ke8 22. Bb5+ Kd8 23. Rxd1 a6 24. Rxd4+ Kc8 25. Bd7+ Kb8 26. Be6 Rf8 27. Rd7 Qf6 28. Qc4 Rc8 29. Qd5 Rc7 30. Rd8+ Ka7 31. Rxa8+ Kxa8 32. Qd8+ Ka7 33. Qxc7 Qxe6+ 34. Kb1 Qf5+ 35. Kc1 e5 36. Qc5+ Ka8 37. Qe3 Qf1+ 38. Kc2
Qf5+ 39. Qe4 Qf2+ 40. Qe2 Qd4 41. Qh5 Qf2+ 42. Kb3 Qb6+ 43. Ka2 Qc7 44. Qe8+ Ka7 45. Qe6 Qg7 46. Nd5 h5 47. Qf6 Qg4 48. Qxe5 1-0




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité