|
| Temps de réflexion par bzh92 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Selon l'interview de KARPOV donnée à sport express, le président de la FIDE Kirsan ILIUMZHINOV envisagerait de réduire le temps de réflexion des parties homologuées FIDE à... 1h par partie.
Quelqu'un a une référence sur l'origine de cette information (rumeur?)?. Je n'ai rien trouvé sur le site de la FIDE.
www.echecs.com
|
|
|
1h par partie, plus de propositions de nulles... après on s'étonne que les joueurs se mettent au poker...
|
|
|
Vous êtes sûr que ce n'est pas plutôt l'homolgation des parties d'une heure pour le classement fide dont il s'agit ?
Si c'est ca, c'est plutôt positif non?.
|
|
|
pouf pouf toujours pour que les médias rappliquent ;o)
Dcax, qui les entend déjà se ruer au portillon...
|
|
|
Homologuation des 1hko? ca n'a aucun sens, les zeitnots sont très fréquents et pas mal de résultats de parties se doivent au temps.
|
|
|
1h La question posée à KARPOV était relative à la réduction du temps de réflexion de toutes les parties homologuées FIDE à 1h à l'exception de celles du championnat du Monde.
Il ne s'agirait donc pas de l'homologation des tournois 1hko mais de la réduction du temps de réflexion de l'ensemble des parties.
|
|
|
le 1HKO homologué FIDE ? Quelle horreur...
|
|
|
wow! c pire !
|
|
|
Euh c'est clairement néfaste mais d'un autre côté ça reste facultatif non ? Les organisateurs peuvent sûrement toujours choisir des cadences plus longues, comme c'est le cas depuis des années.
|
|
|
@arnakor Oui mais l'Elo FIDE commence à perdre de sa validité si on réduit la cadence minimum.
|
|
|
@xavier Ca dépend surtout des organisateurs, de la cadence qu'ils choisissent. Cela dit, le elo FIDE a perdu pas mal de crédibilité depuis qu'ils ont abaissé le seuil en dessous de 2000.
D'un autre côté, c'est parfois si peu évident de faire progresser son elo fide que des parties d'1h homologuée, à la limite pourquoi pas...
Entre l'abaissement du seuil et les raccourcissements de cadence, la FIDE a tout faux depuis bien longtemps, autant essayer de voir les points positifs.
|
|
|
encore une horreur de la FIDE, jusqu'où
s'arrêtera-t-elle?
|
|
|
En relisant l'article, j'ai un doute... l'idée est-elle de ne comptabiliser que les tournois d'une heure ou celle d'une heure minimum ?
Si - comme je le pense- c'est cadence d'une heure obligatoire, faudra sérieusement penser à changer de président.
|
|
|
Déjà qu'ils ont du mal à pondre un classement dans les temps et de comptabiliser les tournois actuels...
Ils aiment à se rajouter des handicaps ;o)
Dcax, heureux de ne plus jouer !
|
|
|
En tout cas Totalement d'accord avec ce que dit Karpov.
|
|
|
Et si on remettait ... En place l'ajournement et l'adjudication ?
Histoire de rendre les échecs plus rythmés.
|
|
|
A bas la pendule; vive le sablier !
|
|
|
le 1h KO est déjà homologué FIDE !!!! En fait,
Si tous les joueurs ont un elo fide
|
|
|
oups .... mauvais tag Si tous les joueurs ont un elo fide inférieur à 1600, alors la cadence minimale pour l'homologation est 1h KO (ou équivalent fisher)
Si tous les joueurs ont un elo fide inférieur à 2200, alors la cadence minimale pour l'homologation est 1h30 KO (ou équivalent fisher)
Si au moins 1 joueur à plus de 2200 alors la cadence est d'au moins 2h KO (ou équivalent Fischer)
|
|
|
@Danideno C'est seulement pour les tournois fermé ca non ?
|
|
|
Le grand Anatole est toujours aussi pertinent. Intéressant, ce qu'il dit d'Anand...
|
|
|
Ça doit pas faire que des heureux ... de savoir que Vishi est capable de jouer comme Fritz.
M'imagine quelqu'un qui doit se dire: "Le KGB n'est pas nécessaire ?"...
|
|
|
Contre le 1H00 KO Je suis fermement pour le maintien de la cadence lente classique de 40 Coups-2H00 + 1h00 KO pour le classement ELO FIDE. Seule cette cadence permet des parties de qualité.
|
|
|
Vi c'est super ce que dit Anatoly sur l'utilisation intensive des générateurs de coups qui fait perdre tout esprit d'analyse.
On retrouve un phénomène similaire dans la multitude de blogs, tout le monde peut s'exprimer, mais avec le flot d'informations abordé sans effort d'analyse, il y a perte de sens et perte de connection avec l'histoire, la pensée et l'art. Lien que la lecture e l'étude de livres permettait et permet toujours d'établir...
Et on se rend compte que bien peu de gens ont quelque chose de personnel et d'intelligent à proposer sur leurs blogs, sinon de l'information en continu, déjà observable ailleurs.
Mais très peu de bonnes analyses pertinentes, passionnantes, rebelles.
Le jeu d'Echecs semble être toujours un miroir de l'époque.
Sinon, j'attends les premiers outils intellectuels informatiques qui permettront avec la connaissance mondiale en base de données, de procéder à la fabrication automatique (sur n'importe quel sujet) de devoirs de philosophie, d'histoire-géo ou de français sans que le studieux élève n'ait d'autres tâches que d'être le simple opérateur du logiciel.
Bah, l'humanité deviendra un joli cortège de moutons bêlants dans la prairie. ;-)
|
|
|
d'un autre coté je sorts de l'open de Metz, 9 jours de tournois non-stop c'est quand meme beaucoup trop long. Ok le 40c/2h+1h KO c'est clairement la meilleure cadence pour avoir une bonne qualité de jeu, par contre faut savoir si on veut qu'il y ait plus de participants aux opens. Par ce que à part les retraités ou les joueurs (semi)pros je vois pas comment il est possible de faire plus de 2 opens par ans et c'est beaucoup en terme de sacrifice financier et familial.
Je trouve le systeme d'homologation des cadences en fonction des classement des joueurs présents plutot bien.
Second point, je trouvais au premier abord qu'effectivement un classement fide (le classement roi) méritait une cadence à sa hauteur : le 40c/2h. Mais quand je vois la difficulté de faire évoluer son classement, je me dis qu'avec mes 2 opens par an (et je suis optimiste) et mes 4/5 parties d'interclub peut etre que dans 10 ans je pourrai espérer avoir un beau classement :o).
Donc homologuer les 1h/ko pourkoi pas, de toute facon que se soit du blitz, du 20 min, du 1hko ou du 2h...etc on retrouvera toujours les memes joueurs à peu pret aux memes places.
|
|
|
j'ai un scoop : vishy etait secondant de kramnik à Elista ! ;-)
|
|
|
Quelle horreur (bis) Quand je pense que j'hésite à faire le championnat de Lorraine à cause de la cadence trop rapide,
à savoir 1H30 pour la partie + 30 secondes par coup, ça fait peur.
Il doit y avoir pas mal de GMI qui font des looping dans leur tombe.
|
|
|
Pour ce qui est du problème de l'Elo fide qui évolue trop lentement C'est pas difficile à régler, c'est juste un problème de coefficient à ajuster c'est tout.
Par exemple coef au hasard :
Coef 25 pour les 30 premières parties comme maintenant
Ensuite coef 20 jusqu'à 2000 ou 2200 Elo
Ensuite coef 15 jusqu'à 2400 Elo
Ensuite coef 10 à partir de 2400 Elo
|
|
|
Pour les zeitnots Bah le 1h30+30s/coup disons que je joue 20 coups puis je termine avec 30 secondes par coup... et dire que c'est la cadense de notre championnat de france jeunes ... je comprends pas qu'ils aient supprimés l'ancienne cadense... pour jouer avec 30 sec part coup c'est presque du blitz après je fais des scores pourris mais j'ai toujours l'excuse du temps au moins.......
|
|
|
@Papymotard Pourquoi les 2200 n'auraient pas le droit de monter aussi vite que les 1800 ?
|
|
|
@Sonik31 parcequ'il faut bien donner un niveau Elo et que 2200 correspond à l'ancienne entrée fide, qui était en fait une reconnaissance de bons joueurs.
Et aussi, on peut considérer que le Elo est stabilisé à partir de 2200.
Sinon je crois savoir que c'est pour protéger les Elo des joueurs que le coef est à dix à partir de 2400 (mais j'en suis pas sur).
De plus pas besoin de faire math sup pour imaginer qu'il sera plus facile de prendre 3 à 500 points Elo lorsqu'un joueur est moins de 1800 Elo que pour un plus de 2200, ( et là la question : pourquoi 500 points Elo ?).
Et pour terminer :
Et pourquoi pas un coef unique pour tous les joueurs.
|
|
|
