|
| Notation descriptive par In***or****12095 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans la série "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué", je demande la notation descriptive! Qui parmi vous connait cette notation? comment ça marche?
Je feuillette actuellement "The art of chess combination" de Znosko-borovsky et je n'y comprends pas grand chose, par exemple: P-KKt3, ou alors KKt-K4... je compte sur vous pour éclairer ma lanterne!
|
|
|
Pour t'éclairer, le mieux, c'est de faire une bonne flambée avec le bouquin...
|
|
|
essaie ca http://fr.wikipedia.org/wiki/Notation_descriptive
|
|
|
sachant que en anglais
roi = K king
Dame = Q queen
Cavalier = Kt knight
tour = R rook
Pion = P pawn
et que le coup est tjs en fonction de celui qui a le trait : 1.P-K4 = e4 reponse 1....P-K4 = e5 !!
|
|
|
Notation descriptive Tout est parfaitement expliqué dans le livre de Edward Lasker, que l'on peut légalement télécharger là:
Chess Strategy
|
|
|
J'ai eu le même problème en achetant aussi récemment le bouquin intitulée "Art of chess combinaison de Znosko-Borovsky" qui est d'ailleurs excellent!, mais en revanche, bardé effectivement de notations descriptives.>br>
On analysant bien j'ai compris ceci:
ex: P-K x Kt5 = le Pion roi bouffe le cavalier sur la case 5, tu verras bien il n'y en a pas 36000.
|
|
|
merci a tous pour votre serviabilité je comprends enfin mais je déchiffre trés trés lentement!
|
|
|
Tu peux aussi prendre un cours auprès de quelqu'un qui a de bonnes raisons de connaître la notation descriptive en raison de son âge.
Clique ici, par exemple La penseuse absorbée dans une combinaison
|
|
|
Mon lien est périmé... essaie plutôt celui-là : La penseuse absorbée dans une combinaison
|
|
|
Pour apprendre... si on veut ! Je ne peux que conseiller un épisode de la série "Le Prisonnier" avec une partie d'échecs grandeur nature. Les deux camps donnent les coups en notation descriptive : "Pion 4 roi !". Après, ça devient vite compliqué...
Sinon pour moi c'est le "bréviaire" qui en parle le mieux.
VincentB, pas si vieux que cela tout de même...
|
|
|
Ya quand même un truc génial dans la notation descriptive :
c'est qu'il n'y a pas de cassure de la symétrie du camp noir et blanc.
1.e4 e5 ( à cause du 5 la notation donne l'impression que la symétrie est brisée)
1.P-K4 P-K4
Les blancs poussent leur pion Roi sur la 4eme rangée, les noirs font de même.
Cette notation a un côté très élégant, plus empirique et moins purement mathématique.
|
|
|
j'avais résolu le problème... pour lire le livre sur les finales du même Znosko :o) chez Dover.
J'avais imprimé un diagramme qui me servait de marque page avec sur chaque case le nom des pieces... bon, je ne me souviens plus très bien.
Par contre, je trouvais ça pas mal quand je jouais à l'aveugle contre des débutants, c'est plus clair de dire: j'avance le pion qui est devant le roi de deux cases (PK4, non ?). En fait, je disais, aussi, e2-e4.
Tout ça pour dire que le 'compliqué' n'est pas forcément celui qu'on croit: baguette ou fourchette ?
|
|
|
La notation descrip^tive est compliquée! voici la position suivante
1rb2rk1/4q1bp/1n1p1np1/p2Pp3/2p1P1P1/4BPNN/PPB4Q/R3K2R w KQ - 0 1
Ici en notation descriptive les noirs jouent 11...Kt(Kt3)xP.
Petit quizz:Quel cavalier prends quel pion?
|
|
|
La notation descriptive est compliquée! un exemple:
Içi les noirs jouent 11...Kt(Kt3)xP
Petit quizz:quel coup est joué en notation algébrique?
|
|
|
désolé pour la mise en forme c'est mon premier diagramme!
|
|
|
Dans ma base, le fou blanc est en e2 (Kotov-Spassky, Riga 1958)
.
Il y a 4 possibilités, a priori...
Quand je lis un livre en notation descriptive, j'imprime le pgn des parties et je lis les commentaires dans le livre, c'est beaucoup plus simple (le site de G. Ossimitz propose pas mal de fichiers pgn de vieux livres ou alors je me fais ma compil de pgn moi même.)
|
|
|
bonne idée en effet yggdrasill fallait y penser.
J'ai tiré la position du livre "The Art Of The Middlegame" de Kotov et Keres et je peux affirmer que le fou est en c2(le fou a joué Fd3-c2 juste avant en réponse a ..c4 de la part des noirs).
Sinon mon quizz tombe un peu à l'eau puisqu'il n'y a pas de confusion il s'agit de Cbxd5.
En fait le (Kt3) n'était pour moi pas clair,je pensais qu'il s'agissait du d'un cavalier sur la troisiéme rangée-et il y en a deux d'ou la confusion pour moi-alors qu'en fait le (Kt3) désigne la case de départ du cavalier donc pas de méprise possible!
|
|
|
le site de Ossimitz que j'ai trouvé avec google
http://wwwu.uni-klu.ac.at/gossimit/c/chess.htm
Un bon site en effet!
|
|
|
désolé le lien ne marche pas je recommence http://wwwu.uni-klu.ac.at/gossimit/c/chess.htm
|
|
|
Ah oui tiens, Kt3 indique la case de départ, lol.
J'y comprendrais jamais rien à cette notation....
|
|
|
Par contre, tu as raison, le Fou est en c2 (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1084433)
Mea maxima culpa :o)
|
|
|
et oui! Kt3 ou N3(ça dépend des livres) correspond à b3/g3 pour les blancs et b6/g6 pour les noirs
|
|
|
