|
| Elo rapide par Ma****1516 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
J'ai vu sur le site fédéral que le nouvel elo rapide était paru.
J'ai participé à deux tournois homologués durant la dernière période et pourtant mon elo n'a pas changé. J'ai l'impression que de nombreux tournois n'ont pas été comptabilisés. Avez-vous une explication et ces tournois seront-ils comptabilisés un jour ?
|
|
|
Méfie-toi du elo rapide. L'année dernière, en avril, pour mon premier classement, ils me l'ont mis à 1290 alors que je n'avais fait aucune perf en dessous 1320 et au classement suivant, ils me l'ont mis à 1760 alors que j'avais fait une seule perf au-dessus 1700 (1844). Depuis, je ne cherche plus à comprendre.
|
|
|
DDTM, tu t'y colles ... ou tu veux que je le fasse ?
|
|
|
2190 Pas de panique, Martin.
Voilà ton nouvel Elo.
CH Rouah a fait les modifications qui s'imposaient (il manquait 22 rapides d'IdF dont 4 du Canal suite à une mauvaise manip pour ôter des doublons).
|
|
|
c nimporte koi le elo rapide Je dois avoir une cinquantaine de parties sur l'ensemble destournois semi rapide que j'ai fais et mon classement est toujours identique, c'est vraiment nase. D'autant plus que tous les tournois prennent maintenant ce élo rapide pour procéder aux appareillements, ce qui en soit n'est pas si grave, ce qui est plutot dommage c'est pour les grilles de prix.
Ca pénalise tous les joueurs qui valent réellement moins de 2000 et qui se voient truster leur grille de prix par des joueurs qui sont en réalité bien plus forts.
|
|
|
Ca doit faire 10 ans que j'ai le meme classement :-)
|
|
|
moi jai pris 160 pts arf, je pourrai plus rafler les prix -2000 ;-)
|
|
|
Si de nombreux tournois rapides... ne sont pas comptabilisés dans le ELO Rapide , c'est tout simplement par ce que CH Rouah ne les reçoit jamais !
Et si il ne les reçoit jamais , c'est parce que des joueurs non-licenciés FFE jouent de de nombreux tournois rapides
Donc les organisateurs n'envoient pas ces résultats à CH Rouah qui , alors , ne peut les comptabiliser même pour les joueurs licenciés
CQFD ! C'est pourtant simple !!!
Par contre il est tout à fait normal d'utiliser le ELO Rapide pour les appariements et les prix des tournois Rapides , puisque le ELO Rapide a été créé pour ça !
Aux joueurs , donc , de vérifier l'homologation FFE des tournois rapides auxquels ils participent et de réclamer à leur Délégué ELO des explications en cas de "disparition" de leurs résultats .
|
|
|
Ben voilà... Il a tout dit :-)
|
|
|
ça marche aussi dans l'autre sens J'ai réussi il y a longtemps un "super" rapide avec la 2° place, à égalité avec Didier Collas (qui m'a logiquement pulvérisé en blitz de départage).
Depuis longtemps du coup je me trimbale avec un elo de 2000 qui me fait concourir dans une catégorie hors de portée.
A noter que le tournois 20 mn dont je parle plus haut avait été remporté par un non classé.
En fait, il parait que les erreurs (plutôt la stagnation des Elo) sont dues uniquement à cause du non envoi de résultats de tournois, et pour une raison bien simple.
Le fait de ne pas envoyer les résultats permet de faire jouer des non licenciés, c'est tout.
De toutes les façons c'est pas si grave.
|
|
|
j'ai fais 5 semi rapides depuis septembre dont le marathon de Saverne, c'est quand meme bizarre qu'aucun de ces tournois n'envoient les resultats...
|
|
|
Je tape trop lentement puisque le texte de Bernard83 n'était pas en ligne lors de la rédaction de mon post
,
et voila ce qui arrive lorsque l'on essaie d'écrire proprement.
et combien de temps pour celui-ci (du coup).
|
|
|
C'est dommage en effet que certains tournois ne comptent pas.
Dans mon cas particulier, le problème était apparemment différent et il est maintenant résolu. Merci Xavier pour la bonne nouvelle : au fond l'elo n'est pas très important (surtout le rapide) mais ça fait quand même plaisir d'avoir un beau classement!
|
|
|
Précisions... L'organisateur a le choix de faire homologuer ou non son tournoi.
Dans le cas ou le tournoi est homologué, TOUS les joueurs doivent être licenciés (Prise de licence 6€ éventuelle sur le site, le matin du tournoi).
En revanche, si l'organisateur décide d'autoriser l'inscription de joueurs non-licenciés (opérations promotionnelles, par exemple), ce tournoi perd automatiquement son droit à l'homologation et les résultats ne pourront en aucun cas être pris en compte (il suffit, je le répète, d'un seul non licencié dans le tournoi, que vous l'ayez rencontré ou non).
Quand les conditions sont réunies, et sauf erreur humaine dans la chaîne de traitement (oubli), les résultats sont transmis à la fédé, qui les mouline dans ses bécanes et ça marche normalement plutôt bien.
Enfin, si vous constatez un problème, réclamez auprès de votre DER, dans un délai raisonnable après la parution (2 à 3 semaines), qui fera suivre à la fédé si votre réclamation est justifiée, ou qui vous informera des raisons pour lesquelles elle ne l’est pas.
Reste le cas où on vous a fait croire, pour des raisons douteuses, que le tournoi était homologué, en fait, c’était une grosse arnaque, et là, ni la fédé, ni personne ne peut plus rien pour vous.
A part râler sur FE à la publicité mensongère en dénonçant les escrocs, ou peut-être appliquer la jurisprudence coup de boule, je ne vois pas :-)
|
|
|
ben franchement moi je m'en tappe que mon élo rapide ne bouge pas, bien au contraire, rester sous les 2000 permet d'accrocher plus facilement un prix et se rembourser l'inscription. C'est seulement un peu chiant au niveau des appareillements car dès la ronde 3 en principe on se tappe les favoris, mais bon on peut pas tout avoir. :o)
Toute facon vu le peu de rigueur des organisateurs à envoyer les résultats des rapides, y'a qu'un élo qui compte c'est celui de parties longues.
Ce qui est marrant c'est que les organisateurs te demandent ton elo rapide et par la suite n'envoient meme pas les resultats... histoire d'etre certain que le résultat final sera quelque peu biaisé et pour les prochains tournois aussi du fait de l'utilisation de ce élo rapide qui est faux pour la moitiée des participants...
|
|
|
@morozov Le marathon de Saverne ne compte jamais pour l'Elo rapide.
D'ailleurs si tu te souviens bien, on y joue en utilisant l'Elo normal
|
|
|
La v..., qu'est-ce que je suis c.. ! Excusez-moi, pour la vulgarité, ça m'a échappé !
Quand je pense que je me prends la tête à tout bien surveiller, à relancer les organisateurs qui peuvent avoir oublié d'envoyer leurs résultats, à leur demander s'ils veulent homologuer leur tournoi au cas où ils ne l'auraient pas encore fait, à contrôler et compléter les fichiers quand ceux-ci sont incomplets, à publier la liste des tournois de ma ligue pris en compte pour l'Elo afin que tout le monde puisse vérifier qu'il n'y a pas d'oubli bref, à faire en sorte que tout soit aux petits oignons, tout ça pour les prunes, bien sûr, je m'aperçois d'un seul coup que je dois être le seul à faire ça. :-)))
|
|
|
Quand on voit ce qu'on voit... et qu'on entend ce qu'on entend, on se dit qu'il y a des coins en France où la famille a vraiment mal tourné.
|
|
|
Au fait, j'oubliais le pire... Subir les sarcasmes permanents du DDTM :-)))
|
|
|
J'ai gagné 200pts !!! Mais est-ce que c'est parce que je les vaux bien ?
VincentB, qui s'interroge...
|
|
|
J' ai gagné 510 points Et je les vaux pas ...
La formule de calcul devrais être revu,
je me retrouve à 1890 alors que j'ai fait une perf à seulement 1750
3 sur 4 de mes parties perdues n'étais pas compatibles.
Il est vrai que je suis parti d'un elo rapide très bas (1370)
Il faudrais peut-être élargir la fourchette de compatibilité (seulement de 320 points en rapide)?...
|
|
|
-200 points mais est-ce que je les vaux bien?
JBond qui s'interroge aussi
|
|
|
Plus fort J'obtient un ELO rapide alors que je n'ai jamais joué un seul tournoi en moins d'une heure.
|
|
|
Tout cela me laisse songeur... Pensif en quelque sorte !!
Est ce que tout cela est bien serieux ?
En tout cas, à défaut d'un ELO rapide fiable, il y a franchement de quoi se marrer en voyant autant d'inepties comptable.
PS @ Morozov : Alex : il s'agit d'appariement et non d'appareillement ! ;o)
Ca existe au fait appareillement ?
|
|
|
+200 en 12 parties dont huit compatibles!mais maintenant je vais ramer pour aller chercher des prix au general.;-)
|
|
|
ah ! Pareillement. je trouve que l'élo rapide devrait etre supprimé, il ne sert à rien et on devrait utiliser le élo normal pour les parties rapides.
|
|
|
Et si l'on faisait un vrai calcul J'ai beaucoup ri en survolant les remarques ci-dessus.
J'ai pensé d'abord lire des remarques sensées et pondérées de joueurs d'échecs, sportifs réputés pour leur rigueur, serais-je tombé chez les adeptes des arts divinatoires ?
Le calcul du Elo Rapide, celui d'Avril 2007 comme celui d'Avril 1997, repose sur des formules simples que chacun peut appliquer avec un peu de patience. Par contre, bien que cette fois nous ayons reçu 594 (très exactement) fichiers et classé en 1er Rapide ou en modification 8201 compétiteurs, il est certain que des résultats ont été escamotés par des organisateurs indélicats avec la complicité d'arbitres qui veulent ménager leur prime.
Si votre Elo Rapide vous parait "curieux", faites donc un dossier qui permettra de vous rendre justice si besoin, qui débusquera les tournois "pas clairs" mais de grâce arrêtons de propager l'idée que toute la chaîne des bénévoles qui contribuent à ces classements est un concentré de sots.
C.H. ROUAH (qui calcule sa 26ième saison de Elo et sa 21ième de elo Rapide)
|
|
|
Enfin un elo rapide conforme à mon vrai elo !;-)
|
|
|
