|
| ChessBase 8 et Vista par bu***oz*10980 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je viens d'installer Chessbase 8 sur un ordinateur Vista Home Premium. Je n'ai pas rencontré de problème jusqu'à ce que j'essaye d'upgrader la version de CB8 en téléchargeant le fichier c8.iup.
Depuis, les fenêtres sont incohérentes: je ne retrouve pas les menus classiques de CB8.
J'ai essayé de faire l'upgrade autrement en exécutant directement le programme IUpgrade.exe avec un fichier c8.iup que j'avais déjà téléchargé par le passé: résultat KO.
D'où ma question: ChessBase 8 fonctionne t-il avec Vista ? Avez vous rencontré des problèmes similaires ?
|
|
|
Eventuellement, passe en mode "administrateur" avant d'exécuter la mise à jour ? (click droit sur le raccourci/fichier et "exécuter en tant qu'administarteur"
|
|
|
Ah... Le seul qui peut te répondre c'est l'éditeur du logiciel : Chessbase.
AMA, on est dans le cas d'un gros changement d'OS, donc ca va faire comme on a déjà connu le passage dos/win95 et win95/NT, quelques logiciels acheté précédemment et à mettre à la benne.
C'est assez classique, pour vivre avec les derniers produits en informatique propriétaire, faut généralement un budget un peu plus élevé que ce dont la moyenne des gens dispose.
|
|
|
Pourrait-oon en profiter pour lister les autres problèmes rencontrés avec Vista avec d'autres logiciels ou sur les sites échiquéens? J'ai un copain qui ne peut plus accéder au site de la Cojeli, IE plante souvent, etc... Je ne connais pas les détails, simplement qu'il a acheté une bécane neuve avec Vista dessus.
|
|
|
??? Bizarre ... Qu'est-ce qu'aurait à voir Vista avec de simples pages html comme le site de la Cojeli ?
C'est un chevalier ?
|
|
|
Bizarre oui... J'ai ouvert avec IE7 (ce n'est pas souvent, car ce navigateur est buggé à mort et est souvent hors standard dans l'interprétation des pages) les pages de la Cojeli, et il me semble que le site soit bien interprété (il y a du js dans la page et pas que du HTML Yvap).
Faudrait regarder avec des personnes qui ont Vista+IE7, cela ne m'étonnerait pas car IE est un composant du système Windows, et non pas un programme additionnel qui fonctionnerait quelle que soit la plateforme Windows (ce que fait d'ailleur très bien Firefox).
Cela ne m'étonnerait qu'à moitié que IE7 sous XP soit notablement différent de IE7 sous Vista.
Sinon pour ceux qui sont vraiment intéressé par le coût de leurs impôts ainsi que par les problèmes d'écologie.
cliquez pour connaître les conclusions d'un rapport du gouvernement britannique
|
|
|
ouep, c'est un chevalier peut-être que tout simplement il a un souci autre, je vais faire un saut chez lui demain pour en savoir plus. Je ne crois pas que ce soit un problème de javascript, car il n'arrive pas du tout sur le site (peut-être une histoire de résolution de dns).
Sinon, effectivement, j'ai lu qu'il existait un "IE7+" pour Vista, et mon ami a moins de soucis avec FF, d'une façon générale.
En ce qui concerne ce lien très intéressant (et qui dit en substance que les PC sous Linux consomment moins d'énergie et ont besoin de mises à jour moins fréquente, donc réduisent l'obsolescence des machines et par voie de conséquence la quantité de déchets, si j'ai bien tout compris), je crois que le deuxième point est un peu tiré par les cheveux, parce que si la plateforme ne réclame pas de mises à jours aussi fréquentes, il n'en va pas de même des logiciels, ce me semble. M'enfin, si déjà ça consomme moins quand ça tourne, c'est déjà beaucoup. Et si Vista oblige les boîtes à changer leur parc, attention, cela pourrait tourner au fiasco, sait-on jamais? Il y a pas mal de sociétés qui sont à deux doigts de basculer vers l'open source et ne sont retenues que par l'inertie...
|
|
|
Attention pour la Cojeli ! Certains utilisent encore une vieille adresse temporaire donnée en roue de secours au moment du déménagement de serveur, et pas très fiable.
Il serait temps qu'ils se mettent à la seule valable : http://cojeli.net
|
|
|
Arf si c'est un pb de dns... C'est une dll, le resolver de Vista qui est au tas...
Il y avait souvent ce genre de plaie sur 98 et millenium.
Le truc d'Yvap à l'air d'être la solution, sous windows, il est souvent difficile voire impossible de faire une résolution dns complexe.
Cela peut être la solution...
Sur google, je vois http://www.cojeli.net c'est cette adresse qui est temporaire et qui doit être remplacée par http://cojeli.net ?
|
|
|
Désolé de revenir sur mon problème... Personne n'a fait le test d'installer CB8 sur Vista ?
Pas même le fouduroi ?
Je suis étonné, parce qu'il me semblait que CB8 était une version plutôt répandue de ChessBase ?
|
|
|
Pas de machine sous Vista Je n'ai aucune machine disponible sous Vista.
J'ai une petite idée d'où pourrait (conditionnel) venir le problème, mais je n'ai aucun moyen de vérifier. Il faudra le faire toi-même.
D'après ce que je sais Vista installe les programmmes dans d'autres répertoires par défaut que les Windows antérieurs.
Solution préconisée si elle est possible: installer CB8 dans un répertoire sur la racine par ex. c:\cbase\cb8 (après avoir désinstallé et rebooté). Voir la logigue de Installation de Fritz et Amis ....
Faire la mise à jour depuis ce répertoire avec IUpgrade.exe.
Si le problème persiste, il faudra aller à la recherche d'un répertoire du style \Messages ailleurs que c:\cbase\cb8\Messages. Piste: \Program Files\Fichiers communs\ChessBase\.
Si un tel répertoire existe le recopier dans c:\cbase\cb8. Cela devrait donner un répertoire c:\cbase\cb8\Messages avec des sous répertoires \Deutsch, \English, \Francais (les autres langues ne sont nécessaires que si tu les utilises).
Autre solution possible: récupérer les fichiers \Messages\Francais (etc.) d'une installation de la même version de CB8, c à d le même fichier de mise à jour c8.iup et les copier dans le répertoire \Messages de l'installation Vista.
|
|
|
Merci lefouduroi Je testerai, peut-être pas ce soir, et publierai sur le forum le résultat de ta proposition.
|
|
|
Tiens j'en profite... Si lefouduroi continue à me lire...
J'ai fait un test sur une machine portable Core2Duo T5500 2048 Go de RAM tournant sous XP avec Rybka 2.3 UCI (qu'un ami m'a prêté) et Fritz8 en GUI.
Est-il normal que Rybka 2.3 ne calcule qu'environ 100k noeuds par seconde alors que Fritz8 donne près de 12 fois plus au test Fritzmark ?
La différence tient-elle à l'utilisation de l'interface UCI ?
|
|
|
Non J'ai fait un essai avec une position au hasard:
rn1qk2r/1p2bppp/p2pbn2/4p3/4P3/1NN1BP2/PPP3PP/R2QKB1R w KQkq - 0 9
Le nombre de Kns affiché pour Rybka 2.3 est effectivement très faible par rapport à celui de Fritz 10. Mais cela ne veut pas forcément dire que Rybka calcule moins de coups puisque au bout d'une minute Rybka atteint une profondeur de 13 et Fritz 10 de 15; sans préjuger de la qualité du coup. Simplement le nombre de noeuds calculés par Rybka doit ne pas être envoyé à la GUI de la même façon que celle de Fritz; en clair il est sûrement faux; et celui de Fritz peut-être juste ;-)
Il y a des UCI Engines, mais aussi des Native ChessBase ou des Winboard Engines qui envoient des chiffres astronomiques à la GUI, certains font aussi afficher le nombre de noeuds cumulés. En clair le compteur de vitesse est le même mais pas la taille des roues ;-)
|
|
|
@ ifuinsist ... l'une ou l'autre pas de pb, les "www" n'ont pas d'incidence sur la redirection.
L'adresse temporaire était complètement différente par accès direct au serveur.
|
|
|
Arf merci Yvap... Cela veut dire donc, que vos deux adresses avec et sans "www" sont valides et pointent vers le même serveur.
|
|
|
Respect pour lefouduroi Qui répond sur le problème de bulgroz.
Ya quand même un truc qui m'étonne à propos de Chessbase :
c'est un produit qui est vendu au bas mot à 150 Euros, et il ne semble y avoir ni assistance ni support digne de ce nom ou au moins comparable au moindre jeu de shoot 3D ou RTS auquel je joue de temps en temps. Jeux qui sont vendu autour de 50 Euros.
Surtout depuis le temps qu'un produit comme CB existe, le service, le manuel et la documentation semblent toujours aussi faiblards.
C'est vraiment à côté de la plaque, sachant par exemple que l'on peut créer un Google Groupe gratuitement, on se croirait encore avec Chessbase dans l'informatique des années 80...
|
|
|
C'est une question de volume Le marché des bases de données pour joueurs d'échecs est peut-être de 100.000 personnes, soit un CA de 1,5 millions d'Euros. Ton jeu à 50 Euros, il se vend à 10 fois plus d'exemplaires, soit 5 millions de CA.
On comprend que les moyens disponibles pour organiser un support "digne de ce nom" ne sont pas les mêmes. Surtout qu'un éditeur de jeux standard va en éditer une dizaine par an (dont 1 ou 2 seront des hits). Il fait donc des économies d'échelle. Quant à Chessbase, ils n'ont que leur gamme d'échecs.
|
|
|
@ ifuinsist tout à fait, pas de différence, en tout cas pour moi.
|
|
|
Bah économie d'échelles... Je ne le pense pas, car le Web permet de faire un choli petit coin support (au moins écrit et pas prétentieux) et à peu de frais (sans compter qu'il existe beaucoup de logiciels de forum ou de maintenance gratuits.)
Je miserais plus sur une forme d'ignorance ou un manque de réactivité.
Cela se décrypte rien que sur les choix sucessifs de Chessbase au niveau technologique, et sur l'état de leur documentation.
|
|
|
amusant ifuinsist car je me posais hier les mêmes questions.
Je travaille sur un projet où il est souvent question de problématique de support et les éditeurs de logiciels communiquent toujours régulièrement sur les dates de fin de support sur leurs produits.
Bizaremment, ce n'est pas le cas pour les produits informatiques sur les échecs ? Par exemple, jusqu'à quand ChessBase va t-il supporter le version 9 de Fritz par exemple ? De Chessbase 8 ?
|
|
|
