|
| Nouvelle question Elo par ha****6180 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Pour le calcul de l'ELO, on fait appel à des tables statistiques qui font que par exemple pour grosso modo 70 points d'écarts on doit faire 60%, et 40% dans le sens inverse ;).
Or ces tables existent depuis des années, depuis le nombre de licenciés et de joueurs classés a exploser et les moyens informatiques également.
On parle aussi régulièrement, et certainement à juste titre, d'inflation de l'ELO.
Je me pose donc la question suivante, avec le nombre de parties jouées chaques années, a t on, un jour ou l'autre, vérifié pratiquement la justesse de ces tables. si oui, quel en a été le résultat ?
Pour ceux qui disposent des parties, ceux qui enregistrent les résultats pour l'Elo, un petit coup d'access serait certainement plein d'enseignement.
|
|
|
Pour que ces tables soient justes... ... il faut déjà que le élo du joueur reflète son niveau de jeu!
|
|
|
Oui Ca a été vérifié.
La courbe de pourcentage de chance réél est plus écrasé que celle d'Arpad Elo.
Aux extremes, les chances de gains sont sous-evalues et, au milieu, sont sur-evalues.
Certains ont memes proposes des modeles altenatifs mais il n'a jamais été question de les adoptés.
Quelque part, on s'en tape un peu. Le but du classement est juste de donner un ordre d'idee du niveau du joueur et non pas l'evaluer a la virgule pres.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=562
J'espere que tu es anglophile ;)
Dertasz, qui s'etait deja posé la question
|
|
|
Anglophile , ce n'est pas nécessaire Il suffit d'etre Anglophone
|
|
|
et même... Anglophobe anglophone.
|
|
|
@ dertasz Anglo-phile vient de la même racine que pédo-phile ou zoo-phile.
Je te laisse méditer...
|
|
|
Il y a déjà eu des modifications... Le Elo originel supposait que la performance d'un joueur pouvait être représentée par une loi normale. Aujourd'hui je crois que la FIDE est passée à une fonction logistique.
De plus il y a une différence certaine entre le calcul FFE et le calcul FIDE, et le fait d'abaisser le seuil FIDE n'est pas anodin en termes de stabilité du Elo (lutte contre l inflation ou la déflation).
|
|
|
La même "racine" Godzilla ?
|
|
|
lol
|
|
|
à propos du suffixe -phile j'ai jamais compris pourquoi on dit un pédophile pour quelqu'un qui a un désir sexuel envers les enfants et non pas un pédéraste, et pourquoi pédéraste signifie homosexuel...
J'ai jamais fais de grec mais il me semble que péd- signifie enfant (pédiatre), que phile signifie aimer dans le sens de apprécier, bien aimer (sans désir sexuel) comme dans anglophile, et que éraste au contraire signifie aimer, avec connotations sexuelles (Eros, érotique)
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...
|
|
|
et tant qu'à faire pourquoi dit-on "mélomane" (comme "kleptomane", "opiomane") pour un simple amateur de musique, alors que "zoophile" ne signifie pas vraiment "ami des animaux" ?
|
|
|
bonsoir petiteglise Voici un peu de lecture pour toi.
Le suffixe -phile est largement utilisé pour toutes sortes d'attirances, le coton hydrophile n'est pas vraiment non plus un ami de l'eau... Un amateur de musique est un musicophile, terme admis par certains dictionnaires seulement mais qui existe bel et bien. Un mélomane serait a priori une personne qui écoute compulsivement de la musique. Je suppose que le sens "amateur de musique" a pu en dériver...
|
|
|
Merci Dertasz pour ce lien effectivement trés intéressant, mais cela laisse une question en suspens car les données choisies sont uniquement sur les forts elos mais il serait intéressant de savoir si un test avec petit elo donnerait les mêmes résultats.
|
|
|
