|
| Magnus parle... par mi***o*2888 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Interview de Magnus Carlsen sur chess.fm (en anglais vers 1H 50' après le début de l'enregistrement) après sa victoire sur Ivanchuk qui s'est révélée "plus facile que prévu". Il est vrai qu'après Dc1 ! c'est du "faites-vous la main" à 2 points. Ivanchuk est décidément imprévisible.
C'est la première fois que je l'entendais : il parle doucement, pas beaucoup, et choisit ses mots. Il juge avoir "des chances raisonnables" contre Topalov aujourd'hui mais avoue n'avoir jamais imaginé "qu'il pouvait gagner Linarès".
Bonne chance quand même, Mr Carlsen.
|
|
|
Sauf accident... Anand devrait être n°1 mondial dans quelques jours...
|
|
|
Impressionnant tout de même sa faculté de progression. On aurait pu attendre au moins une pose pour digérer son arrivée dans les 2600 et plus. En fera-t-il une pour passer les 2800? :)
|
|
|
L'indien est le plus fort et régulier joueur du moment!
|
|
|
@michko c'est lui qui parle ou sa pluche!?
|
|
|
pourquoi une pause à 2600 et pas à 2583 ou 2609? quelle différence?
|
|
|
26 si je compte bien
|
|
|
Si le tournoi s'arrêtait au début de cette ronde.... Topalov et Anand aurait le même ELO. (2783 d'après mes calculs).
|
|
|
sont bizarres tes calculs ça me semble étonnant que Topalov soit stable en faisant 5/11 contre une moyenne plus faible, à la louche je dirais qu'il perd une grosse dizaine de points.
|
|
|
il en a gagné au Corus d'ailleurs Anand en a perdu lui à ce tournoi.
Par ailleurs je ne pense pas que Linares compte pour le élo d'avril, la date de limie de fin de tournoi pour pouvoir être pris en compte pour ce classement étant à priori le 31 mars...
|
|
|
Dans mes calculs j'ai pris Corus aussi
|
|
|
ah oui pardon par contre pour le 31 mars je ne vois pas trop le problème ?!
|
|
|
etonnant ce magnus kan meme...... il y a qqles mois il etait dernier,apres karjakin et nakamura!!!!et la il les a depasse!!bravo!
|
|
|
Moi, ce qui m'étonne le plus, c'est que personne sur ce forum ne l'ait encore soupçonné d'utiliser Rybka et consorts ;o)
|
|
|
@slobodan dernier des trois premiers... c'était déjà pas mal ;)
|
|
|
J'ai des doutes?! Sur les peformances rapides de Topalov, Radjabov et Carlsen, cette rapide progression au top niveau en un laps de temps relativement court me laisse perplexe!, soit se sont de vrais génies et je peux me tromper...
Moi, je crois plus au joueurs aux performances régulières comme Anand, Ivantchuk ou autres.
A débattre...
|
|
|
ce forum évolue fût une époque pas si lointaine où l'on s'y demandait si les joueurs de 16 ans avaient atteint leurs limites, mais je vois que les formulations changent, à défaut des questions.
|
|
|
Pétard ! Quand Kasparov est arrivé sur la planète Echecs et qu'il a commencé à avoir des performances incroyables pour son âge(champion du monde à 22 ans quand même, d'accord avec des magouilles aussi mais il a quand même gagné des parties contre Karpov) personne n'a crié à la triche(oui je sais Rybka n'existait pas à l'époque).
Pourquoi d'autres ne pourraient-ils pas réaliser des exploits aussi précoces et fulgurants ?
|
|
|
d'autant que les magouilles etaient du coté de campo et karpov!
|
|
|
bof bof la suite a démontré que Kasparov était largement aussi magouilleur que Karpov, et sans doute davantage. Du reste, Campomanes a arrêté leur premier match contre l'avis de Karpov qui voulait jouer. Mais sa marge de manoeuvre sous Brejnev était - comment dire - restreinte ?!
Ce qui n'enlève rien au génie échiquéen de Kasparov, qui s'est révélé dès ses 15 ans à Banja Luka, où il a montré un niveau largement équivalent à 2600 actuellement.
|
|
|
ce que je voulais dire c'est qu'il y avait des magouilles et certainement des 2 côtés, mais pas de magouilles informatiques. Cela dit le jeune Kasparov était génial. Point barre !
Pourquoi serait-il le dernier ?
|
|
|
