|
| AG Fédé par Bo***ll**4206 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Question : Quels sont les critères pris en compte pour l'attribution des oscars 2006 ?
Parce que il y a des trucs qui me semblent un peu bizarre mais bon peut-être que je me trompe...
|
|
|
Qu'est-ce qui est bizarre? Est-il possible d'avoir un résumé de ce qui s'est dit ou va se dire lors de cette AG?
Dcax, qui ne parle pas de nutella pour une fois ;o)
|
|
|
C'est Cannes qui a eu deux oscars (voir son site) , mais combien y-en-a-t-il ??
|
|
|
Il me semble que Djamel Debbouze a été nominé cette année.. ;o)
|
|
|
Bonsoir Je suis en désaccord avec la FFE je n'ai participé ni au National Féminin ni au match France Chine ni aux Olympiades . J'ai donc refusé ce trophée comme il a été dit lors de l'assemblée générale .
|
|
|
Je suis largué. @ Bordille Peux-tu développer ? Je ne vois rien sur le site de la FFE
@ Sourisblanche Pourquoi n'as-tu pas participé?
|
|
|
Exact Marie Ton honnêteté souligne exactement la bizzarerie de ces "élections".
|
|
|
Je ne comprends pas pourquoi il n'est pas ecrit sur le site de la fédération que jai refusé ce trophée . J'ai bien dit mercredi à la fédération que je refusais ce trophée et que je voulais que ce soit dit à l'assemblée générale . Ils m'ont assuré que cela serait fait . Je leur ai aussi suggéré de prendre une autre joueuse .
|
|
|
@sourisblanche Non seulement vous êtes la meilleure joueuse française et une des meilleures mondiales, non seulement vous êtes accessible et sympa (la plus grande stars des échecs à m'avoir souhaité, à moi pauvre amateur à l'élo ridicule, une bonne année par exemple), mais en plus vous possédez une grande de caractère qui force le respect.
Continuez comme ça, ne changez rien, et je vous souhaite mille succès !
|
|
|
rien ne change, tout se transforme! On sait depuis longtemps dans quels clubs il faut jouer pour avoir des avantages... (avec UN changement post-électoral généralement)
|
|
|
vu sur le site de la fédé Meilleur club : Clichy (vainqueur de la coupe de France)
Meilleur joueur : Laurent Fressinet (vice-champion de France)
Meilleure joueuse : Marie Sebag (1/4 finaliste du championnat du monde)
Meilleur espoir masculin : Romain Edouard (champion d'Europe)
Meilleur espoir féminin : Pauline Guichard (vice-championne de France senior)
Meilleur club de jeunes : Cannes (vice-champion de France)
Meilleure organisation : championnat d'Europe de blitz à Cannes
Première remarque : la fédé n'a visiblement pas pris acte du refus de Marie ou alors c'est comme pour ceux qui reufsent le Nobel ou la légion d'honneur, on leur donne mais ils ne le prennent pas...
Deuxième remarque : pas de NAO : bon ok les prix valent pour l'année 2006 et non pas pour la saison 2005-2006 mais il m'aurait semblé logique d'attribuer le prix (à titre "posthume") au NAO pour le meilleur club adultes ou (inclusif) jeunes
Mais bon dans l'ensemble tous méritent leur prix, on aurait pu s'éttendre à voir Sébastien Feller (qui vient de faire une norme de GM et de passer MI) élu meilleur espoir mais bon dans ce cas Edouard Romain aurait pu se sentir "lésé" lui aussi...
|
|
|
Non mais Romain est champion d'europe en titre !
Ensuite pourquoi donner le titre de meilleur joueur français 2006 au vice-champion de France ? Parce que Tkachiev n'a pas été français durant TOUTE l'année 2006 ?
Pourquoi pas à Robert Fontaine, 3eme du dernier National, vainqueur de Val Thorens et du très fort tournoi Rilton Cup ?
En quoi Clichy mérite t-il le titre de Meilleur Club ?
Et ensuite bien que Marie soit la numéro 1 française il n'empêche qu'elle n'a participé à aucune grande manifestation nationale et internationale donc je ne comprend vraiment pas sur quel critère ont été désigné les vainqueurs.
Et qui est le jury ? Car il semble que les vainqueurs ont été désigné il y a un petit moment déjà...
Beaucoup de questions auxquelles il faudra répondre clairement car si il n'y a aucune explication claire sur ce genre de sujet alors que penser du reste....
|
|
|
ref PetiteEglise Meilleur espoir masculin
Romain Edouard
Samy Shoker
Maxime Lagarde
Jonathan Dourerassou
Clovis Vernay
Feller n'est pas dans la liste ! Mais ça on peut déjà plus facilement deviner pourquoi lol
|
|
|
Viva Maria, viva la révoloutionne.... Sourisblanche est un être qui sort de l'ordinaire.
Pour l'avoir cotoyé lors d'un tournoi elle se dépense sans compter pour les jeunes qu'elle encadre.
Analyser une partie d'un mouflet à 22H alors qu'elle faiseait également un tournoi, faut y aller...
Certain reconnaitrons le tournoi du Cap d'agde.
Quant au refus de sa part pour l'oscar, (ils auraient pus dire un Caissa d'or)c'est tout l'humilité qui émane d'elle.
Bonjour à toi Sourisblanche de la part de Martine et tout St-Ouen.
Tiens, j'entends le loup, le rnard et la belette, ...
|
|
|
le mard, lire le renard
|
|
|
@ Yannick non mais j'suis d'accord qu'on peut trouver chacun des titres chelou mais bon je pense que pour n'importe qui on il y aurait pu avoir des critiques...
Bon, je défends pas du tout la fédé, et en fait perso j'm'en tape de savoir qui a eu tel oscar, mais je ne trouve pas le palmares si étrange que ça...
Mais bon ça n'empêche pas qu'il y a pu avoir de la magouille ou au moins un certain "lobbying" (eg pour Clichy...)
|
|
|
je fais partie des votants je peux donc faire quelques précisions :
le vote a eu lieu en janvier, donc il n'y a pas si longtemps que ça.
dans chaque catégorie, il y a 4 ou 5 "nominés".
le vote se fait par Internet : j'ai reçu mon bulletin de vote ainsi, je l'ai renvoyé ainsi. Personne ne m'a contacté pour essayer d'influencer mon vote.
Il est évident que, comme pour chacun de ce style de vote, chacun peut sembler surpris de voir tel ou telle gagner un trophée au dépent de x ou y. Personnellement, je ne suis pas choqué par le nom des lauréats 2007.
Pour le meilleur club, par exemple, la victoire de Clichy peut s'expliquer par le fait (entre autre...) que c'est le club qui a réussi à battre le NAO l'année dernière.
|
|
|
Pour le profane Quel est l'intérêt de ces oscars, excepté recevoir un horrible trophée ?
On gagne aussi de l'argent ?
En 1964, JP sartre avait décliné le prix Nobel de littérature (avec un sacré pactole à la clé), mais son nom apparait néanmoins au palmarès.
|
|
|
et alors.... Sedan(en fait je me rapelle plus) qui a éliminé Lyon en coupe de la ligue l'an dernier aurait du etre meilleur club de foot francais?ok clichy a eu un beau parcours en coupe d'europe, vainqueur de la coupe de france et 3ème du championnat. Pourtant NAO devait être oscarisé! sans aucune hésitation(championnat, 2ou 3ème à la coupe deurope 2005 etc...)Après si l'on privilégie la surprise aux faits réels c'est un autre problème.Pour le reste , les oscars paraissent normaux(peut-être Capelle-la-grande peut faire la gueule, mais j'étais pas à Cannes)
A quand les prix orange et citron et joueur de plomb? pour contre-balancer les oscars?
|
|
|
@badisse Ah bon, Sartre était un écrivain,il aurait eu le nobel?
Frédéric Mistral est en bien mauvaise compagnie.....
|
|
|
D'ordinaire, La fédération publiait la liste des votants (donc si j'ai bien compris des membres de commissions et des journalistes) et leurs votes, lorsqu'il s'agissait des Philidors. C'était pas plus mal, il y avait une bonne visibilité du procédé, et ça évitait les traditionnels piaillements. Je suis assez mal placé pour prendre position sur ce qui a été dit, donc je vais m'abstenir, mais bon, qu'on soit pour ou contre un vote, ça m'a toujours fait rigoler...
Moi, je suis pour l'élection de Platini à l'UEFA, même si on m'a pas expliqué pourquoi il a été élu ;)
|
|
|
Il n'y a pas moyen de connaitre les membres du jury, à part yvechecs ? Et qui a désigné le jury ? :))
|
|
|
le jury est composé de journalistes échiquéens (ex : le cnroniqueur de Libé), de présidents de commissions fédérales (c'est pour ça que j'en fais partie) et, bien évidemment, du président. Je crois qu'on est une douzaine à voter environ.
|
|
|
Voici la liste · Pierre BARTHÉLÉMY (Le Monde)
· Éric BIRMINGHAM (L’Humanité)
· Christophe CHOISY (Pdt Commission Jeunes)
· Stéphane ESCAFRE (Président de la DNA)
· Aldo HAIK (Le Figaro)
· Jean-Pierre MERCIER (Libération)
· Jean-Claude MOINGT (Président FFE)
· Joëlle MOURGUES (Échec et Mat)
· Sylvain RIVIER (Pdt Commission Technique)
· Grégory VANOBBERGH (Europe-Échecs)
· Laurent VÉRAT (Directeur Général FFE)
· Jocelyne WOLFANGEL (Directrice Féminines)
|
|
|
et alors que répondre à Marie Pourquoi avoir oscarisé Marie alors qu'elle l'a refusé et la Fédé a manifestement accepté son refus ?
|
|
|
Marie refuse mais c'est quand même elle qui le mérite le plus.;-) Les votants ont fait preuve de leur indépendance par rapport à la FFE, et c'est tant mieux.
Grâce à la liste des votants fournie par Reyes, on peut voir qu'il ne s'agit pas d'un vote de la FFE exclusivement et donc , malgré le refus de Marie, les votants avaient la liberté de la choisir.Toutefois, il aurait fallu l'expliquer lors de la communication des résultats.
Sourisblanche, n'en prends pas ombrage, tu as l'estime et le considération de beaucoup, même s'il ne s'agit pas des "responsables de la FFE."
|
|
|
personnellement j'ai voté pour Marie. Et je ne savais absolument pas qu'elle refuserait le trophée.
|
|
|
Marie refuse l'oscar : une nominée râle ...
|
|
|
A quoi ça sert ces oscars? Faire monter les cachets pour les prochaines apparitions?
|
|
|
Justement la question est de savoir :
|
|
|
Quels sont les critères qui font que Laurent et Marie obtiennent cette récompense et personne d'autre :) Pourquoi donner un oscar au vice-champion de France et à quelqu'un qui, comme elle le dit elle-même, n'a particpé à aucun grand événement international de toute l'année ?
|
|
|
Tu le fais exprès ou quoi? C'est un vote!
Les votants ont probablement chacun leurs propres critères, et les résultats, la communication, ou le coup de coeur perso, ce sont des critères. Personnellement, quand je vois les films des frères Dardenne ou Dancer in The Dark primés à Cannes, j'ai du mal à comprendre, même si je respecte le travail des réalisateurs. Mais c'est un choix, fait par un jury, sans autres critères que les goûts personnels.
On a le droit de voter pour Marie pour son quart de finale de championnat du Monde ou son parcours dans le Top 16 comme on a le droit de voter pour Laurent s'il a fait la blague de l'année au resto (ou par exemple, ses résulats individuels étonnants en équipe de France lors de l'année 2006, ou ses nombreuses participations dans des opens).
Le vote par un jury, c'est impartial mais pas toujours juste au yeux d'autres personnes.
|
|
|
oui je le fais exprès
|
|
|
Oufff ;)
|
|
|
@ JbMullon : Laurent a bien fait la blague de l'année mais c'était pas au resto mais à l'émission le mur sur Tf1 quand il a pas su répondre à la question qu'obtient on en mélangeant du bleu et du rouge...
Il a un putain d'humour quand même!
Là Yannick, tu dois avouer que si l'humour est pris en compte, Laurent mérite largement son oscar!
|
|
|
Non mais c'est surtout pour voir un peu si les votants seraient capable d'expliquer leur choix, sait-on jamais si l'honnêteté existe dans le monde des échecs...
Mais bon on peut toujours rêver !
|
|
|
Quelque chose m'échappe... Pour le trophée du meilleur joueur, on s'attend logiquement à trouver, soit :
1) Le meilleur joueur au classement Elo, donc Etienne Bacrot, ou bien
2) Le champion de France en titre, V. Tkachiev.
Sinon, comment faut il comprendre ce prix ? Les juges considèrent ils Fressinet plus fort que les 3 autres français qui le précèdent au Elo ? Mystère...
Finalement, le jury a donc tout loisir d'élire n'importe quelle personne.
Quant à Marie Sebag, au train où vont les choses, elle devrait en toute logique recevoir le prix de la meilleure féminine ces 10 prochaines années. Mais si elle refuse tous les ans son oscar, autant supprimer de suite "le trophée de la meilleure joueuse".
Non ?
|
|
|
le trophée de la meilleure joueuse ? doit-il toujours être la meilleure élo France ? ou celle qui a fait le meilleurs parcous la dite saison ? ou encore, celle qui a fait la meilleure blague au resto ? -)
|
|
|
Ce n'est pas seulement son élo, c'est la meilleure, point barre. Même ses "détracteurs" le concèdent du bout des lèvres.;-)
|
|
|
Les remarques sont loin d'être dénuées d'intérêt.;-)
|
|
|
Celles de Badisse , en particulier .;-)
|
|
|
