|
| Topalov Kramnik H - 7... par mi***o*2888 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Si Kramnik bat aujourd'hui Topalov dans la foulée de Svidler, et que Radjabov, Aronian et Svidler font nulle, ils seront demain 5 joueurs à 7,5 pour la dernière ronde ! Beau baroud en perspective.
Autre suspens : interrogé sur la question de savoir si Kramnik accepterait de serrer la main de celui qui le traite de tricheur, Illescas a répondu à Mig Greengard au début du tournoi "qu'il ne savait pas".
|
|
|
je parie que le gagnant aura 8,5/13 comme Anand en 2003.
|
|
|
Y a pas à dire c'est un truc de malades!
Dcax, schizophrène ;o)
|
|
|
@Dcax C'est toi le chanteur sur la video ?
|
|
|
J'ai eu un problème pour ce jour là j'arrivais pas à enlever mon manteau blanc qui protège si bien du froid mais qui ne facilite pas un bon mouvement des bras et que l'on se sent obligé de porter partout même à la maison faute de pouvoir réussir à l'ôter... ils ont pris ma doublure qui s'en sort pas trop mal
Dcax,quand il se prend dans ses bras...
|
|
|
oula ça me plaît pas Pkoi Kramnik joue pas sa Slave ??
|
|
|
Karjakin-Carlsen: 24 coups joues en 10 minutes... Bel exemple de théorie allant jusqu'à la finale...
|
|
|
@ Jorus Pour éviter les préparations de Topalov; la slave a toujours été jouée pendant le match d'Elista, des améliorations auront sans doute été trouvées par son adversaire...
|
|
|
pas de handshake entre les deux...
|
|
|
tu l'as vu où l'absence de "serrage de mains" ?
|
|
|
en attendant c'est Kramnik qui réfléchit das cette position théorique alors que c'est lui qui a choisit l'ouverture...
|
|
|
ref Kroko Pas de poignée de main effectivement : ça vient d'être dit sur chess.fm qui a un gars sur place.
11 h4 est une nouveauté, dixit Larry Christiansen.
Ah, j'allais oublier le plus important : "Davaï, Vladimir, davaï !"
|
|
|
mon impression c'est que cette partie finira pas en nulle.
|
|
|
A noter avant la partie Topalov-Kramnik 1/ Un ami journaliste Bulgare de Topalov et Danailov a présenté hier son livre sur le "scandale des toilettes". Source: Chessbase allemand Toilettenkrieg
2/ Un journaliste du Süddeutsche Zeitung (journal allemand trés réputé, une sorte de Le Monde d'avant Colombani) sort un article sur le comportement étrange de Danailov pendant Wijk an Zee, celui-ci passant son temps au téléphone avant de venir se placer - loin des moniteurs - mais directement dans l'angle de vue de Topalov et de faire des gestes suspects.Wird beim Schach falsch gespielt?>/a>. Sur Chessbase une traduction en anglais: Does Topalov receive signals from Danailov?.
Bref, avant que les deux joueurs ne jouent, la bataille avait déjà commencé...
|
|
|
Oups petite erreur de balise mais les deux articles sont cliquables.
|
|
|
encore théorique 11.h4 était en son temps une trouvaille de Kasparov
|
|
|
le mecs de Chessbase a t'il dit combien de fois Mister Kramnik c'est dirigé au p'tit coin ?
|
|
|
@xavierdupret Cela t'arrive-t-il de dire quelque chose de sensé, je veux dire, qui ne soit pas gratuitement agressif envers Kramnik ? Parce qu'à force, ça fait un peu "je sais pas comment remplir ma vie, alors je répète les mêmes vannes, et je me sens mieux"...
|
|
|
Avec 11.h4, j'ai la jolie partie Agdestein - Short [D37]
Iles Lewis, 1995
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Fe7 5.Ff4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Fxc5 8.a3 Cc6 9.Dc2 Da5 10.0-0-0 Fe7 11.h4 Td8 12.Cd2 Td7 13.Fd3 Dd8 14.cxd5 exd5 15.Cf3 Df8 16.g4 Ce4 17.Ce5 Cxe5 18.Fxe5 f6 19.Fd4 Tc7 20.f3 Cxc3 21.Fxh7+ Rh8 22.Fxc3 Fxa3 23.Txd5 Fxg4 24.fxg4 Txc3 25.Dxc3 Tc8 26.Dxc8 Dxc8+ 27.Fc2 Fe7 28.Thd1 Rg8 29.Td7 Rf8 30.Rb1 a5 31.h5 Dc6 32.Ff5 a4 33.Tc1 1-0
Kramnik a déjà dévié mais espérons une partie aussi sympa...
|
|
|
ok speedy. Alors je peut retrouver confiance...
|
|
|
@speedypierre Du calme. T'as l'air fort énervé pour une simple vanne. Et puis si t'es pas content , ben , tu changes de forum. C'est simple.
|
|
|
il a raison speedy pourquoi t'énerver pour une vanne de simplet ?
|
|
|
bon ok J'y suis allé un peu fort. Mais le fond reste le même : à quoi ça sert de s'acharner sur un type, sous prétexte qu'il est devenu champion du monde en battant ton favori ?
|
|
|
@Elcave :-)
|
|
|
ah pardon j'ai mal lu, c'est pas tout à fait ce que tu avais écrit ... Enfin c'est quand même une réponse adéquate, donc tout va bien.
|
|
|
Bon, Kramnik préfère une finale inférieure à un milieu de jeu compliqué...
Faudrait que quelqu'un lui dise qu'on peut essayer de gagner même avec les noirs...
|
|
|
tu voyais quoi à part dxc4 ? e5 peut-être ? Mais le pion d5 n'est pas très bien en ce cas, la dame manque quand même de cases en a5.
|
|
|
@El Cave pardon ? Tu peux expliquer ?
|
|
|
certes dis moi juste quel mot tu ne comprends pas.
|
|
|
Dans ma base j'ai ça :
Agdestein,S (2600) - Short,N (2655) [D37]
Isle of Lewis Isle of Lewis (2), 1995
[Ftacnik]
1.d4 Kortschnoj 1...Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Fe7 5.Ff4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Fxc5 8.a3 Cc6 9.Dc2 Da5 10.0-0-0 Fe7 11.h4!? Kasparov 11...Td8 [11...dxc4 12.Fxc4 b6 (12...e5 Kortschnoj 13.Fg5 Fg4÷) 13.Cg5 Fa6 14.Cce4! g6 15.Cxf6+ Fxf6 16.Ce4 Fe7 17.Fxa6 Dxa6 18.Rb1 Db7 19.h5‚ Kasparov,G-Vaganian,R/Novgorod/1995/1-0/ CBM 48] 12.Cd2 [12.g4 Fd7 13.Rb1 dxc4 14.Fxc4 Tac8 15.g5 Ch5 16.Fd6 g6 17.Fe2 Kasparov,G-Ehlvest,J/Novgorod/1995/1-0( CBM48] 12...Td7!? ? Kortschnoj [12...dxc4 13.Cxc4 Txd1+ 14.Dxd1 Dc5;
12...e5 ¹ Kortschnoj 13.Fg5 (13.Cb3 Kortschnoj 13...Db6÷) 13...d4 14.Cb3 Db6 15.c5 Dc7 16.Cb5 Db8 17.exd4 a6 18.Cd6 Fxd6 19.cxd6 Dxd6 20.dxe5 Dxd1+ 21.Dxd1 Txd1+ 22.Rxd1 Cxe5 23.Fxf6 gxf6 24.Cd4 Fd7 Cifuentes Parada,R-Van der Sterren,P/NLD-ch ;CBM 48 1995/½-½ (50)] 13.Fd3 Dd8 [13...d4 14.Cb3 Dd8 15.Cxd4 Cxd4 16.exd4 Txd4 17.Fe5ƒ] 14.cxd5 exd5 [14...Cxd5 15.Cxd5 Txd5 16.Fxh7+±] 15.Cf3 [15.Ff5 d4 16.Fxd7 dxc3 (16...Fxd7 17.exd4 Cxd4 18.Dd3 Ff5„) 17.Fxc6 cxb2+ 18.Dxb2 bxc6 19.Cc4±] 15...Df8 16.g4 Ce4 [16...Cxg4 17.Fxh7+ Rh8 18.Ff5 Td8 19.Fxg4 Fxg4 20.Cg5 Dg8 21.Txd5±;
16...g6 17.g5 Ch5 18.Fh2] 17.Ce5 [17.Cxd5? Txd5 18.Fxe4 Tc5-+;
17.Cxe4 dxe4 18.Fxe4 Txd1+ 19.Txd1 Fxg4 20.Fxh7+ Rh8 21.Fe4 Tc8] 17...Cxe5 [17...Td8 18.Cxc6 bxc6 19.Cxe4 dxe4 20.Fxe4±;
17...Cxc3 Kortschnoj 18.Cxd7 Fxd7 19.Dxc3 Fxg4 20.Tdg1 Tc8„] 18.Fxe5 f6? ’b1-h7 [18...g6 19.Cxe4 dxe4 20.Fxe4 Txd1+ 21.Dxd1 Fxa3! …22.bxa3 Dc5+] 19.Fd4 Tc7 [19...g6 20.Cxd5! Txd5 21.Fc4 (21.Fxe4 Td8 22.Db3+ Rh8 23.h5±) 21...Fe6 22.Dxe4 Dc8 23.Rb1 Dxc4 24.Dxe6+±] 20.f3! Cxc3 21.Fxh7+ Rh8 22.Fxc3 Fxa3 ?! Kortschnoj [22...Fc5 23.The1 De7 24.Rb1±;
22...Fe6!? Kortschnoj] 23.Txd5 [23.bxa3 Fxg4! (23...Dxa3+? 24.Rd2 Fxg4 (24...Txc3 25.Dxc3 Dxc3+ 26.Rxc3 Rxh7 27.Txd5+-) 25.fxg4 (25.Ta1 De7 26.fxg4 Tac8„) 25...Tac8 26.Tc1 Txc3 27.Dxc3 Txc3 28.Txc3 Db4 29.Ff5+-; 24.fxg4 Txc3 25.Dxc3 Tc8„] 23...Fxg4 24.fxg4 Txc3 25.Dxc3 Tc8 26.Dxc8 Dxc8+ 27.Fc2 Fe7 [27...Dc3? 28.Td8+] 28.Thd1 Rg8 29.Td7 Rf8 30.Rb1 a5 [30...Dc6 31.Ff5+-] 31.h5 Dc6 32.Ff5 a4 [32...Db6 33.T1d4+-] 33.Tc1! [33.Tc1! Db6 (33...Fc5 34.Td8+ Rf7 35.Tc8+-) 34.Tc8+ Rf7 35.Tcc7+-] 1-0
Cifuentes Parada,R (2535) - Van der Sterren,P (2560) [D37]
NED-ch Netherlands (10), 1995
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Fe7 5.Ff4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Fxc5 8.a3 Cc6 9.Dc2 Da5 10.0-0-0 Fe7 11.h4 Td8 12.Cd2 e5 13.Fg5 d4 14.Cb3 Db6 15.c5 Dc7 16.Cb5 Db8 17.exd4 a6 18.Cd6 Fxd6 19.cxd6 Dxd6 20.dxe5 Dxd1+ 21.Dxd1 Txd1+ 22.Rxd1 Cxe5 23.Fxf6 gxf6 24.Cd4 Fd7 25.f3 Td8 26.Rc2 Fe6 27.Cxe6 fxe6 28.Fe2 Rf7 29.Td1 Tg8 30.Ff1 Re7 31.Te1 Tc8+ 32.Rd2 Rd6 33.Te4 Rd5 34.b3 f5 35.Te3 Rd6 36.Fe2 Cg6 37.Fc4 e5 38.g3 f4 39.gxf4 Cxf4 40.Te1 b5 41.Fd3 Tg8 42.Fxh7 Th8 43.Fe4 Txh4 44.Td1 a5 45.Rc3+ Rc7 46.Td2 Th6 47.b4 a4 48.Rb2 Td6 49.Tc2+ Rb6 50.Tc5 Cd3+ ½-½
Peng,Z (2400) - Maric,A (2460) [D37]
FIDE Candidates (Women) Groningen (2), 10.12.1997
1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.d4 Fe7 5.Ff4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Fxc5 8.Dc2 Cc6 9.a3 Da5 10.0-0-0 Fe7 11.h4 Td8 12.Cd2 dxc4 13.Cxc4 Txd1+ 14.Dxd1 Dd8 15.Dxd8+ Fxd8 16.Fe2 Cd5 17.Cxd5 exd5 18.Cd6 Fc7 19.Td1 Fxd6 20.Fxd6 Fe6 21.b4 f6 22.Rb2 Td8 23.Fc5 b6 24.Fd4 Ce5 25.a4 Rf7 26.Rb3 Tc8 27.Ta1 Cc4 28.Ta2 Ff5 29.Ff3 Re6 30.Fc3 Ce5 31.Fxe5 fxe5 32.a5 Tc1 33.axb6 Tb1+ 34.Ra4 axb6 35.Td2 e4 36.Fe2 Re5 37.Rb5 Rd6 38.Rxb6 Txb4+ 39.Ra5 Tb1 40.Fc4 Fe6 41.Ra4 Th1 42.g3 Rc5 43.Fa2 Tc1 44.Ra3 Rd6 45.Rb2 Tc7 46.Fb3 Re5 47.Td4 Tc5 48.Td2 Tc7 ½-½
Arnold,J (2320) - Ganaus,H (2340) [D37]
AUT-chT 9900 Austria, 2000
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Fe7 5.Ff4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Fxc5 8.Dc2 Cc6 9.a3 Da5 10.0-0-0 Fe7 11.h4 Td8 12.Cd2 a6 13.Cb3 Db6 14.c5 Da7 15.Fc7 Tf8 16.Ca4 Ce8 17.Fh2 Fd8 18.Fd3 h6 19.g4 e5 20.g5 h5 21.g6 f5 22.Fe2 Cf6 23.Thg1 Fe6 24.Tg5 Cg4 25.Fxg4 Fxg5 26.Fxh5 Ff6 27.Fe2 Tfe8 28.Ff1 Tad8 29.Fh3 Ce7 30.h5 a5 31.Cd2 Da6 32.Cf3 e4 33.Ff1 Dc6 34.Cd4 Fxd4 35.exd4 Fd7 36.Cc3 Df6 37.Fc7 Tc8 38.Fxa5 Dg5+ 39.Rb1 Dxh5 40.Cb5 Fxb5 41.Fxb5 Cc6 42.Fxc6 Txc6 43.Fd2 Df3 44.Fc1 Tce6 45.Tg1 f4 46.Ra2 Tf8 47.Dd2 Dh5 48.Dd1 Dxd1 49.Txd1 Txg6 50.b4 Tg2 51.Td2 e3 52.fxe3 f3 53.e4 0-1
Conclusion : Kramnik ne joue peut être pas comme un P* mais à tout le moins comme une meuf avec les noirs...
|
|
|
C´est le genre de position que Kramnik aime bien Et sans les dames Topy est moins dangereux.
|
|
|
Radjabov n'a pas l'air si bien contre Motylev.
@El Cave: t'insultes et puis tu fais l'innocent...
Enfin pure bravoure!
|
|
|
j'aime bien la manoeuvre Tc1-c5-h5 de Van Wely
|
|
|
Kramnik a déjà du retard a la pendule... alors que Topalov est toujours dans sa prépa............... à moins qu'il ne joue vite pour éviter la triche mdr
|
|
|
@ chesslov cette finale c'est une mauvaise finale typique de gambit dame, le plan des noirs là c'est Fe8 Cc6 Td8, échanger ce que les blancs mettent en d6 jouer Rf8-e7 et espérer que ça suffisse pour la nulle...
Quand tu compares avec les complications qu'il y aurait pu avoir si Kramnik n'avait pas joué dxc4 et Dd8, et si tu considères que Kramnik est the champion du monde, qu'il a un point de retard sur Topalov dans ce tournoi j'vois pas comment on peut ne pas le critiquer pour jouer comme ça
Non mais c'est horrible quoi ce mec est sensé être le meilleur au monde et avec les noirs il est heureux s'il peut faire nulle... même contre un moins de 2700...
|
|
|
ah ok merci petiteglise je ne connais pas le gbd, ne le jouant pas du tout...
sinon, quelqu'un a un avis pour Mvl?
|
|
|
@petiteglise Le problème c'est que Kramnik a forgé un jeu tellement solide qu'il finit par se contenter du demi point (du moins avec les noirs). Pour moi rien à battre. Seulement que il me semble que l'ère Kramnik ne donne pas une ìmage séduisante du jeu d'échecs. N'en déplaise à certains.
|
|
|
Svidler a l'air cuit une variante sympa:
20.Cxd4 21.Tg5 Ff3 (sinon 22.Th5) 22.Ch5 +-
|
|
|
qu'est-ce qui se passe ches vw-svidler sur 20...e5?
La tour passe pas en h4, le cavalier est attaqué et cette fois le pion d4 est en prise.
|
|
|
Cd5 et Txc6 c'est une des menaces des blancs
(une autre étant Tg5 suivi de F bouge Ch5 et sur Dxd4 e5)
|
|
|
ah je viens de voir Cd5 et Cf6+ méne au mat...
|
|
|
ref chesslov 20... e5 21.Cd5 suivi de 22.Txc6
|
|
|
e5 Cd5 et c'est fini
|
|
|
ah oui tiens si les noirs jouent rien, les blancs jounet Cd5 et Txc6 mais s'il jouent e5 Cd5 et Cf6 mat et plus précis :D
|
|
|
Dd8 empeche le mat mais piece de moins
|
|
|
ils jouent abandon alors? C´a à l'air encore plus précis!
|
|
|
@ mike oui non mais ok mais bon on regarde pas les coups qui laissent les pièces en prises...
|
|
|
peut etre Rh8 ou Tae8
|
|
|
ça part pas Tg5 et Ch5, si ?
|
|
|
j'aimerai pas etre à la place de svidler
|
|
|
moi j'crois que c'est chesslov qui a raison ;)
|
|
|
je comprend pas pourquoi Svidler n'a pas joué 11.a6 (la variante principale sur cette ligne, non ?) au lieu de s'obstiner à jouer 11.Dc7.
|
|
|
abandon.... ne permettra pas un meilleur résultat
|
|
|
Bien joué VW
|
|
|
Ponomariov va rejoindre Svidler
|
|
|
Et Aronian va rejoindre Topalov ;-)
|
|
|
mais pas dans le meme sens :)
|
|
|
nouvel article scandale sur la triche de Topalov (cf chessbase)
Ca fait vraiment pitié...
|
|
|
il faut quand meme être diablement précis chez Navara pour la gagner.
|
|
|
Kramnik répond tempo à Topi!
|
|
|
ref petiteglise C'est un nouvel article ou celui que je citai plus haut? Si c'est celui du haut, c'est pas un article de chessbase, mais du Süddeutsche Zeitung, 800 000 ex. vendus chaque jour en Allemagne, un journal réputé pour sa qualité. Chessbase a seulement traduit l'article en anglais.
|
|
|
normal chessbase n'a signé aucun contrat avec Topalov mais avec Kramnik oui.
Ça fait longtemps qu'on aura compris que les informations données par Chessbase sont plus souvent dictées par ses propres intérêts commerciaux ou ses préférences que par le seul désir de fournir des informations.
|
|
|
Et Shirov s'endort sur l'échiquier...
|
|
|
Le Süddeutsche Zeitung n'a pas de contrat avec chessbase, ni avec Kramnik.
|
|
|
MVL a une partie je trouve le gain est envisageable
|
|
|
Maxime passe du temps sur le sacrifice de caloche en c3.
Position complexe mais j'ai l'impression que les noirs seront plus rapides que les blancs dans l'attaque.
|
|
|
ca s'aplanit chez Topalov-Kramnik ca sent la nulle.
|
|
|
MVL peut aussi préparer ce sacrifice avec Fg7 avant
|
|
|
je comprends pas le Cxf6 de Kramnik le gxf6 était plus tenace.
|
|
|
Ponomariov est mal contre Navarra
|
|
|
Chessbase a décidé de traduire et publier la traduction d'un article compromettant l'honneteté de Topalov. C'est une décision en soi qui profite à Kramnik qui a eu des litiges avec Topalov durant le WCC à Elista.
Hors Kramnik a un contrat avec Chessbase.
Chessbase n'est pas neutre dans cette opération, désolé. Ça tombe sous le sens.
|
|
|
Pour Topalov 33.Tg6! Ch8 34.Tg5! Cf7 35.Ce5! Cxe5 36.Txe5 et les blancs ont réussi à empêcher g5 et conserve l'avantage
Je ne vois pas d'autres manières pour éviter g5 et l'égalisation noire...
|
|
|
Gipc, c'est ce qu'il a fait bien vu.
|
|
|
ah Tg6 joué par Topalov j'espère qu'il a vu la suite...
|
|
|
Ca y est MVL sacrifie la caloch !
|
|
|
Fb7 joué, Kramnik a donc lui aussi vu cette jolie suite...
Maitenant il menace Ch8...
|
|
|
chez carlsen ça cogite; la position est extrème
|
|
|
superbe h5 de mvl! ca gagne, ou bien?
|
|
|
non non c'est pas encore gagné sur Txh5 peut etre Txc2+ suivi de Fa4
|
|
|
Kramnik avec Nf7 propose nulle par repetition...
|
|
|
MVL Txh5 est quasi obligé après Txh5 Dxh5 Cf4 ...MVL me parait très très bien
|
|
|
lol Gipc faut pas s'arrêter si tôt dans la variante!
Cxf4 Fxf4 Da4 menace mat bxc3 Dxf4+ Rb2 Dxe5 with compensation for the material
|
|
|
peut-être dxe5 sur Fxf4
|
|
|
pendant ce temps sacrifice de dame de Bologan
|
|
|
Il y a Txa3 également qui récupère le fou
|
|
|
ou Tc4 qui a été joué...
|
|
|
Après tout un pion c'est un pion !
|
|
|
malgré le pion de plus c'est pas clair il risque d'y avoir un probleme sur f7 Tg4 Tf1 par exemple
|
|
|
que penser de a6 pour Topalov (ou Fxf3 et a6) donnant le pion e5 pour le pion a7 (après Cc8+) ?
|
|
|
arnaque de MLV en zeitnot
|
|
|
ouais non ça marchait pas, les noirs ne prennent tout simplement en e5 bon, ben Kramnik est content il va encore faire nulle avec les noirs, quel talent...
|
|
|
du coup il passe combien au classement, Maxime ?
|
|
|
tjrs dans le groupe des 2eme si Ejlanov ne perd pas
|
|
|
eljanov a fait nulle...
|
|
|
Bon , Eljanov 8 maxime et Sargissian 7,5 Jakovenko 7 reste à voir bu et bologan
|
|
|
Fritz est trop marrant il donne + 2.34 pour topy !!
|
|
|
l'ami a surveiller aussi
|
|
|
le mien donne =0.18 c'est marrant aussi bon après Cxb6 Cxb2 Cb5 le cavalier noir se fait bouffer mais les noirs n'ont qu'à pousser leur pion pour faire nulle...
|
|
|
donc si Maxime demain gagne contre le dernier du tournoi, il peut encore finir premier ex aequo (je vois bien Eljanov faire nulle rapide)
C'est quoi les départages ?
|
|
|
Pourquoi toujours Fritz ? Personne n'a donc Rybka ? Ses évaluations sont plus fiables
|
|
|
bah j'ai fritz 8 !?
|
|
|
@ Photophore c'est clair que ça serait trop intéressant d'avoir rybka pour voir ce qu'il met dans les dead drawn positions putain je regrette de pas l'avoir...
|
|
|
Allez topi tu peux y arriver!! tes fans adorent ça!! vas y joue encore tantque y a pas Roi vs Roi c'est encore possible
Dcax, c'était un communiqué de ceux qui se font chier royalement en voyant continuer des positions que même les 1000 peuvent annuler :)
|
|
|
Et puis Fritz 10 avec les noirs vient de faire nulle contre Rybka donc heu Rybka, bof bof finalement :p
|
|
|
@ Dcax : sois content, cette partie vient de doubler le nombre de coups moyen de Kramnik avec les noirs :D
|
|
|
Fritz9 petiteglise Fritz10 est moins bon d'après topalov qui reste fidèle à rybka ;o))
dcax, ça ne nous regarde pas , c'est nous qu'on regarde m'enfin!!
|
|
|
Et puis pour une fois que Kramnik fait nulle avec les noirs dans une position où faire nulle est mérité, il faut se réjouir :D
|
|
|
@ Dcax Il a uniquement dit ça parce que Kramnik est accusé (par Topalov - lol) d'utiliser Fritz 10 pendant ses parties...
|
|
|
Si en une partie il double son nombre de coups moyen Faut que je refasse mon calcul, j'ai cru qu'il était triplé moi ;o)))
Dax, en retard...
|
|
|
En tout cas entre des accusations de chiottes sans preuves, et des témoins qui voient encore des provocations dans le comportement d'un certain emplâtré, ben ...
Dcax,qui se marre en voyant la mauvaise foi de certain (dont la sienne )
|
|
|
hi hi Les commentaires étaient hilarants après Ce5 !? qui aurait pu nous amener une finale R+2C / R !!
Question : qui a proposé nulle ? LOL
|
|
|
Oups j'oubliais... Bravo Radjabov (+3 avec l'Est-indienne) et bonne chance contre TOPA/\OX demain ;o)
|
|
|
j'ai une question sans doute naive mais je ne comprends pas comment dans la partie de radjabov, les noirs peuvent être mieux( et gagner) alors qu'il y a roques opposés et que les noirs ont affaibli leur roque en poussant leurs propres pions
|
|
|
Petiteglise Tu peux télécharger la version 1.0 de Rybka qui est déjà vachement compétitive avec Hiarcs 10! Et donc au dessus du lot par rapport aux autres...
dcax, Rybkaïsé
|
|
|
Fahr451 justement, dans l'Est-Indienne, le plan des noirs est de pousser les pions du roi, le roi étant protégé grace au Fg7.
|
|
|
je m'enfonce sans doute mais ça me dépasse, je pensais qu'avec des roques opposés le plan naturel était de pousser les pions sur le roque adverse et d'ouvrir en premier
|
|
|
Ben oui, C'est ce qu'on croit tous et c'est pour ça qu'on est 1600.
|
|
|
du coup... on s'occupe plus de ce qui se passe à côté de l'échiquier que de ce qui se passe dessus et voilà comment on reste toute sa vie dans la cour des petits...
snif
|
|
|
ben etre 1600, c'est déja bien, suffit de bosser pour progresser,mais dans cette ouverture, on pousse les pions devant son roi, c'est contraire aux principes de bases, mais si on regarde bien, le roi n'est pas vraiment en danger.
|
|
|
je suis 1800 mais ça ne m'aide pas du tout ; je ne comprends vraiment pas
|
|
|
Il y a un autre fil Où cette question est discutée : tu peux t'y reporter
|
|
|
oui merci photophore et merci aussi godzilla
|
|
|
