|
| Avez-vous vu les videos de Kramnik par jo***n*2659 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
commentant sa victoire sur Anand, et en particulier la 3e qui concerne la fin de la partie,sur chessvibes.com ?
Je n’ai pas du tout le niveau, loin s’en faut,
pour apprecier ça a sa juste valeur, mais ça a l’air assez impressionnant de voir, pour ainsi dire, le cerveau de Kramnik en pleine action.
Qu’en pensez-vous ?
|
|
|
hahaha Mal choisie la référence à Kramnik et l'expression "plein action". Jouvin revoyez votre copie svp. Belle victoire néanmoins. Ben oui le champion du monde gagne parfois...
|
|
|
Ouais, elles sont géniales ces vidéos j'ai vu Shirov Radjabov, Topalov Van Wely, et celle de Kramnik...
On peut noter plusieurs points commun : à les écouter, ils étaient tous gagnants après l'ouverture!
Dés le milieu toutes leurs variantes se termine par "I'd been better"...
Sur celle de Kramnik : cette partie n'est pas sans rappeller celles de Capablanca, tout à l'air si simple, surtout à l'écouter...
Mais j'ai vraiment l'impression que c'est dans l'ouverture qu'il a gagné, avec sa très forte prépa (Df1!!)
Après la position des noirs est simplement horrible tandis que les blancs ont juste à choisir entre plusieurs bons plans...
Ce qui est marrant c'est qu'il avoue avoir fait plusieurs imprécisions (par exemple le e5 loupé) mais malgré tout la position noire reste très difficile à jouer (la seule amélioration notable pour les noirs qu'il propose est Rf7 pour jouer Td7 mais les noirs restent nettement moins bien...)
Donc bon cette partie n'est pas "parfaite" et n'égale pas les meilleures de Capablanca (ou les meilleures de Kramnik!) mais ça reste une très belle partie...
Par contre c'est surtout l'ouveture qui est intéressante, les coups noirs sont originaux et joués "au mépris des principes élémentaires" (dédicace à Mac) mais avec ds idées claires et concrètes mais Kramnik était bien préparé (a3!, Df1!!) et a pris un très bon avantage....
Le reste n'est plus qu'une question de technique comme on dit ;)
A noter quand même le coup Dc7 proposé par Kramnik au journaliste qui met la dame en prise en un coup...
Même si sur un mural on voit les choses différement, dire qu'il avait calculé Dc7 ça la fout mal :/
|
|
|
Précision, quand je dis que le reste n'est plus qu'une question de technique, je parle pour Kramnik bien sûr...
|
|
|
des liens?
|
|
|
Ici... http://www.chessvibes.com/?p=502
|
|
|
Le coup Rf2 dans la finale, anticipant le barrage des pièces mineures est assez convaincant :-)
Après dans la finale, son analyse est stupéfiante, il calcul tout, il ne laisse rien échapper, tous les thèmes y passent.
Bref, à partir de Rf2, il est impressionnant.
Pour le coup e5 qu'il a raté, en fait il semble dire qu'il ne la meme pas considéré, sans doute la raison est qu'il possède déjà les atouts qu'il a besoin pour gagner la finale et qu'il ne voulait pas forcer la position.
|
|
|
Il y a aussi sa crainte... à un moment donné de rentrer dans une position qu'il juge très passive pour les noirs et avec un avantage blanc énorme.
Sachant que Vishy peut être très fort dans la défense de ces positions passives pas clairement perdantes, il a préféré une autre continuation en gardant la paire de fous.
Cela montre une maîtrise des aspects psychologiques de l'adversaire dans la partie.
Dimension qui manque cruellement à de grands joueurs d'aujourd'hui.
Celui qui est en train de gagner le tournoi, Radjabov, semble avoir un peu conquis de cette maturité psychologique sur l'échiquier en allant chercher des ressources dans l'Est-indienne classique que Kasparov et Polgar avait abandonné finalement par manque d'entrain ou d'imagination.
|
|
|
un effet de mariage volodia !? Meilleurs voeux en tout cas
|
|
|
petit commentaire sur la forme... ces vidéos font vraiment "amateur".
Entre les gens qui passent devant la caméra et ceux qui causent en fond sonore (les "chuuuut" n'arrivent pas à les faire taire) Kramnik a du mérite.
|
|
|
