|
| Bobby Fischer (je me rends compte qu'il manque une rubrique Histoire) par kaktus le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
En recherchant sur Wikipédia j'ai trouvé ceci :
Fischer dénonça lors du tournoi des candidats de 1962 la collusion entre les trois premiers du tournoi, dont Tigran Petrossian et Paul Kérès, qui avaient conclu de courtes parties nulles entre eux, pour préserver leur énergie contre lui. La FIDE changea les règles du cycle de qualification en organisant des matches plutôt qu'un tournoi.
En 1967, Fischer se retira au tournoi de qualification de Sousse en Tunisie, qu'il dominait largement, car il refusait d'affronter consécutivement plusieurs joueurs soviétiques sans avoir de jour de repos.
En 1970, il fut repêché, grâce à un désistement de dernière minute, pour disputer le tournoi qualificatif de Palma de Majorque. Après un début difficile, il remporta les 6 dernières parties dont l'ultime par forfait.
J'ai 3 questions, aux spécialistes de l'histoire :
1) Pour le tournoi de 1962, on évoque Kéres et Petrossian : qui était le 3ème "accusé"?
2) Pour le tournoi de 1967, quelqu'un a-t-il des précisions sur le score de la "domination" et sur l'identité des 3 soviétiques ?
3) Enfin, concernant le tournoi de 1970, quelqu'un peut-il me donner des informations sur l'identité du "désistement de dernière minute" ainsi que sur celle de " l'ultime forfait" ?
Merci d'avance à toutes les réponses averties.
|
|
|
1) Geller
2) ???
3) Pal Benkö
|
|
|
suite 3)Oscar Panno forfait
|
|
|
2) Sousse, Tunisie... "...Fischer avait posé la condition suivante : ne pas jouer entre le vendredi au coucher du soleil au samedi au coucher du soleil.Les organisateurs acquiescèrent.
Après la 13ème ronde Fischer n'avait fait que10 parties.Les organisateurs prévirent 3 jours de repos durant lesquelles l'américain jouerait ses 3 parties manquantes.
Refus catégorique de Fischer.
Exclusion du tournoi."
(guide des échecs, N.Giffard)
|
|
|
Plus de précisions Orouet ? Pourquoi Bobby Fischer a t'il refusé de jouer du vendredi soir au samedi soir ?
La seule réponse qui me vienne immédiatement à l'esprit c'est qu'il gardait le Shabbat, donc qu'il était juif pratiquant.
Connaissant son antisémitisme féroce, je doute qu'il s'agisse de cela...
|
|
|
Fischer faisait (fait ? ) partie... de la "secte" des advantistes du Septième jour, qui comme la religion juive respectait la même abstinence de façon intransigeante.
|
|
|
n'a t-il pas plutôt remporté les 7 dernières parties, dont l'ultime par forfait ?
vu que 7 (interzonal) + 6 (Taimanov) + 6 (Larsen) + 1 (Petrosian) = 20 victoires d'affilées au top niveau = record depuis Steinitz
|
|
|
Une rubrique histoire… …Bonne idée.
Ci-après, résultat de mes recherches:
Tableau final de 1962
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2442
Tableau final de 1967
http://www.mark-weeks.com/chess/6769$iix.htm
Tableau final de 1970 (Interzonal)
http://members.aol.com/graemecree/chesschamps/world/int1970.htm
A propos de 1970:
Pal Benko had originally earned the third qualifying spot for the USA. He ceded this spot to Fischer, who had refused to participate in the 1969 US Championship and Zonal, in a dispute over the brevity of the event.
The last-round Fischer-Panno was unplayed due to a scheduling dispute. Panno had originally intended to forfeit the game, but eventually showed up and resigned it without making a move. Fischer had opened the game with 1. c4
Les mésaventures de Fischer à Sousse:
http://www.sahovski.com/other/index.php?other=24
|
|
|
erreur de lien... Tableau final de 1967
"http://www.mark-weeks.com/chess/6769$iix.htm
">http://www.mark-weeks.com/chess/6769$iix.htm
|
|
|
erreur de lien (bis)... ...désolé ; il ya un carcatère USDollar "$" dans l'adresse qui ne passe p
|
|
|
merci pour les liens (je suis passé par la racine:) Je n'ai pas très bien compris pourquoi Panno n'a pas joué la dernière ronde.
Dites donc, à l'époque, le championnat classique, ça rigolait pas :
FE aurait tourné à 4000 post par jour :)
|
|
|
... dernier essai pour ceux qui chercheraient encore Tableau final de 1967
http://www.mark-weeks.com/chess/6769DOLLARiix.htm
et remplacer le mot DOLLAR dans l’adresse par un caractère “us dollar”
|
|
|
dans le recueil des parties de Fischer (Wade, O'Connell, 1972, traduit chez Payot, 1974), il est dit que "Panno abandonna sans jouer afin de protester contre des ententes préalables concernant les parties de Fischer et de Reshevsky qui commençaient à jouer après les autres joueurs".
|
|
|
seconde version ..."Panno n'a jamais admis que Fischer puisse dicter sa loi, et faire changer les horaires des parties du samedi.Bobby joua son 1er coup puis alla tenter de persuader l'argentin de jouer.
Panno ne voulut rien entendre, quitta la salle, offrant ainsi à Fischer sa 15ème victoire du tournoi"...
|
|
|
Et on peut le comprendre ! Modifier les horaires d'un Tournoi, pour des motifs religieux ,m'a toujours paru aussi ridicule que choquant .
Mais, bon Fischer, c'est Fischer . Les organisateurs n'avaient pâs trop le choix ,et ne devaient pas s'amuser tous les jours avec un joueur comme lui.
A Sousse, l'arbitre Diaconescu ne s'en est pas laissé compté. Fischer est parti...
|
|
|
A kaktus Pour ta 2è question Je crois que Fischer menait par 8,5 pts sur 10 possible. Non seulement il dominait le début du tournoi mais selon certains ses parties étaient les plus intéressantes.
|
|
|
ref davout ça ne m'étonne pas, je suis en train reconstituer le parcours de Fischer vers le titre de champion du monde, et je suis très impressionné par ses parties.
Ce n'est pas qu'elles soient parfaites, c'est que pratiquement chaque coup oblige l'adversaire à prendre une décision et à jouer : ça les a usé presqu'à chaque fois.
Sans parler des ouvertures, où il devait tout seul lutter contre tout le bloc de l'Est, et qu'il s'est pointé contre Spassky après 3 matchs :
Ce dernier, bénéficiant du travail (gardé secret) de tous le MI de l'Est et de la possibilité de se préparer contre quelques unes des armes dévoilées de Fischer, aurait du avoir dans ce domaine un avantage considérable, si ce n'est décisif.
Si on peut détester le personnage (à côté de quoi, les déchirements contemporains pour des histoires de toilettes semblent dérisoirs), franchement, on ne peut que s'incliner devant l'oeuvre.
|
|
|
A kaktus Tout à fait d'accord avec toi. Il suffit de regarder les différentes ouvertures appliquées par Fischer pour le titre en 72, Fischer joua certes e4 mais aussi c4 plusieurs fois avec les Noirs contre e4 il joua Sicilienne Najdorf (4,11,15), l'Alekhine (13,19), Pirc (17), Sicilienne Paulsen (21). Contre d4 il joua : Nimzo-indienne (1,5),Benoni (3), Gambit Dame refusé variante semi-Tarrasch (9).
A ma connaissance il n'y a pas autant d'ouvertures différentes jouées en match pour le titre mondial que celui de 1972.
le meilleur livre en français sur le match de 1972 :
Fischer - Spassky Reykjavik 1972 par Alexander chez Solar.
|
|
|
